[CFLOU]

Bonjour à tous, je viens de me décider ( enfin ) de passer à autre chose que le le kit objectif fourni avec mon D 7000.

Le 18-105 est capable de fournir de bonnes images mais des fois il y a un petit manque de détail dans les images ( pas de problème de MAP ou autres ), en diaphragmant à f8 f11 les résultats sont corrects, seulement je viens de passer sur un petit 35mm DX et le résultat est vraiment supérieur. Les seuls défauts sont pour l'instant une aberration chromatique un peu présente et une distorsion que l'on peut corriger efficacement dans Lightroom ou DXO. Bref du mieux.

Comme je souhaite passer à des objos plus sérieux, j'aimerai vos avis sur le 18-35 f1.8 Sigma DC , le 50 et 85 FX Nikon f1.8 et pour une portée un peu plus longue sur les 100 ou 150 / 180 Macro de Tamron ou Sigma.
Je reste dans ces optiques car je ne suis pas prêt à investir sur du 70-200 ou à changer de boitier pour du FX. Je tiens compte du facteur de 1,5 pour les focales FX vers DX.
Mes shoots sont concentrés sur du paysage, du portrait et des rassemblements autos et aéronautiques mais en parc, pas d'action rapide.
J'ai entendu dire que les optiques Macro manquent un peu de tonus pour la MAP, qu'en est-il ?
Merci d'avance. Jean-Marc.

[littlbear]

Les 50 et 85 sont très bons également.

Le 18-35 est très bon. Personnellement je le trouve lourd et cher. Comme je n'ai pas besoin d'une grande ouverture en dessous de 35 mm (au contraire, j'ai besoin d'une petite ouverture pour avoir une grande profondeur de champ), je garde mon 17-50 f/2.8 (je changerai sans doute pour un objectif stabilisé).

Les objectifs macros sont tous bon et très bons. Certains mettent effectivement un peu plus de temps pour faire la mise au point. Un objectif macro est fait pour être très précis lors de la mise au point et il est donc un peu plus lent. Il y a parfois un limiteur de plage de mise au point pour gagner en rapidité (tu peux par exemple passer de la plage "40 cm/infini" à la plage "full" avec un petit interrupteur).

[CFLOU]

Si quelqu'un possède un sigma 105 ou 150 Macro monté sur du DX peut-il donner son avis ? De plus si j'ai besoin d'une focale supérieure à 180mm je dois pouvoir monter un multiplicateur Sigma ou Nikon avec un facteur x 0,4 afin de ne pas trop perdre en ouverture, dites moi si je me trompe ?

Merci d'avance.

[CharlesEi]

Salut,

Concernant les objectifs, j'en ai deux à te conseiller pour le D7000, soit le Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary très polyvalent avec une excellente qualité d'image, ou le Sigma 18-35 f/1.8 Art.

Après si tu veux un objectif macro, le Tamron 90mm f/2.8 est légèrement supérieur au Sigma.
Un multiplicateur 0,4x ne sera pas suffisant par contre si tu veux dépasser les 180mm, il te faudra un multiplicateur 2x, et ton ouverture maximale sera de f/5.6 du coup.

[CFLOU]

Salut,

Concernant les objectifs, j'en ai deux à te conseiller pour le D7000, soit le Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary très polyvalent avec une excellente qualité d'image, ou le Sigma 18-35 f/1.8 Art.

Après si tu veux un objectif macro, le Tamron 90mm f/2.8 est légèrement supérieur au Sigma.
Un multiplicateur 0,4x ne sera pas suffisant par contre si tu veux dépasser les 180mm, il te faudra un multiplicateur 2x, et ton ouverture maximale sera de f/5.6 du coup.

OK merci pour ta réponse sur les Sigma, je n'ai pas encore regardé la doc mais je pense que ces cailloux sont des DC, et comme je suis de l'ancienne école j'ai toujours tendance à regarder vers les focales fixes. Je me méfie des zooms , le 18-105 n'ouvre déjà pas beaucoup et pour du piqué il faut encore fermer de 3 voir 4 stop pour des images correctes, je vais voir avec détaillants de ma région si ils veulent bien me laisser essayer ces modèles, pour les Nikon 50 et 85 c'était niet alors, à voir...

[laurent0206]

Salut,

Concernant les objectifs, j'en ai deux à te conseiller pour le D7000, soit le Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary très polyvalent avec une excellente qualité d'image, ou le Sigma 18-35 f/1.8 Art.

Après si tu veux un objectif macro, le Tamron 90mm f/2.8 est légèrement supérieur au Sigma.
Un multiplicateur 0,4x ne sera pas suffisant par contre si tu veux dépasser les 180mm, il te faudra un multiplicateur 2x, et ton ouverture maximale sera de f/5.6 du coup.

Pour avoir eu un sigma 17-70 f2.8-4 contemporary je ne peux que confirmer,il donne de superbes images avec mon D7000.

[Antho74]

Le 18-35 est aussi qualitatif qu'une focale fixe  Attention au poids par contre (j'en ai un sur mon D7100)
J'ai aussi le 17-70 (en vente), très qualitatif, mais qui, logiquement, ne boxe pas dans la même catégorie.
Si changer d'objectifs ne te fait pas peur, alors 18-35+50+85 donne un super combo !

[CFLOU]

Le 18-35 est aussi qualitatif qu'une focale fixe  Attention au poids par contre (j'en ai un sur mon D7100)
J'ai aussi le 17-70 (en vente), très qualitatif, mais qui, logiquement, ne boxe pas dans la même catégorie.
Si changer d'objectifs ne te fait pas peur, alors 18-35+50+85 donne un super combo !

Bien vu Antho74, tu viens de tomber sur l'idée que j'ai en tête, un zoom courtes focales et 2 ou trois focales fixes, en dernier lieu je pense récupérer un télézoom mais sans dépasser les 200 ou 250 pas trop lourd à trainer mais avec une bonne qualité optique,  mais pas de 2.8 je n'en ai pas les moyens ni une utilisation continue. Merci pour les conseils.
 

[Antho74]

Un zoom pas trop lourd mais avec une bonne qualité, qui serait cohérent avec le combo 18-35+50+85, ce serait (à mon avis) le Nikon 70-200 f4.
Après, avec le 85 monté sur un DX, ça te fait déjà un petit télé hyper qualitatif.
Ça va te faire un bel investissement tout ça, mais que du plaisir ensuite ;-)

[domenge]

en macro le Nikon 85 micro est très bon.
Autrement je te suggere de compléter ton parc avec des optiques AI/AIS le 105 2.5 AIS se trouve à 150 e en occasion et c'est un superbe objectif ....seules difficultés pas de stabilisation ni d'autofocus ....mais étincelant pour le portrait et en télé court
Les AI/AIS micro sont également tous très bons .....pour la macro à longue focale le Nikkor AIS 200 mm se trouve à moins de 200 €, très bon en macro mais pas top en télé objectif

[CFLOU]

Pour ce qui est de l'investissement, j'y vais à petite dose et tous les avis reçus sur les cailloux sont dignes d'intérêt, je pensais même à un moment me tourner vers un 7200 ou un D500 mais le potentiel du 7000 avec des focales fixes lumineuses m'a fait changer d'avis, donc je vais rester en DX avec des objos choisis, le sac risque de s'alourdir un peu. Plus tard on verra pour un 7200, 7500 ou D500..

[Antho74]

C'est un bon raisonnement