[NUNKY]

Bonjour,
J'ai actuellement un D7100 et le 80-400.
Je pratique occasionnellement de l'animalier et plus régulièrement des photos de sport (rugby) en extérieur, ambiance ensoleillée comme nocturne. Le couple que j'ai donne des résultats "satisfaisants" sous de (très) bonnes lumières, sinon je lui préfère nettement le 300 4 afs, mais fixe et plus court.
Quel combo serait selon vous le plus adapté et le plus performant ?

Je fais également de l'astrophoto, quid de la monté en haut iso des deux boitiers ?

J'ai également pour projet un voyage dans l'ouest américain, le plein format est-il souhaitable pour un "meilleurs" rendu des paysages ?
Je dispose actuellement d'un 14 samyang, d'un 50 1.8 afs un d'un 35 1.8 afs dx. (je suis actuellement sur la piste d'un 16-85 mais du coup en pleine réflexion selon le boitier choisi, ce qui explique ce post bien que le D500 ne soit pas encore sur les étalages)

Merci pour vos retours.

[corderaide]

Le D500 n'est pas encore sorti, donc ça va être dur de faire autre chose que des retours sur le papier (donc un peu sur du vent).
Sur le papier, le D750 est plus polyvalent que le D500, qui lui a pour lui un AF plus avancé, plus précis et une couverture beaucoup plus large... donc pour de la photo d'action/animalier, sur le plan de l'AF c'est sûrement un meilleur choix

Niveau optique, je ne connais pas les deux assez bien pour me prononcer, si ce n'est que tu auras un range supérieur avec le 80-400 qu'avec le 200-500, donc plus de flexibilité (et tout ça en ayant plus de lumière, ce qui compensera en partie la perte de gestion du bruit entre un APSC et un FF).

[NUNKY]

Merci pour ton retour. Effectivement reste à voir si les specs du D500 seront respectées !

Pour ce qui est de l'ouverture, le 80-400 à 400 est ouvert à 5.6 donc comme le 200-500 à 500 !

Pour l'AF, le D500 devrait être "meilleurs" que le D750. Mais le D750 par rapport à mon D7100, comment se comporte t-il au niveau AF ? Pdv/seconde quif/quif, buffer plus gros, couverture plus petite mais quid de l'accroche et du suivi ?

[corderaide]

Merci pour ton retour. Effectivement reste à voir si les specs du D500 seront respectées !

Pour ce qui est de l'ouverture, le 80-400 à 400 est ouvert à 5.6 donc comme le 200-500 à 500 !

Pour l'AF, le D500 devrait être "meilleurs" que le D750. Mais le D750 par rapport à mon D7100, comment se comporte t-il au niveau AF ? Pdv/seconde quif/quif, buffer plus gros, couverture plus petite mais quid de l'accroche et du suivi ?

Le D750 a peu ou prou la même structure que le D7100. La couverture sera donc bien moindre (de toute façon si tu veux une large couverture de ton champ avec l'AF mieux vaut rester en APSC), par contre je crois que le D750 a deux avantages pas négligeables : un AF plus sensible en basse lumière, et une mesure RBG de lumière qui normalement améliore la qualité du suivi 3D. Maintenant, il est possible (et même probable) que le D500 aille plus loin sur cet aspect.

Le buffer ça doit être dur de faire pire que le D7100 

[Blopinou]

Sans retour sur le D500 tu vas devoir attendre à mon avis.