J'ai le Tamron 17-50 f/2.8. Je l'avais choisi pour sa grande ouverture. Seulement à f/2.8, il est parfois un peu mou. Je ferme donc à f/4 ou plus. J'ai ensuite acheté le 50 mm f/1.8, puis le 35 mm f/1.8. Le 50 mm je l'utilise rarement (pour les portraits uniquement). Le 35 mm, je l'utilise très souvent. Les focales fixes sont bien meilleures que le 17-50 (à partir de f/5.6, voire f/4, la différence entre un zoom et une focale fixe est très faible). Depuis, je n'utilise le 17-50 que lorsque j'ai besoin d'une focale un peu plus courte que 35 mm (en général entre 17 mm et 24 mm).
Le 17-50, je l'utilise là où je n'ai pas besoin d'ouvrir à f/2.8 (paysage, reportage, besoin que ce soit net sur une grande profondeur...). Parfois il me manque la stabilisation pour éviter de monter au dessus de 1600 ISO (avec certains sujets fixes). Parfois, j'aimerai éviter de changer d'objectif pour passer à 85 mm ou 100 mm. Le 18-105 (ou 18-140) serait pour moi plus pratique. Et je garde mes 35 et 50 pour les besoins de grande ouverture.
Mais là c'est mon besoin à moi et c'est ma manière d'utiliser le matériel. Voilà pourquoi je conseille un 18-105 + 35. C'est polyvalent, pas trop cher, et le 35 est très bon.