[yves34]

comme beaucoup de photographes j'ai suivi l'évolution des boitiers nikon

D70 (neuf) D200 (occase) D700 (occase) D800 (occase)
faudrait que les ingénieurs nippon lévent le pied ,que mon D800 me fasse encore au moins 10 ans , ne pas avoir la tentation d'un boitier avec encore plus de gadgets
mais bon !!!
le D70 à sa sortie avec plus d'un million d'exemplaires a éte une petite révolution , bientot des boitiers avec TV ,tel ,6G ....et que sais je encore

je suis peut étre un peu ringard moi qui ai eu mon premier reflex canon program en 82 

et vous ?

[birol31]

c'est surtout le commercial/marketing qui bat la mesure et entretient subtilement la tentation comme tu l'appelles
Ton D800 tiendra 10 ans mais toi, que feras tu quand Nikon sortira des FF Mirorless ?
Maillon faible va ! 

[molmi]

ils ont besoin de gagner leurs vie aussi 

[Pr. Blurp]

Ce n'est pas Nikon qui impose son rythme, c'est le marché, donc vous, moi, nous, eux... Surtout eux.
Si Nikon avait pu vendre son D100 pendant vingt ans, il l'aurait fait (et serait encore actuellement en vente).
Mais il y a l'évolution de la technique et l'évolution de la demande des clients.
Alors l'offre des fournisseurs s'adapte, sous peine de perdre des parts de marché et de voir les profits (qui maintiennent toutes entreprises privées en vie) virer au rouge.

[MICHEL]

Bonsoir Je ne suis,pas sûr du tout que la majorité des consommateurs recherche à tout prix la nouveauté. Par ailleurs j'observe que la course aux pixels a largement occulté ce qui était plus utile, à savoir l'amélioration de la dynamique des capteurs. A quoi peut-il bien servir d'avoir des photos de 6000*4000 px alors que la plupart des gens ne font que regarder leurs photos sur écran (full HD 1920*1080px).Combien impriment au delà du A4 ? On constate également que de nombreux boitiers sortent mal finis, puisque des MAJ de firmware sont édité quelques semaines après leur commercialisation. De plus, il me semblait que le progrès consistait à la simplification des produits avec un meilleur résultats. Et que voit-on : des menus aujourd'hui tellement complexe que quasiment personne n'y comprend plus rien. Ma compassion va aux nouveaux adeptes du réflex (on le voit chaque jour sur ce forum) qui n'arrivent plus à faire de photos correctes faute de pouvoir assimiler les 450 pages d'un manuel (45 pages pour un F3). Pitié. Faites nous du solide et du durable comme mon F2 de 1975. Entendons-nous bien. Je ne suis pas ennemi du progrès, à condition que ce soit du progrès et non pas simplement du changement. Amen 

[beda41]

En même temps tu n'es pas obligé d'acheter tout ce qui sort : ton appareil fera d'aussi bonnes photos après la sortie d'un nouveau modèle qu'avant..

J'aime cette remarque, elle est très intéressante, beaucoup se sentent obligés d'acheter le dernier modèle........Sinon de quoi auraient-ils l'air...Aaaah, le drame la honte....On à pas le dernier !
J'ai trouvé amusant ces derniers temps de voir tous ces D3 et D4 à vendre, pour avoir ensuite le dernier D5 surtout être le premier à l'avoir, pour l'utiliser à 15%.
J'ai vu dernièrement les photos d'un "mec" qui se ballade sur nos clubs voitures de collections avec deux D4S.....Je me suis bien bien bien amusé.....Pour lui un D70 suffirait.
Bien souvent un boitier moyenne gamme ferait largement l'affaire.....Mais c'est pas la même classe ! Ca ne fait pas PRO.
Perso j'avais un D700 changé pour un Df, juste pour le style, même si d'après certains c'est un boitier frime.
Perso j'attends le Df du centenaire, ni pour ses performances, ni pour son prix....Juste pour le style et mon plaisir perso, pas pour la galerie.
Bon, je ne vais pas me faire d'amis sur ce coup là...Pas grave, j'en ai vu d'autres.

JJB

[Sini]

Bonsoir,




Je ne peux que plussoyer l''ami Michel


Après l'argentique, je suis entré dans le monde du numérique avec le D2x, visiblement j'en attendais trop je crois car j'ai vite découvert ses limites, dire qu'il offrait un monde de différence avec mon boîtier de fonction: le F2, là aussi j'ai acheté le F3, le F4, le F5  mais en réalité, le seul que je trimbalais avec moi, c'était mon F2,


C'est un peu ce qui se passe en numérique, après le D2x, j'ai testé le D700, D300, D7000, mais finalement je suis retourné au D700 et jusqu'à aujourdhui je n'ai pas encore eu envie de changer, il offre tout ce que je veux, je suis conscient que les boîtiers récents sont plus performants (capteur, processeur, électronique, support mémoire, soft,...) rien que la dynamique accrue peut justifier une évolution en boîtier mais bon, tant que je ne suis confronté à un boîtier qui limite ma créativité, je ne vois pas l'intérêt de changer (je pourtant je suis un vrai geek ) 


Mais c'est bon qu'ils sortent continuellement de nouveaux produits améliorés, ça ne veut pas dire qu'on doit acheter chaque boîtier qui sort

[Virindi77]

Tu veux dire Nikon, accélérez!
Pas d'hybride digne de ce nom à la Sony, pas de capteurs multi-couches à la Sigma, pas de vidéo RAW à la RED ou Blackmagic, pas de plénoptique à la Lytro (qui au passage bosse sur un système vidéo qui est juste hallucinant..)..

Je les veux ces trucs là!

[Blopinou]

Juste au passage un bon article sur les sony (en anglais) :
http://petapixel.com/2016/04/04/sonys-full-frame-pro-mirrorless-fatal-mistake/

[yves34]

et si les allemands avec Leica avaient tout compris depuis longtemps !!!

[Blopinou]

euh non. On fait comment de l'animalier et du sportif avec les leica?

[michan]

et si les allemands avec Leica avaient tout compris depuis longtemps !!!

C'est pour cela qu'ils ont frôlé la faillite vers 2005 et qu'ils ne doivent leur salut qu'aux faits d'avoir été rachetés (Modif : Rachat qui a tout changé de leur stratégie numérique) et d'avoir passé de nombreux accords avec des firmes japonaises (Panasonic entre autres...)

[corderaide]

Les hybrides ont leur intérêt lorsque les constructeurs sortent des pancakes (et du coup collent des mandales aux reflex en encombrement). Pour du gros zoom 2.8, l'encombrement est pas si réduit (normal), et l'avantage lié à la compacité est bien moindre (mais ça reste moins lourd quand même).

Du coup, reste plus qu'à Sony à sortir quelques pancakes et zou.

Pour la QI, pas de raison qu'un hybride fasse moins bien qu'un reflex, indeed, et donc du coup c'est capteur-dépendant (le 42MPx de Sony pouvant tout à fait se retrouver sur le prochain 820).

[Virindi77]

C'est pas une question de compacité, c'est une question de technologie globale... 
Vous êtes fatigués ou quoi? 

Bref, vivement d'autres boitiers, toujours plus performants et plus innovants.

L'article dans ce fil c'était l’appât, Brunocb750 a mordu.

[Pr. Blurp]

Je ne suis pas sûr du tout que la majorité des consommateurs recherche à tout prix la nouveauté.

Je suis persuadé du contraire.
Mais il y a la restriction due aux ressources financières (trop) limitées.

Par ailleurs j'observe que la course aux pixels a largement occulté ce qui était plus utile, à savoir l'amélioration de la dynamique des capteurs. A quoi peut-il bien servir d'avoir des photos de 6000*4000 px alors que la plupart des gens ne font que regarder leurs photos sur écran (full HD 1920*1080px).Combien impriment au delà du A4 ?

Ce sont surtout les compacts (et les intelliphones) qui ont fait les frais de cette surenchère pixellisante. Quelle optique a un pouvoir séparateur suffisant pour exploiter un capteur alignant 16Mpx sur 9mm de diagonale? Mais afficher 16Mpx, ça fait vendre, même si avec 4 Mpx on atteint la limite de l'optique.

On constate également que de nombreux boitiers sortent mal finis, puisque des MAJ de firmware sont édité quelques semaines après leur commercialisation. De plus, il me semblait que le progrès consistait à la simplification des produits avec un meilleur résultats. Et que voit-on : des menus aujourd'hui tellement complexe que quasiment personne n'y comprend plus rien. Ma compassion va aux nouveaux adeptes du réflex (on le voit chaque jour sur ce forum) qui n'arrivent plus à faire de photos correctes faute de pouvoir assimiler les 450 pages d'un manuel (45 pages pour un F3).

L'évolution va toujours vers une complexité croissante ; cela s'observe dans TOUS les domaines.

Pitié. Faites nous du solide et du durable comme mon F2 de 1975. Entendons-nous bien. Je ne suis pas ennemi du progrès, à condition que ce soit du progrès et non pas simplement du changement. Amen 

L’espérance de vie des boîtiers Nikon est suffisamment longue pour qu'on n'entende pratiquement jamais parler de boîtiers "morts de leur belle mort". Idem pour les objectifs ; les échos de moteurs AF à changer sont assez rares.