[madbirder]

Bonjour tout le monde,

Question récurrente que je n'arrive pas à résoudre avec les réponses déjà fournies: quel 70-200 en occasion pour un budget maxi de ~900 euros?

- le f4, galère à trouver?
- le f2.8 VR1?
- le Sigma OS?

Poids et encombrement ne sont pas des critères, la rapidité de l'AF est secondaire (pas de photo de sport, ce sera surtout pour du paysage et marginalement un peu de faune - mais j'ai déjà le 300/4 pour ça): en fait, c'est surtout la qualité optique qui m'intéresse vraiment.

Merci pour vos avis!

Mb

[Cynik]

La stabilisation est importante? Si ce n'est pas le cas, je conseille le 80-200mm AF-S.

Optiquement, il est entre le 70-200mm VR1 et le VR2. Donc excellent, et meilleur que les concurrents Sigma et Tamron. Et en mise au point rapprochée, à 200mm, il reste un vrai 200mm, contrairement aux 70-200mm qui modifient la focale en mise au point rapprochée.

[majthib]

Si c'est pour du paysage, tu auras tout à gagner à prendre le 70-200 f4 :
 - normalement tu n'as pas besoin de l'ouverture à f/2.8 --> tu gagnes en poids et encombrement
 - le f4 selon ce que j'ai lui ici est là est de loin le meilleur des 3 en piqué
 - toujours selon les tests, le VR sur cet objectif fonctionne à merveille --> en paysage ça serait dommage de s'en passer sur les longues focales

[jdrien]

J'allais dire qu'entre une occasion à 900 € et un neuf, il n'y avait pas gros écart, mais j'ai été surpris de la baffe qu'a pris le neuf, j'ai acheté le mien vers 1100 € l'an dernier, il est maintenant à 1479 € chez la Miss   

[emvri]

Si c'est pour du paysage, tu auras tout à gagner à prendre le 70-200 f4

+1, le f/4 un must have pour les paysagistes