[philipandre]

Question:

J'envisage d'investir dans un 10.5, non pas pour faire " des effets "mais pour faire des montages de plusieurs images, afin d'obtenir des panoramiques ...

Rien de nouveau certes, mais cela fait longtemps que je voulais aborder ce domaine ...

Voilà, le décor est planté ...

je connais bien les 16 mm en 24x36 pour les avoir utilisés par le passé, mais ce 10.5 est un inconnu.

Je fais appel à vous pour connaitre les résultats obtenu avec ce cailloux.

Qualité à PO, qualité dans les angles, résultats lors de redressement logiciel, etc etc

quelques photos d'exemples  et quelques "crops " sont les bienvenues ...

( en grand format par mon adresse mail ... c'est encore plus cool )

merci d'avance pour vos retours d'info

[Olivier]

Bonjour M. Philipandre

Je n'ai malheureusement pas d'exemple grand format à te proposer, par contre tu trouveras qq exemples d'images par ici :

http://www.pbase.com/cameras/nikon/10_5_28g_dx

Mais j'ose une question : pourquoi ne pas faire des montages pano avec une optique "normal" et les assembler ensuite avec un programme adhoc ?

cela te permet d'annuler la phase de redressement, d'éviter dans une certaine mesure le vignettage et de pouvoir éventuellement en fonction du sujet zoomer ou dézoomer un peu plus.

Je pense tout haut, car il m'arrive de réaliser des panos avec le 18-70 ou parfois le 70-200.

A moins qu'il y ait une recherche différente dans ton approche ?

Amitiés

Olivier

[gugs]

j'adore mais il y a quelques limitations:
- aberration chromatique
- perte de details en cas de redressement

mais tout a fait utilisable a 2.8 et ca permet des effets tres creatifs...

quelques infos sur mon site:
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/nikkor105.htm
exemples de redressement avec un lien vers le site de Imagetrends (autre/meilleure solution que Capture)
http://users.skynet.be/van.hooveld/tips/defishing.htm
et encore
http://users.skynet.be/van.hooveld/tips/f-fishond3.htm

tres recommandable !   bon amusement

[Sini]

Comme l'a précisé Gugs, l'aberration chromatique et la déformation feront que le résultat moins bon que ce que tu auras pu obtenir avec apn bon marché.

L'idéal est de rester sur une focale avec peu de distorstion, un 50 en panoramique c'est très bon, mais rien ne t'empêche d'utiliser un petit télé, avec ce dernier tu auras un plan plus horizontal, avec un super grand angle ça déforme à max

ça donne ceci avec mon bridge sur 35mm

[philipandre]

Merci pour vos commentaires ... je fais déjà du pano avec des focales "normales" mais le 10.5 est envisagé pour faire quasiment du 360 ° largeur et hauteur ... et puis, une image de temps à autre au milieu d'un reportage ... ça le fait bien ...

actuellement, il sont touchables à moins de 400 € ... c'est abordable pour du Nikon,

[Sini]

C'est vrai qu'un fishey restera unique, bien qu'il ne soit pas très recommandé pour les panos mais a sa touche qui fait son effet à chaque fois.

Pour le 360° c'est bien mieux avec une focale neutre, dans le temps je m'amusais à créer des Gifs justement pour du 360°, afin de ne pas devoir utiliser des utilitaires spécifiques mais lourd en poids...

400€ pour de tels effets ça vaut bien la peine, qui sait j'aurai aussi un jour un fisheye

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Une seule remarque.
Sur le site indiqué par Olivier, il y a une image qui a retenu toute mon attention : celle faite en plongée ! En ce cas, le 10,5 est tip-top !

Pour le reste, beenn, c'est du fisheye.

Mais un jour, je me l'offrirai, rien que pour photographier des champignons dans les bois !
Je l'ai fait avec un 2,8/15 fisheye Canon, et ça rend très bien ; de même qu'une épeire fasciée sur sa toile dans son milieu d'herbes (araignée jaune, noire et blanche qui rappelle en dix fois plus petit les Néphiles que tu as à La Réunion, et dont la toile résiste aux cyclones… J'en avais plein mon jardin à Mayotte, et on était très copains.)…

Bons panos !

[bkasdboa]

Merci pour vos commentaires ... je fais déjà du pano avec des focales "normales" mais le 10.5 est envisagé pour faire quasiment du 360 ° largeur et hauteur ... et puis, une image de temps à autre au milieu d'un reportage ... ça le fait bien ...

actuellement, il sont touchables à moins de 400 € ... c'est abordable pour du Nikon,

bonjour, peux-tu me dire où ils sont touchables à ce prix, je n'ai pas trouvé mieux que 550 euros (440 livres chez robert white)
n'étant pas sûr de savoir l'utiliser, je préfère le meilleur prix

[philipandre]

@bkasdboa

j'ai eu croisé des 10.5 aux alentours de 400/500 € sur le net ... en occasion , mais je n'en cherchais pas à ce moment là ... mais ça arrive ...

aujourd'hui, le moins cher que j'ai trouvé en neuf est 605 € HT ( la TVA n'est pas la même ici qu'en métropole )... chez Digit Photo en France... ce matos est neuf et vient d'Allemagne ... garantie 2 ans ... si problème, il faut traiter avec cette société ...

[bkasdboa]

merci pour ta réponse rapide

je crois que je vais faire confiance à robert white, à ce prix les taxes sont comprises ainsi que le port

[philipandre]

Je ne suis pas convaincu ....

Le prix en €uro + la douane que tu vas payer à l'arrivée ( 99% de probabilité) ...

[bkasdboa]

qu'est-ce qui te gênes?

http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=1259&PT_ID=372&P=AF-DX-Nikkor-lenses

[Tox]

Et pourquoi ne pas profiter du $ :

http://www.bhphotovideo.com/c/product/300487-USA/Nikon_2148_10_5mm_f_2_8G_ED_DX.html

[bkasdboa]

merci pour le lien
le pb avec les usa, c'est qu'il faut ajouter environ 25% de taxes et accepter l'absence de garantie
l'avantage avec la gb, c'est l'union européenne, vat comprise, pas de taxes import et garantie plus facile à faire jouer si besoin
à chacun de faire son choix, bonne journée

[Tox]

Effectivement, depuis l'EU, cela change la donne. Pour la Suisse, le prix est majoré de 7.6%.

Par contre, la garantie sur le matériel est d'un an et international, sauf erreur.