[Chris B]

Bjr,
Possesseur d'un D7100, je suis à la recherche d'un bon objectif en dessous des 70mm.
Après avoir lu pas mal de posts sur différents forums, j'ai arrêté mon choix sur:

Sigma 17-50 OS HSM
Sigma 17-70 Contemporary
Tamron 24-70 VC USD.

Je n'arrive pas aller plus loin pour arrêter ma décision en ce qui concerne l'achat.
Mon critère principal est le piqué car j'ai un capteur de 24mpx.
Le domaine photographique avec ce futur objo sera vacances, portrait....un peu de tout quoi.
Si je pouvais avoir des retours sur des possesseurs de 7100 je suis preneur.
Merci
JCB

[birol31]

Tu as quoi actuellement comme objectif ?

[pikornos]

Bonjour, les 2 "sigma" sont des bons choix si la priorité est une grande ouverture. Perso, en promenade, vacances, tourisme, le 18-140 "nikon" me convient très bien avec, bien sur, à portée de sac, la triplette "nikkor à ouverture 1,8 pour des clichés plus spécifiques.

[Pr. Blurp]

Tu peux déjà écarter le 24-70 auquel manque le grand-angle en DX.

[Chris B]

Alors dans l'ordre...

BIROL 31
j'ai un nikon 35mmf1.8G
un Sigma 70-200 EX apo dg macro hsm2 f2.8
tamron 70-300 vc usd f4-5.6

D'où ma recherche en dessous de 70.
PIKORNOS
non pour le 18/140, je viens de revendre mon 18/200 pour essayer de monter un peu en qualité et surtout en luminosité.

PR BLURP
je sais qu'il risque de me manquer quelque chose avec le 24/70 mais le tamron pique bien, ce qui me gêne c'est son poids (825gr).

Sinon reste à savoir quel est le meilleur (piqué/restitution des couleurs/contraste), le plus compatible entre les deux sigma pour le 7100

[pikornos]

OK, je pensais que vous n'aviez aucun objectif mais il est vrai qu'avec le matériel que vous avez, le sigma 17-70 s'impose.

[bertoguide]

Petit exemple du 17-70 sur D7100. Je ne connais pas les autres mais je suis très satisfait de cet objectif.

[beaud57]

Le 16-85mm Nikon se comporte toujours bien même s'il date un peu. Je l'avais sur mon D5000, D7000 et il est maintenant la plupart du temps sur le D7200 et j'en suis toujours satisfait.
J'avais hésité à Noël dernier à le remplacer par ce fameux Sigma 17-70mm. Je suis donc allé à la boutique Digitphoto près de chez moi pour en discuter avec les vendeurs. Ils m'ont tout les trois conseillé de garder mon 16-85mm (ce ne sont pas que des vendeurs ).
La plus grande ouverture n'était pour moi pas le réel critère. Je cherchais tout comme toi un piqué supérieur (on en veut toujours plus...).
Entre un range plus large et le piqué "légèrement" supérieur du Sigma, j'ai finalement décidé de garder mon Nikon. Picture control "bien" réglé sur l'appareil, je suis toujours ravi de ce caillou.
Pour de meilleurs résultats, je prends les raw développés sous Lightroom   

[jp_g]

Bonjour,
Je viens tout juste de comparer les deux sigma : 17-50 F/2.8 constant et le 17-70 ici :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=129477.msg1193092#msg1193092

Voici le lien sur DXOmark : http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100__1054_865_377_865

[mumule]

Tu as aussi l'excellent Nikon 17-55 2.8, un couple démoniaque ! 

[Anhsolo]

 ... à porter. 

[pikornos]

Tu as aussi l'excellent Nikon 17-55 2.8, un couple démoniaque ! 

Oui ! Pas mal, mais question budget, pour le prix du NIKON, on peut acheter 5 SIGMA. Il ne faut pas être trop limité en budget.

[mumule]

... à porter. 

Le pire c'est le le pare-soleil... 

[Pr. Blurp]

Oui ! Pas mal, mais question budget, pour le prix du NIKON, on peut acheter 5 SIGMA. Il ne faut pas être trop limité en budget.

Il se trouve en occaze pour 500€.
Aussi faudrait-il voir s'il soutiens encore la comparaison face aux productions récentes de Sigma-Tamron ; sa commercialisation remonte tout-de-même à 2004.

[mumule]

Je ne sais pas effectivement si un comparatif existe, mais le Nikon - à mon goût - possède un très joli piqué. Mais vous avez sans doute raison cher professeur Slurp, les nouveaux modèles ont peut-être de meilleures performances. J'en conviens.