[didierropers]

Bonjour,

je suis à la recherche d'un zoom Sigma 70-200 f/2.8 et j'en ai vu un qui m'intéresse. Il n'est pas "macro", donc pas la dernière version. Pour être précis, c'est le Sigma AF 70-200 F2,8 APO HSM EX.

Photozone a testé les 2 et le test est en faveur du dernier modèle, mais il est spécifié que l'exemplaire de l'ancien modèle testé présentait un problème d'AF. Donc le test ne me semble pas vraiment concluant.

Y-a-t'il une vraie différence de qualité optique entre ce modèle et le nouveau?

[didierropers]

Bon, j'ai pas de chance, personne pour me répondre!
est-ce que quelqu'un a un retour sur le 70-200 Sigma non macro?

[sirakuse]

J'en ai eu un entre les mains (peu de temps, il ne m'appartenait pas), mais je connais son utilisateur (mon frangin en l'occurence)et il n'a jamais eu de soucis particulier avec. Sinon j'ai le Macro HSM (pas le dernier estampillé II). Mon frère trouvait l'AF plus nerveux avec cette version.

[didierropers]

Merci Sirakuse,
côté qualité optique, tu sais s'il y a une différence  (piqué à grande ouverture notamment)

[sirakuse]

Aucune idée... je peux juste te conseiller d'aller voir ce site qui propose un test détaillé du non macro. A priori les conclusions sont plutôt rassurantes.

Maintenant tout dépend du prix de l'exemplaire concerné. Pour info j'ai acheté le mien (Macro) neuf en magasin 799 euros (vive les fins de séries).

[jm1420]

J'ai le Sigma 70-200 f2.8 EX DG APO HSM depuis 2 ans. Je fais des photos sportives (hockey) chaque WE.  Le HSM est rapide mais il faut s'habituer au poids (1300 gr + le boitier D70 ou D300) lorsqu'il est utilisé à main levée. Je n'ai aucune comparaison avec d'autres objectifs similaires car je n'ai pas cherché à essayer jusqu'à présent.

[didierropers]

Merci pour vos avis

[zobinou]

Avait pas vu le sujet avant, mais je possède aussi le "vieux" 70-200 de Sigma. J'ai acheté cet objo d'occase dans un magasin en Suisse pour env. 800 CHF (env. 500€) et je trouve que c'est une bonne affaire.

Je ne peux pas comparer avec la version macro, puisque je ne la possède pas. Je puis par contre dire que je suis satisfait du comportement général de ce caillou, même si le HSM de Sigma ne me semble pas aussi véloce que l'AFS de Nikon. La qualité optique me semble aussi tout à fait satisfaisante et l'ouverture à 2.8 constante, c'est vraiment bien.

Tout ça pour le quart du prix du 70-200 de Nikon, si t'as pas de gros moyens, faut pas hésiter

[didierropers]

Merci, ça va m'aider à faire mon choix. Et effectivement, le 70-200 VR Nikon est un au-dessus de mes moyens!
L'usage amateur que j'en ai ne justifie pas, je pense, la dépense d'une telle somme.

[mimi_droopy]

A prix raisonnable tu epux aussi t'orienter vers un 80-200 AFD 2 bagues, en occasionça se trouve dans les 700€ et bien qu'il ne soit pas AFS, sur D300, il sera plus rapide que le sigma HSM.

[zobinou]

Ah tiens, l'AF non "S" est plus rapide que le HSM ??? Je savais pas... bon faut dire que j'ai pas d'objo Nikon non-AFS

[didierropers]

Ca peut arriver, mais ça dépend du boîtier

[didierropers]

A prix raisonnable tu epux aussi t'orienter vers un 80-200 AFD 2 bagues, en occasionça se trouve dans les 700€ et bien qu'il ne soit pas AFS, sur D300, il sera plus rapide que le sigma HSM.

Merci, j'ai aussi cette option en tête et ça serait d'ailleurs mon premier choix. On verra suivant les occasion squi se présenteront.

[soleron]

[Pas d'annonce ici merci - surtout 5 fois de suite ]

[deco]

soleron merci de suivre le fil du sujet et de poster ton annonce sur la rubrique vente et achat
sans rancune