[xurxo]

Bonjour,

Si vous deviez avoir seulement 2 objectifs (FF) pour photographier un concert de musique avec les conditions de lumière que vous pouvez imaginer dans ce type de salles vous vous orientez vers.....?

Merci d'avance de vos retours

X

[alfor]

Bonjour,
24-70f2.8 et 70-200f2.8 vr2 si tu peux être proche de la scène.

[amaFo]

Tout dépendra également du boîtier utilisé, parfois une ouverture à f2,8 peut être insuffisant selon les conditions de lumière et il faudra se tourner vers des fixes plus lumineux.

Mais sinon le choix d'alfort est pertinent.

[tigerwoods]

Bonjour,
24-70f2.8 et 70-200f2.8 vr2 si tu peux être proche de la scène.

pas mieux.

[SYNJPBAC]

pas mieux.

C'est ce que je prends ==> Polyvalence. Je mesure en spot sur le visage en éclairage moyent et reste en manu (V+diaph) pour le reste du concert. Evidemment, en cas e fortes lumires, ça crame et en cas de pénombre, ya plus rien à voir

Les ouvertures 1,4 n'apportent rien de plus. J'aime bien le 200 mm F2, pour le piqué, pas pour l'ouverture.

[amaFo]

Les ouvertures 1,4 n'apportent rien de plus. J'aime bien le 200 mm F2, pour le piqué, pas pour l'ouverture.

A f1,4 tu gagnes quand même 2 diaphs par rapport à f2,8, c'est pas rien cela permet de gagner en vitesse ou de ne pas monter trop haut en isos.

Et en parlant du 200 f2 je l'ai justement acheté non seulement pour le piqué mais pour le diaph gagné.

[dufy]

Bonjour,
24-70f2.8 et 70-200f2.8 vr2 si tu peux être proche de la scène.

Pour moi c'est plutôt 24-70 f2.8 si tu peux être proche de la scène et 70-200 autrement. Je suis également favorable au zoom en concert. Une focale fixe permet de gagner en lumière pour un investissement moindre, mais comme il n'est généralement pas facile de se déplacer, son utilisation est vite frustrante.

[amaFo]

Pour moi c'est plutôt 24-70 f2.8 si tu peux être proche de la scène et 70-200 autrement. Je suis également favorable au zoom en concert. Une focale fixe permet de gagner en lumière pour un investissement moindre, mais comme il n'est généralement pas facile de se déplacer, son utilisation est vite frustrante.

La problématique de photos de spectacle est avant tout de savoir si le matériel photo sera en adéquation avec le peu de lumière d'où la possible obligation d'être en focale fixe qui permettra d'aller au delà des f2,8 des zooms.

Mais sinon je suis totalement d'accord sur le fait de la souplesse des zooms sur les fixes sur ce genre d'exercice.

[alfor]

La problématique de photos de spectacle est avant tout de savoir si le matériel photo sera en adéquation avec le peu de lumière d'où la possible obligation d'être en focale fixe qui permettra d'aller au delà des f2,8 des zooms.

Mais sinon je suis totalement d'accord sur le fait de la souplesse des zooms sur les fixes sur ce genre d'exercice.

Je veux pas être rabat-joie, mais à f1.8 la PDC on en parle ?   
Après si vraiment on est dans le noir, une plus grande ouverture que 2.8 peut-être utilisable, mais la bonne montée en iso d'un boitier est très importante dans ce genre d'exercice, après un peu de grain ça ne fait pas de mal  

[xurxo]

Bonjour,

Oups pardon cela sera monté sur un D610. Et pour faire une mini synthèse, le fait de savoir si tu vas pouvoir bougé ou pas est important et peut déterminer le choix final.

Merci des retours en tout cas. Il est toujours intéressant d'avoir un feed-back du terrain.

[amaFo]

Je veux pas être rabat-joie, mais à f1.8 la PDC on en parle ?   

Certes mais quand tu n'as pas le choix et pas la vitesse requise que préconises tu quand tu es à fond d'isos ?
Vaut mieux avoir une pdc courte qu'une photo floue et impossible à cause d'une ouverture trop petite.

Ici dans ce genre d'exercice tu fais avec ce que tu as comme lumière et comme matériel et non pas comme tu le voudrais, ce n'est pas une question de choix technique mais de possibilité technique ce qui est différent, c'est certain que si tu peux utiliser un 24-70 et 70-200 à f2,8  comme dit précédemment tu as ma bénédiction.

[alfor]

Certainement, Enfin avoir une moitié de visage net n'est pas plus jolis qu'une photo floue. Il ne faut pas exagérer le matos actuel est largement capable de parer à n'importe quel éclairage de concert.  Ici sur D610, soit 3200 isos largement exploitable voir même 4000 dans le pire des cas, c'est amplement suffisant. Donc je ne préconise rien de plus que ce que l'auteur du post sait, mais pour un concert le couple 24-70 et 70-200 est ce qui ce fait de plus polyvalent/qualitatif.  Après shooter en RAW permet de récupérer bien quelques IL ce qui compense l'ouverture.

[Buzzz]

formidable... penses-tu que la profondeur de champ ridicule à F1.4 est gérable pour de la scène ?

Pourtant pendant longtemps les 50/1.4 et 85/1.4 ont constitué le matos de base en photo de spectacle. Pour ce qui est de la profondeur de champ il faut aussi se souvenir qu'elle augmente avec la distance. Il faut aussi avoir à l'esprit qu'une optique très lumineuse facilite (en principe) la visée.

Buzzz

[birol31]

FF 50MM F1.4 pdc 1m sujet à 5m et 4m sujet à 10m, c'est jouable je pense, non ?

[amaFo]

formidable... penses-tu que la profondeur de champ ridicule à F1.4 est gérable pour de la scène ?

No problemo même en bord de scène, après tout ce ne sont que des focales courtes 50mm/85mm et tu ne seras jamais à 50 cm du sujet voire moins pour n'avoir qu'une moitié de visage net faut rien exagérer non plus hein.

Et comme le rappelle Buzz ces focales ont très longtemps été utilisés pour cela et même aujourd'hui je les utilise à cet escient, bon c'est vrai je n'ai pas de D4S ou équivalent.

J'ai préféré miser en occasion sur les optiques à grande ouverture car au moins leurs prix restent stables, quand tu vois par exemple le prix des D4 aujourd'hui ...