[Caille]

Moi ce que j'aime, ce sont les photosites.
Plus ils sont gros et meilleurs est le résultat et moins sensible au flou de bougé.

Le capteur de mon prochain boîtier n'aura qu'un seul pixel qui fera 24x36, c'est assez gros ?

[_Victor]

 

[Richard V]

 

[didierropers]

Avec le FX tout prend du poids (sauf le boitier pour ce qui est du D750).

A partir du moment où la définition des capteurs est la même, les fichiers font le même poids sur un boitier DX et sur un boitier FX.
Le seul boitier FX qui soit un cas particulier est le D800 avec ses 36MP. Mais pour tous les autres,  il n'y a pas plus de pixels en FX qu'en DX.

[pikornos]

Bonjour matinal, dans le dictionnaire d'un débutant de mon espèce, serait-il possible d'avoir la traduction : "la conception-optimisation est de type BSI, c'est double banco pour le FF, ou une excellente avancée, voir une mini révolution si le format est Aps-c".
J'essaie de m'améliorer. Merci d'avance.

[Pr. Blurp]

C'est pourtant simple : Dans le cadre d'une architecture à ATF, les composants COOD bénéficient du BAL et de la VUT, ce qui permet une double PMT du transfert SRM par un protocole Q.
C'est la base!

[pikornos]

Ah, voilà ! Tout est plus clair.

[Caille]

C'est pourtant simple : Dans le cadre d'une architecture à ATF, les composants COOD bénéficient du BAL et de la VUT, ce qui permet une double PMT du transfert SRM par un protocole Q.
C'est la base!

Bonjour,

Petite erreur sur la fin, c'est cul et non Q.

[pikornos]

Ah, oui ! Ah, oui !!! Beaucoup plus facile à comprendre comme ceci.

[didierropers]

retranscrire les textures, des détails dont certains sont invisibles à oeil nu n'est possible qu'avec des capteurs à la densité de photosites maximale...
On demande tous du détail défini dans nos clichés car tous les clichés réussis ne finissent pas sur le net avec une taille et une résolution ridicules. 

Je comprends que cela puisse intéresser certains photographes mais il y a aussi beaucoup d'axes de recherche pour lesquelles la résolution est plutôt accessoire. C'est bien entendu lié au type de photo auquel on s'intéresse : un spécialiste de la macro y attachera une importance extrême là où un portraitiste ou un photographe de rue n'y verront qu'un aspect pas si important que cela.