[renjun]

bonjour/bonsoir...

je voulais savoir si quelqu'un avait fait des tests (qu'il pourrait nous montrer)
avec ce teleconvertisseur : kenko 3x,
particulierement s'il l'a monté sur un 70-200 2.8
et si cette personne pouvait nous faire part de ses commentaires ?

merci.

[Jean-Marie A]

Bonjour

Qui dit tripleur, dit 3 diaph.
Donc, l'ouverture maximum résultante sera de 8 ! !  ça change de  2,8  !
J'ai un doute sur l'autofocus, d'une part, et le soleil nécessaire pour diaphragmer d'un ou deux crans...
Bon courage !

Jean-Marie

[renjun]

ouaip, ouaip...

la perte de diaph, l'autofocus qui rame, je m'en doutais...

je voulais avoir l'avis d'utilisateurs, et d'experts en chiffres tests
et voir des images pour voir le resultat des photos qui peuvent etre prises....

on parle d'aberrations, de manque de piqué, et autres soucis de ce genre...
qui les a éprouvés ?

[Buzzz]

Tripleur = perte d'argent. Déjà que les doubleurs dégradent déjà pas mal l'image... Si tu veux que ton 70-200 délivre des images digne d'un zoom d'entrée de gamme des années 1960, fonce

Buzzz

[Sini]

j'ai un doubleur TC200 je crois, je l'ai utilisé sûrement moins de dix fois en plus de vingt ans pour effectuer quelques tests mais à vrai dire c'est une solution qui n'est pas digne de son boîtier, occasionnellement pour dépanner une situation spécifique alors qu'un caillou dédié ne se justifie pas, ok, mais pour avoir une focale alternative, je ne le recommande pas.

[renjun]

Tripleur = perte d'argent. Déjà que les doubleurs dégradent déjà pas mal l'image... Si tu veux que ton 70-200 délivre des images digne d'un zoom d'entrée de gamme des années 1960, fonce

Buzzz

ah... ok

je vais faire des economies alors !

mais bon, si qq1 a fait des tests je veux bien voir tout de meme...

[renjun]

j'ai un doubleur TC200 je crois, je l'ai utilisé sûrement moins de dix fois en plus de vingt ans pour effectuer quelques tests mais à vrai dire c'est une solution qui n'est pas digne de son boîtier, occasionnellement pour dépanner une situation spécifique alors qu'un caillou dédié ne se justifie pas, ok, mais pour avoir une focale alternative, je ne le recommande pas.

j'utilise un TC17 assez regulierement et les resultats sont tres satisfaisants...
et comme je n'ai pas de sous pour un TRES gros objectif...

[Pete_Shifter]

En traînant sur la toile, au hasard d'un clic j'avais lu des comparatifs d'objectifs. Photos à l'appui, le testeur publiait des résultats étonnants, du genre un 300 avec un doubleur fait mieux qu'un 500 en terme de qualité des clichés (micro-contraste et respect des couleurs). Certains objectifs s'avéraient même être meilleurs avec un doubleur "au cul".
Bon, les différences étaient souvent subtiles et généralement visibles que sur un crop 100%.

Reste à choisir entre se vider les poches + se casser le dos ou perdre 2 vitesses. Chacun voit selon ses besoins.