[David17]

Bonjour à tous,

J'ai ces deux objectifs en ma possession et je voulais savoir lequel serait le plus adapté à la proxi?

Merci d'avance.

[EboO]

Bonjour.

Essaie les deux et tu verras
Sinon je penche pour le 35mm.

[littlbear]

Aucun des deux. Le grossissement n'est pas assez important.

Le rapport de grossissement est de 1/6.7 pour le 50 mm f/1.8 et 1:6.1 pour le 35 mm f/1.8, donc à peu près la même chose. Parfois lorsque je photographie des petits objets (parce que sur le moment, j'ai le 35 ou le 50 monté), je suis souvent trop loin. Je change alors pour un zoom (Tamron 17-50). Il faudrait quelque chose comme 1:3 ou 1:4 pour grossir un peu plus.

Je suppose que tu as un zoom avec ton appareil. Il sera sans doute plus efficace pour faire de la proxy.

[birol31]

il te faut rajouter une bonnette devant (comme un filtre) ou une bague allonge derriére
avec cet équipement, le 50mm doit être pas mal

[David17]

Merci pour vos réponse, mais pour le moment, j'ai n'ai plus de budget
Par contre j'ai un tamron 70-300 VC USD aussi, ça serait mieux?

[EboO]

Merci pour vos réponse, mais pour le moment, j'ai n'ai plus de budget
Par contre j'ai un tamron 70-300 VC USD aussi, ça serait mieux?

Tu les as, essaie
J'ai fais de la proxi avec un 28mm c'était pas une catastrophe si ça peut t'aider.

[littlbear]

Merci pour vos réponse, mais pour le moment, j'ai n'ai plus de budget
Par contre j'ai un tamron 70-300 VC USD aussi, ça serait mieux?

La distance de mise au point minimale est de 1.5m. Il faut choisir la focale de 300mm. Ce ne sera pas très pratique pour cadrer certains sujet.

Fais un essai avec tes différents objectifs pour voir ce qui te convient le mieux. Je pense que ton zoom de base (18-55 ou 18-105 sans doute) sera bien plus pratique pour la proxy.

[Weepbitterly]

Le 70-300 Tamron, version VC-USD, atteint un rapport de grandissement de 1:4, ce qui est un peu mieux que tes 35 et 50mm qui n'atteignent qu'un rapport inférieur à 1:6. Mais le rapport 1:4 est très probablement atteint uniquement en position téléobjectif 300 mm, ce qui complique singulièrement son utilisation... si on veut des images nettes

Le rapport de grandissement, c'est la proportion entre la taille réelle du sujet et sa taille (image) mesurée sur le capteur.

1:4, ça veut dire que le sujet sera 4 fois plus petit qu'en réalité. Et 1:6, qu'il sera 6 fois plus petit.

Autrement dit, si ton boitier a un capteur APS-C, 16x24mm, un sujet de 24mm occupera la totalité de la longueur du capteur à 1:1, seulement 1/4 du capteur à 1:4, et 1/6ème du capteur à 1:6. Idem sur ton écran d’ordinateur ou sur tirage papier.

Dit encore autrement, au rapport 1:4, si ton  sujet mesure au moins (24mm x 4 = ) 96mm, une fleur d'hibiscus par exemple, elle occupera toute l'image. Et si, au contraire, le sujet est une fourmi, 4mm environ, elle n'occupera que 15%, 1/6ème de l'image.

il te faut rajouter une bonnette devant (comme un filtre) ou une bague allonge derriére

Il y a aussi la bague d'inversion BR-2A, qui permet de monter un objectif "à l'envers" (lentille avant vers le boîtier) pour un budget de moins de 30€ et qui permet d'atteindre un rapport de reproduction > 1:1 avec un 35mm.

Mais pas avec n'importe quel objectif 35mm.

Si ton 35mm est le AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, il se monte sur la bague BR-2A (diamètre 52mm), mais l'absence de bague de diaphragme (objectif "G") sera un handicap.

[David17]

Merci pour ces explications complètes.
Mon 35mm est bien le AFS DX F1.8G, Ca pourrait être une bonne solution la bague d'inversion.
C'est pas trop cher, le diaphragme, je pourrais le gérer sur le boitier non?
Par contre MAP manuelle obligatoire non?
Que peux on espérer en terme de qualité avec un tel système? par rapport a un objectif macro?
Bon piqué?

Peut elle aussi se monter sur le 50mm F1.8G?

[Weepbitterly]

Avec la bague BR-2A, i n'y a pas de mise au point possible avec la bague de MAP : elle se fait en avançant et reculant le boitier, jusqu'à trouver la zone nette.

Le réglage de l'ouverture est impossible avec un objectif "G", tu seras donc en permanence à f/1.8 22 (sauf à agir sur le levier d'indexation "manuellement", avec un doigt, ce qui est très imprécis. En pratique, tu auras le choix entre le réglage à f/1.8, levier poussé à fond, , ou à f/22, sans action sur le levier .



En revanche, aucun problème de qualité optique : c'est très proche de ce qu'on peut obtenir avec un objectif macro ; et en plus avec des grandissements supérieurs à 1:1, pourvu qu'on utilise une optique de focale 35mm ou plus courte (plus la focale est courte et plus le grandissement est important).

[Cynik]

Le réglage de l'ouverture est impossible avec un objectif "G", tu seras donc en permanence à f/1.8 (sauf à agir sur le levier d'indexation "manuellement", avec un doigt, ce qui est très imprécis. En pratique, tu auras le choix entre le réglage à f/1.8, sans action sur le levier, ou à f/22, levier poussé à fond.

Ne serait-ce pas le contraire? Mes objectifs G ont le diaphragme totalement fermé lorsqu'ils ne sont pas monté sur le boitier.

Sinon, pour 100€, tu trouves sur ebay des Nikon 55mm micro f/3.5 qui sont encore excellents sur les capteurs modernes. Ils ne t'offrent qu'un rapport de 1:2, mais sur un capteur Dx, c'est largement suffisant pour s'initier. D'autant plus que tu parles de proxy, pas de vrai macro.
Par contre, ce sera du tout manuel, pas de mesure d'expo, pas d'AF, mais c'est pas pire qu'un objectif inversé. C'est même mieux en fait, car tu retrouves l'usage du diaph...

[Jac70]

Merci pour ces explications complètes.
Mon 35mm est bien le AFS DX F1.8G, Ca pourrait être une bonne solution la bague d'inversion.
C'est pas trop cher, le diaphragme, je pourrais le gérer sur le boitier non?
Par contre MAP manuelle obligatoire non?
Que peux on espérer en terme de qualité avec un tel système? par rapport a un objectif macro?
Bon piqué?

Peut elle aussi se monter sur le 50mm F1.8G?

La solution bague d'inversion est sans doute la pire que l'on puisse imaginer :
- Rapport de grandissement fixe, et trop élevé pour la proxy
- Pas de contrôle du diaphragme : f/22 ou pleine ouverture seulement.
- Spécifique pour un objectif à cause du diamètre de la monture filtre.

A mon avis, voir plutôt du côté des bagues-allonge (avec transmission des automatismes) ou des bonnettes.
De toutes façons cela se termine toujours par l'achat d'un objectif macro : voir du côté de l'occasion Tamron ou Sigma (le 50 macro est méconnu, très bon et souvent pas cher).....

[EboO]

Effectivement le diaphragme sera fermé, et via le levier on peut l'ouvrir mais c'est très approximatif.

[christal2]

Bonjour à tous

David17, je salue la perspicacité des personnes qui t'ont déja répondu. Honnetement.
Mais je trouve qu'il serait utile d'avoir un peu plus d'informations de ta part, SVP

On sait maintenant que le 35mm est un DX. On peut supposer que le boitier est un DX. mais lequel.
( par exemple pour la mesure de la lumiere avec d'ancien objectif...etc)

Serait-il possible d'avoir des exemples de clichés de ce que tu souhaiterais obtenir ?
Ou au moins une description de résultats que tu souhaites ? De quels sujets s'agit-il ?


Cordialement

[adupuis]

Bonjour
Le micro nikkor 55 mm fonctionne en A et M sur boîtier D200 et D800e, après programmation de la focale et de l'ouverture maxi dans le menu.
Probablement aussi avec D300, 700, 810, 3,4 ?
Son utilisation devient alors aussi simple qu'autrefois avec le F801s.
Cordialement.