[Jaco]

Je prépare un tout gros trip et je dois choisir mon matos.
Evidemement le D3 est de la partie mais quel objectif "passe-partout",peu encombrant et léger emportrer?
Oublions déjà les petits Dx qui déforment tout (18-200 et consorts), restent les FX
J'ai reçu "à prêter" pour ce WE un Nikkor Nikkor 24-85 f:2,8/4. (le 18-70 est DX donc un peu court pour le D3)
L'un d'entre vous a-t-il une expérience en FX avec cet objectif?
Ce matin, après les premieères images, ce "range" semble bien me convenir pour du travail quotidien...
Je pense ensuite essayer de trouver un télé jusqu'à 200
Mon trop lourd tromblon (70-200 VR) reste à la niche pendant que le maître s'amuse donc il me faut trouver un truc du style focale fixe 200mm f:4 ou apparenté. Pas de 180 mm 2,8, jugé perso trop lourd pour cette longue ballade au bout du monde
Alors lequel emporter?
Le Nikkor Micro 200 f:4 est trop cher
Le 135 f:2 est dans les même gammes de prix
Je ne pense même pas aux 300 de toutes ouvertures
Connaissez vous quelque chose dans les autre marques? Même sans AF pour cette focale fixe à choisir
Le mieux serait un 200 f:4 qui me suffirait sur le D3.
Merci de vos lumières, je n'ai pas trop envie de me transformer en dromadaire...
Bonne journée

PS: mes bijoux N 14-24 et N 24-70 resteront bien au chaud pendant tout ce temps...

[Jean-Christophe]

Personnellement j'ai un 24-85 mais pas sur un D3
En argentique, c'est un passe-partout idéal, gamme de focales nickel pour mes besoins, performances plus que correctes, je n'hésite pas à le laisser vissé sur le boîtier d'autant plus que je n'aime pas trop aller au-delà de 85.

Ceci dit, je fais pareil sur le D300 avec ce pseudo 35-135 ...

[guichtoun]

24-120 VR

[gugs]

personnellement, j'aime beaucoup le 28-105 AF qui donne a peu pres l'equivalent d'un 18-70 en format DX, et les images sont du meme niveau... je recommande chaudement... pour les focales plus longues et comme objectif leger de voyage, je ne sous-estimerais pas le 70-300VR qui n'est pas lourd, pas cher et qui donne des images excellentes meme si elles ne sont pas du niveau du 70-200VR.

[gugs]

sinon, autre possibilite, meme si ca parait un peu absurde, je suis tres tres content du 105VR meme quand je lui ajoute un TC 1.7, c'est pas la combinaison la plus discrete ou compacte mais les resultats sont la... et en plus en dehors du fait que ca fait un tres bon 180mm, ca fait un super objectif macro avec une distance de travail augmentee et un facteur de grossissement plus grand... bref pas mal du tout
Inconvenient du bidule, une relative lenteur de la mise au point (typique des objectifs macro, il y a beaucoup plus de poids a bouger et sur une grande distance (a l'interieur de l'objectif))

[Jean-Christophe]

Evidemement le D3 est de la partie mais quel objectif "passe-partout",peu encombrant et léger emportrer?

Et ce bon vieux 50mm ????????????

[jim190669]

Sinon, il y a le 24-85 en version AFS G. On perd un diaph en ouverture mais il est encore plus compact et léger.

[Jean-Christophe]

Jaco, Leica M3 t'y a pensé ??

Clin d'oeil à Bertrand

[PHOTOKOR]

A Jaco:

- Vu sur www.oehling.de : un Sigma AF 28-200mm f/3,5-5,6 IF Macro DG (optimisé pour le numérique) à 149,90€ . Disponible en monture Nikon AF et Sony/Minolta.

- Difficile de trouver plus universel et plus léger surtout aujourd'hui où la majorité des optiques amateur sont produites uniquement pour le format APS-C.

- Optiquement très bon selon "Popular Photography".

- Au retour du voyage, tu pourras toujours l'offrir à un jeune !

Cordialement,

Photokor.

[Jaco]

Personnellement j'ai un 24-85 mais pas sur un D3
En argentique, c'est un passe-partout idéal, gamme de focales nickel pour mes besoins, performances plus que correctes, je n'hésite pas à le laisser vissé sur le boîtier d'autant plus que je n'aime pas trop aller au-delà de 85.
Ceci dit, je fais pareil sur le D300 avec ce pseudo 35-135 ...

J'ai fait des images ce matin, je suis tout à fait convaincu par le range des focales sur mon D3

24-120 VR

Déja essayé, pas content du tout (mou) et 3,5 à 24 et 5,6 à 120...
Le VR bof bof... sur un D3.

personnellement, j'aime beaucoup le 28-105 AF qui donne a peu pres l'equivalent d'un 18-70 en format DX, et les images sont du meme niveau... je recommande chaudement... pour les focales plus longues et comme objectif leger de voyage, je ne sous-estimerais pas le 70-300VR qui n'est pas lourd, pas cher et qui donne des images excellentes meme si elles ne sont pas du niveau du 70-200VR.

Le 70-300 VR est DX non? Si oui, je l'oublie immédiatement, je ne trimballe pas le D3 pour retomber à 6Mb.

A Jaco:
- Vu sur www.oehling.de : un Sigma AF 28-200mm f/3,5-5,6 IF Macro DG (optimisé pour le numérique) à 149,90€ . Disponible en monture Nikon AF et Sony/Minolta.
- Difficile de trouver plus  - Optiquement très bon selon "Popular Photography".
- Au retour du voyage, tu pourras toujours l'offrir à un jeune ! Cordialement,
Photokor.

Un petit zoom (24-85 f:2,8/4 D) me suffit. Je préférerais une focale fixe supplémentaire mais qui ne semble pas exister (200 f:4 pas cher)
En fait nous partons à 2 avec rien que du Nikon et nous avons un choix très difficile à faire au niveau des objos.

[Jaco]

Cela me semble un bon compromis, un "concensus" à la belge!
Reste le télé (fixe ou af)

[Sini]

N'étant pas zoom à l'époque argentique, mon caillou universel était le 135/2 tellement il est fabuleux (avis perso naturellement), tellement fabuleux que je viens de me payer le même version AF mais ... il ne donne pas la même image, du coup ça devient difficile de savoir duquel il falloir se séparer

Un zoom offre toujours une certaine flexibilité supplémentaire, certains sont de très bonne qualité, alors pourquoi s'en priver?
Le 24-85 jamais essayé mais ça laisse en effet supposer qu'il soit assez prometteur.

[Jaco]

Pas de vignettage, pas de déformation, excellent piqué, tout me semble pour le mieux dans le meilleur des mondes....

[PHOTOKOR]

A Jaco:

- J'ai dans ma collection un Nikkor AiS 200mm f/4, de bonne réputation (bien qu'inférieur au fameux Nikkor AiS 180mm f/2,8 ED, beaucoup plus lourd et encombrant).

- Il est à toi si tu peux passer le prendre à Paris où autre possibilité à trouver...

Cordialement,

Photokor.

[guichtoun]

Je pensais que sur le D3 tu aurais pû te
permettre de fermer un peu à 24mm

Sinon 50mm, comme JC