[Fugue007]

Merci de ton intervention Fugue007, évidement ta solution est une alternative parfaite, tu as pris comme tu le dis des optiques fixes excellentes et tu as doublé avec un zoom 24-70 tout aussi excellent.
J'avoue que j'aime beaucoup ta solution mais je ne vais pas avoir le budget pour ça.

Cependant, c'est clair que c'est idéal, je reconnais !!!!
Sauf peut être le poids de l'ensemble, je ne sais pas trop mais bon, hors budget pour moi de toute façon !!!!

Pour le poids , je ne prends pas tout systématiquement. Quand j'ai le 24-70mm je n'ai que lui et pour les fixes , souvent je choisis 1 ou 2 selon les thèmes.

Il y a une autre alternative , moins coûteuse , que j'utilise en voyage par exemple, c'est l'utilisation du 28-300mm. On n'est pas dans la performance du 24-70mm mais je l'utilise uniquement lorsqu'il y a de la lumière, fermé à f/8, et sur le D810 il est vraiment pas mal (sauf peut être à partir de 200mm). Et je le complète par un fixe souvent le 35mm (très polyvalent) qui m'amène la performance supérieure et l'ouverture.

[denis455]

Pour le poids , je ne prends pas tout systématiquement. Quand j'ai le 24-70mm je n'ai que lui et pour les fixes , souvent je choisis 1 ou 2 selon les thèmes.

Il y a une autre alternative , moins coûteuse , que j'utilise en voyage par exemple, c'est l'utilisation du 28-300mm. On n'est pas dans la performance du 24-70mm mais je l'utilise uniquement lorsqu'il y a de la lumière, fermé à f/8, et sur le D810 il est vraiment pas mal (sauf peut être à partir de 200mm). Et je le complète par un fixe souvent le 35mm (très polyvalent) qui m'amène la performance supérieure et l'ouverture.

Oui, en effet, c'est une alternative de choir un zoom à moindre cout mais là où j'ai un peu de mal c'est sur la moindre qualité, je n'ai pas très envie de faire de concession sur ce point.
Et puis j'ai mon 70-300 déjà qui couvre une grande partie de ce range même si je sais que je ne le garderai pas, dans quelques temps je pense le revendre pour financer en partie un 70-200 à f2,8 bien plus qualitatif.

En fait, les focales fixes bien choisies apportent une qualité optique certaine mais pas forcément un grand confort d'utilisation, le zoom c'est un peu le contraire sauf bien sûr si on y met le prix mais les optiques deviennent lourds ce qui n'est pas très confortable non plus.

C'est en effet un choix plus personnel que technique comme le laissait entendre Virindi77 en début de fil, choix draconien !!!

Concernant les courtes focales, sur mon 810 j'avais le 20mm Nikon. Après des essais pour comparer, je l'ai changé pour le dernier 24mm Nikon. J'en suis très satisfait. 

Pour cette focale, je suis paré avec mon Zeiss 25mm à f2 et même bien paré, super content !! 
Le 18mm va suivre ......

[denis455]

Avec un Zeiss, bien paré pour sûr…  Néanmoins dans le "top ten" des optiques les meilleures sur 810, je viens de voir que DxO classe le 24mm Nikon f/1,8G en 8ème position. (je ne considère pas du tout comme "parole d'évangile" ces tests, ce n'est pour moi qu'un indice) Je crois qu'en tête il y a un Zeiss, le Zeiss Loxia 21mm f2.8

En effet ce sont 2 Zeiss en tête mais pas des moindres, les fameux Otus au tarif complètement indécent et en 3 le Sigma 50 à f1,4 série ART dont on ne dit que du bien, tout comme le 35 de la même série d'ailleurs !!!
Pour autant, Sigma n'est pas une marque que j'affectionne beaucoup, un historique de deux zooms 70-300 dont l'autofocus est tombé en panne me laisse un léger gout amer.
A présent, c'est peut être un souci qui a été réglé chez Sigma, c'était il y a quelques années quand même !!

Aurais tu un avis sur le zoom TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD, il semble pas mal coté accouplé au D810. On doit pouvoir le trouver en occasion à un prix raisonnable.
Ce pourrait être une solution le Tamron pour disposer d'une solution rapide pour les images sur le vif et deux focales fixes plus qualitatives pour les paysages, un 35 et un 50 par exemple !!

[denis455]

Sur le quoi ?  Le Zoom ? Quoi t'est-ce que c'est que hein ça mais ? 
  Je suis un adepte des focales fixes.

Ahh, désolé je n'avais pas capté ce détail !!!

Bon quand même si quelqu'un a une expérience sur ce Tamron 24-70, je serais bien content de savoir ce que vous en pensez.
C'est une solution que je ne néglige pas pour le moment, en complément de focales fixes bien entendu.

[denis455]

Chez Zeiss dans le range cité et pour compléter le 25mm, je peux te conseiller sans réserve les 35mm f/2

A propos du 35mm Zeiss, de quel modèle voulais tu parler Emmanuel, Il semble y en avoir 2, le Distagon 35mm à f1,4 et le Milvus 35mm à f2, serais ce le Milvus ?

[emvri]

A propos du 35mm Zeiss, de quel modèle voulais tu parler Emmanuel, Il semble y en avoir 2, le Distagon 35mm à f1,4 et le Milvus 35mm à f2, serais ce le Milvus ?

Chez Zeiss en monture Nikon, tu as :

- le 35mm f/2 ZF ou ZF2 que je possède, relativement léger et peu encombrant, très recommandable, à rechercher en occasion car il est visiblement sorti du catalogue

- le 35mm f1/1.4 sans doute un poil meilleur, mais beaucoup plus lourd et encombrant (830g)

- le récent 35mm f/2 Milvus qui reprend la formule optique de l'ancienne version, avec peu ou pas d'amélioration sur la formule optique (c'est pas très clair dans la com Zeiss), surtout une amélioration cosmétique et des joints d'étanchéité (649g)

ex : assemblage avec le 35mm f/2 ZF2

[denis455]

Chez Zeiss en monture Nikon, tu as :

- le 35mm f/2 ZF ou ZF2 que je possède, relativement léger et peu encombrant, très recommandable, à rechercher en occasion car il est visiblement sorti du catalogue

- le 35mm f1/1.4 sans doute un poil meilleur, mais beaucoup plus lourd et encombrant (830g)

- le récent 35mm f/2 Milvus qui reprend la formule optique de l'ancienne version, avec peu ou pas d'amélioration sur la formule optique (c'est pas très clair dans la com Zeiss), surtout une amélioration cosmétique et des joints d'étanchéité (649g)

ex : assemblage avec le 35mm f/2 ZF2

Merci Emmanuel pour ta contribution, je vais rechercher en occasion ce 35mm à f2, le poids et l'encombrement sont en effet des critères à ne pas négliger, j'ai un grand sac mais si je remplis il va me falloir une brouette également 
Au passage, très bel assemblage, enfin un parmi d'autres car tu en fait tellement de très beaux !!!
J'espère un jour peut être faire aussi bien .......

[oleasluv]

Pour le D8xx, en transtandard il y a plein de choix.

Apres pour la qualité d'image tout depends ce qu'on veut en faire.

a 800g

Le Tamron 24-70 2.8VC est vraiment excellent optiquement (quitte a faire un passage en SAV pour certain) mais pour ma part je l'ai viré car trop de pb de mesure d'expo.
Le 24-120 F4VR est moins bon mais plus polyvalent.
Le nikon 24-70 2.8 non VR est pas mal aussi (bon 900g)

a 400g

le 18-35 AF-s est plutôt bon.
les fixe 1.8 AF-s sont tous très bien voire excellent des 2.8


Je crois qu'on est tous d'accord, il manque un 24-70F4 VR ~600g ultra qualitatif chez nikon.

[denis455]

Pour le D8xx, en transtandard il y a plein de choix.

Apres pour la qualité d'image tout depends ce qu'on veut en faire.

a 800g

Le Tamron 24-70 2.8VC est vraiment excellent optiquement (quitte a faire un passage en SAV pour certain) mais pour ma part je l'ai viré car trop de pb de mesure d'expo.
Le 24-120 F4VR est moins bon mais plus polyvalent.
Le nikon 24-70 2.8 non VR est pas mal aussi (bon 900g)

a 400g

le 18-35 AF-s est plutôt bon.
les fixe 1.8 AF-s sont tous très bien voire excellent des 2.8


Je crois qu'on est tous d'accord, il manque un 24-70F4 VR ~600g ultra qualitatif chez nikon.

Merci pour ta contribution Oleasluv,

pour le Tamron 24-70, c'est un peu celui que j'avais en ligne de mire comme optique polyvalente étant un peu fixé historiquement sur les zooms.
Mais j'ai lu des avis très partagés et il semble quand même ressortir pas mal de soucis et de petits inconvénients liés aux défauts de cet optique (AF et exposition entre autre)

Toutefois l'achat récent d'un Zeiss 25mm F/2 m'a fait redécouvrir le plaisir d'une focale fixe et qui plus est sa qualité optique et la grande qualité de construction dont fait preuve ce caillou ne font que renforcer mon envie de rester dans cette marque.
Je cherche donc actuellement un Distagon 35mm à F/2 en ZF2 et je pense ensuite faire l'acquisition d'un 50mm et là je reviendrai sans doute chez Nikon pour bénéficier de l'AF (au moins en avoir un pour les photos sur le vif, sans doute le 50mm à F/1,8).

Et pour compléter, mais ce sera pour plus tard, soit un 85mm de bonne facture (Nikkor 85mm à f/1,4 par exemple) soit le 100mm Zeiss Makro Planar qui me fait bien de l'oeil 

Et pour le 24-70 à F/4, oui ce serait en effet une bonne idée si Mr NIKON décidait d'ajouter ça à sa gamme, le 24-70 F/2,8 est lourd et monstrueux, trop, beaucoup trop .....

[vigouroux]

Tous les Tamron sont loin d'être parfaits, voyez les autres fils. Cela dit je suis d'accord avec le souhait de disposer d'un transtandard de qualité n'ouvrant qu'à f4. Pentax semble l'avoir compris avec son 28-105.