[stratojs]

... dans ce cas, point de réflexion, un 150-600 d'occasion, c'est un excellent range, et pas seulement pour les safaris!
Très utiles en paysage les longues focales, il suffit de voir par exemple les images de Scaz (je ne les retrouve plus sur le site!).
Et puis, il serait toujours possible de le revendre sans perte, le cas échéant.

[nounoupoun]

... dans ce cas, point de réflexion, un 150-600 d'occasion, c'est un excellent range, et pas seulement pour les safaris!
Très utiles en paysage les longues focales, il suffit de voir par exemple les images de Scaz (je ne les retrouve plus sur le site!).
Et puis, il serait toujours possible de le revendre sans perte, le cas échéant.

en fait je ne parviens pas vraiment à me rendre compte de ce que je vais "perdre" sur le range 70-150 qui va me manquer, si je prenais le tamron, entre mon 24-70 et le 150-600 tu vois?
Je ne sais pas pourquoi je me focalise là dessus..

[stratojs]

en fait je ne parviens pas vraiment à me rendre compte de ce que je vais "perdre" sur le range 70-150 qui va me manquer, si je prenais le tamron, entre mon 24-70 et le 150-600 tu vois?

Tu ne vas rien "perdre" puisque tu as déjà ce "manque" ("Je possède un D800 avec un 24-70, 35, 21, 150"). (c'est une boutade )
Personnellement, mais cela n'engage donc que moi, dans ton cas je prendrai le 150-600 sans me focaliser sur ce manque, pas réellement gênant,
à la limite je revendrai le 150 pour un 105, mais sans précipitation et après expérience, au cas ou ce manque se ferait sentir.

Je ne sais pas pourquoi je me focalise là dessus..

Tu en parles sans doute parce qu'au fond tu sais que c'est un faux problème?! 

[nounoupoun]

Tu ne vas rien "perdre" puisque tu as déjà ce "manque" ("Je possède un D800 avec un 24-70, 35, 21, 150"). (c'est une boutade )
Personnellement, mais cela n'engage donc que moi, dans ton cas je prendrai le 150-600 sans me focaliser sur ce manque, pas réellement gênant,
à la limite je revendrai le 150 pour un 105, mais sans précipitation et après expérience, au cas ou ce manque se ferait sentir.

Tu en parles sans doute parce qu'au fond tu sais que c'est un faux problème?! 

Pas faux...
ce que je voulais dire par "perdre" c'est de me dire (notmment au safari)
"Merde le 70 est trop court mais le 150 est trop long" tu vois ?

[nounoupoun]

en safari, j'ai vu des lionnes venir se coucher à l'ombre du 4*4, à 150 tu prends juste la dentition lors des baillements, il est où le problème?
j'en ai vu aussi 5 le soir pendant notre repas, on était dehors assis autour du feu, elles étaient entre 5 et 10m derrière nous, là, tu oublies de faire des photos
ne penses plus à ce manque, il n'y a pas de problème.

c'est sûr que vu comme ca ... ! 

Après il est pas super lumineux le 150-600...

[stratojs]

... certes, mais l'Afrique est lumineuse! 
Sinon on trouve d'excellents Nikkor 400f2,8, 600f4, 800f5,6, mais euh on est pas dans le même budget, même d'occasion!! 

Mais surtout comme le dit Papydaniel, on a beaucoup d'opportunités. Et puis le "manque" est générateur de créativité, il faut faire avec ce que l'on a.
Je pense sincèrement qu'un 150-600 d'occasion serait un atout non seulement pour le safari, mais surtout pour la pratique du paysage en général.

[nounoupoun]

Oui c'est pas faux pour la créativité
Le 80-400 a l'avantage de couvrir mes "besoins" de manière plus générale, d'être plus lumineux, mais aussi plus cher de 1000 euros.
Si j'embarque le D90 en voyage, ca peut être la solution.

Le 150-600 a pour lui l'avantage du prix, clairement. Et son range plus large, mais dont je ne me servirais pas forcément au delà du safari (je ne sais pas si je suis claire)

[stratojs]

Il y a aussi cette possibilité:
http://www.leboncoin.fr/annonces/offres/ile_de_france/occasions/?f=a&th=1&q=Nikon+80+400&it=1

ou celle-ci:
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XNikon+80+400.TRS0&_nkw=Nikon+80+400&_sacat=0

[nounoupoun]

je parcours internet depuis tout à l'heure pour comparer les avis, les photos et tout et tout, et je fais le constat suivant : tres souvent, ca monte super fort en ISO avec le 150-600

[nounoupoun]

je te propose de régler ton problème une fois pour tout, je pars à ta place et je te donne mes photos en rentrant, plus de soucis, tranquille, la belle vie quoi
tu es pour tout comme ça dans la vie?
tu ne vas pas dépasser 800 ISO en safari, les 4*4 rentrent au coucher du soleil.
je n'interviens plus, pourquoi faire...

Je savais que qq allait craquer !! non je te rassure j'en rajoute un peu, et dans le doute quand j'hésite longuement, j'arrête d'y penser qq temps, la réponse vient parfois toute seule après, et si c'est pas trop cher j'achète les 2 ! MA dernière remarque entrait dans le cadre d'une discussion plus générale pour faire part de mon étonnement de certaines photos (des oiseaux pour beaucoup) où c'est vraiment très haut en iso, ce qui m'a passablement étonnée pour certaines c'est tout. J'ai toutes les infos en main pour me décider, c'est juste que le budget n'est pas le même et qu'il faut le calibrer !
Merci à tous en tout cas pour vos avis, il ne me reste plus qu'à choisir !

[stratojs]

Tu as trop de doute quant au 150-600, il me paraît clair que le 80-400 est fait pour toi.  Il y en a plein d'occasion à des prix abordables.
Cela te sera largement suffisant pour un, et même plusieurs, safaris. Une fois rentrée, tu auras le range qui te "manquait" et fera ton bonheur au quotidien.

Sinon en tant qu'ancienne pro, je peux te faire un bon prix si tu m'y envoies à ta place, et à celle de ce casseur de prix de Papydaniel...! 

Edit:
Quant à la question des hauts ISO, en dehors de certains pratiquants qui maïtrisent le sujet, c'est une des maladies du moment avec les rafales à tout va.
Il y a quarante ans, j'ai fait du sport auto avec un 200-600 f9,5 et un 1200 f11, entièrement manuels et sans jamais dépasser 1600ASA, et j'étais loin d'être la seule à utiliser cela.

[bertoguide]

j'ajoute mon petit avis. Je suis guide en Namibie donc paramètres à peu près similaires à la Tanzanie et je possède le 150-600mm Tamron.
Depuis que je l'ai il ne quitte plus mon boitier et j'en suis très content. Sur un DX ( c'est mon cas avec le D7100 ) tu peux être parfois un peu trop "près" à 225mm mais avec ton D800 ça devrait être bon d'autant plus que si tu as un guide sympa rien ne l'empêche de déplacer parfois le 4x4. Enfin pour moi je suis beaucoup plus souvent trop court que trop long notamment avec les félins craintifs du genre léopard/caracals ou autres. Vu la différence de prix avec le 80-400 et le rendu final du tamron je te le conseille sans hésiter. Le bean bag peut aider en faible luminosité ( matin ou soir ) dans le 4x4. Oublie le trépied quasi inutilisable au pire un monopode.
Voilà bon safari à vous

[stratojs]

Mince, oui c'est vrai Bertoguide a raison, le bean bag, nous avons oublié de parler de cet accessoire indispensable pour les longues focales.
Tu achètes, ou tu couds un coussin avec un zip, tu emportes l'enveloppe vide (poids et encombrement dans la valise) et tu achètes des haricots ou autres féculents sur place!

[nounoupoun]

J'étais pourtant bien partie dans ma tête sur le 80-400,....
oui pour le bean bag je le savais, je l'ai prévu !

[mma144]

Le 80-400 est un très bon zoom à condition d'acheter le dernier modèle. Le précédent lui est nettement inférieur en tout.

Seul défaut, il faut lui prévoir une embase de 80 à 100mm (30 à 40€), car le pied de collier est ridiculement petit et carrément dangereux même pour le transporter à la main.

Cette précision était donnée dans les premiers retours.