[nounoupoun]

Bonsoir,
comme certains le savent, je pars en Tanzanie et je recherche un téléobjectif (voir topic adéquat)
mais j'ouvre un nouveau sujet, car ma question est en réalité plus large qu'un simple voyage.

Je ne fais que très peu d'animalier, voire quasiment pas.
Je possède un D800 avec un 24-70, 35, 21, 150
Je n'ai pas au dejà du 70 et je me suis aperçue que c'était parfois, même si ce n'est pas tous les jours, un manque (ex: pour certains paysages)
en photo je pratique essentiellement le paysage, la photo "de rue", macro (d'où le 150)

Ma question est donc la suivante:
sachant que je vais faire un safari en Tanzanie et qu'il va me falloir un téléobjectif pour les bêbêtes, je vais investir. Mais je voudrais que ce téléobjectif comble mon manque actuel plus général que le safari.
Je suis partie dans mon esprit sur le NIKON 80-400 (un zoom, vu mon usage me semble plus approprié que la focale fixe)
Qu'en pensez vous?
j'ai hésité avec le 150-500 mais j'ai peur de manquer sur le range "70-150", même si il serait peut être plus approprié pour le safari pur. Dans l'absolu je ne vais partir qu'une seule fois en safari ...

[nounoupoun]

merci de ta réponse
pour le safari je vais bien sur emporter le 21 et le 24-70
ma vraie question se porte sur le télé
c'est vrai qu'avec le 400 j'ai peur d'être un peu "juste" en Tanzanie ... mais investir plus pour ne m'en servir que 10 jours dans un safari, ca me semble pas l'idée du siècle. Et finalement serais je si limitée que ca avec le 400 là bas ?

[Cynik]

Un Sigma 150-600mm?

Ça règle pas le problème du "trou" entre 70 et 150, mais c'est moins cher que le 80-400mm, et surtout moins limité en range, et les retours semblent bons. Il est en revanche un peu moins lumineux...

Par contre, il y en a deux (version S ou C) et je ne trouve pas de comparatif... :\

[KL3M]

Et la location? C'est dommage d'intégrer dans ton choix une variable temporaire a mon avis. Regarde ce qui te correspondrait pour ton utilisation "quotidienne", quitte a louer une optique de furieux pour les 10 jours où tu en auras besoin? Genre un 200-400 f/4 avec un multiplicateur 1.4, ou même un 500mm?

Pour les 150-600 C et S, les tests que j'ai pu lire disent qu'optiquement, très peu de différence (du moins à l'image, en interne c'est autre chose), mais le S est tropicalisé, et bien plus lourd (et plus cher).

[polcus]

merci de ta réponse
pour le safari je vais bien sur emporter le 21 et le 24-70
ma vraie question se porte sur le télé
c'est vrai qu'avec le 400 j'ai peur d'être un peu "juste" en Tanzanie ... mais investir plus pour ne m'en servir que 10 jours dans un safari, ca me semble pas l'idée du siècle. Et finalement serais je si limitée que ca avec le 400 là bas ?

Pour les photos en véhicule (il est interdit de descendre lors des "game drive"), le 400 est amplement suffisant. J'ai fait un safari en 1995 : j'avais un 400 mm, un 35-70, un 24 mm et un 70-210. L'objectif que j'ai utilisé le plus est le 70-210. Les chauffeurs viennent en général assez près des animaux. Un zoom s'impose : démonter le 400 pour remettre le 70-210 est astreignant. A choisir, je prendrais un 100-300, un 80-400 ou un 150-600 (200-500 en version Nikon). Avec une préférence pour le Nikon 200-500. Par contre pour les balades à pied dans les jardins des lodges, le 400 m'a été bien utile pour les photos d'oiseaux.

[mma144]

Le 80-400 présente l'avantage d'être polyvalent.

Je l'utilise parfois en billebaude lorsque je n'ai pas envie de trimbaler plus lourd. Je l'ai utilisé lors de concerts classiques pour des portraits de musiciens. Et certainement d'autre usages que j'ai oublié.

Le 80-400 est un très bon zoom à condition d'acheter le dernier modèle. Le précédent lui est nettement inférieur en tout.

Pourquoi ne pas prévoir un TC 1.4 pour l'allonger un peu. Avec de la lumière, il supportera ce type de convertisseur, tu seras alors à 560mm.

Donc pour une pratique ponctuelle il est préférable au zooms 150-600 ou 200-500 beaucoup plus orientés animalier.

Seul défaut, il faut lui prévoir une embase de 80 à 100mm (30 à 40€), car le pied de collier est ridiculement petit et carrément dangereux même pour le transporter à la main.

[emvri]

si tu as peur d'être juste, tu prends en plus un boitier DX

[nounoupoun]

merci à tous de vos retours et éclairages.
mais j'ai lu que le 80-400 avec un TC (je parle du dernier modèle du 80-400) ne fonctionnait pas.
je me tate à emprunter mon ex D90 que j'ai vendu à un ami, dans le cas je pourrais peut être y monter le 80-400 (je parle dans le cadre du safari là)

là déjà,pour le safari ca me fait partir avec:
d800
21 zeiss
24-70 NIKON
ca commence à faire un peu de poids en ajoutant le 80-400

je ne me vois pas louer un objectif encore plus long.
D'autant plus que certains me parle du 200-400 dont le 80-400 couvre déjà le range ...

[ms58]

Bonjour,

Ce 80-400 ,que je possède ,fonctionne avec le TC 14 II, mais il faut que le boitier gère l'autofocus à f 8 . C'est une bonne optique ,facile à mettre dans le sac . La location est une bonne piste , mais si tu l'achète ,il pourra te servir dans d'autres domaines . j'ai fais du spectacle avec il s'en tire pas mal.

Une petite sans prétention.

cordialement ms58

[stratojs]

Etant donné les besoins, je choisirai également le 80-400, monté sur le D90 pendant le safari. 

[vigouroux]

J'utilise un vieil objectif sur mes FX, un 300 mm f4,5 modifié AI.

[KL3M]

+ de 2000 euros...ce ne serait surement pas mon choix.
peut être que vu le prix d'un safari en Tanzanie, ce n'est qu'une goutte d'eau

Pas mieux, à pas grand chose près on a un 70-200 ET un 150-600...

[nounoupoun]

Pas mieux, à pas grand chose près on a un 70-200 ET un 150-600...

Je vais être trop court avec le 70-200
Et j'ai "peur" de manquer avec le 150-600 sur le range 70-150 qui n'est pas petit mine de rien...
J'ai pensé au 150-600 hein je vous rassure... Ca y est je ne sais plus.

[stratojs]

... Bien qu'il m'arrive d'utiliser de longues focales en paysage, un 150-600 est très ciblé sport, action, ceci écrit on peut vite prendre goût aux longues focales!
Donc pour en revenir au sujet, vu le cahier des charges énoncé plus haut, comme d'autres, je pense qu'un 80-400 correspondrait beaucoup mieux à l'usage,
en dehors de toute considération financière.
Avec un 400, sur le D90 on peut faire pas mal de choses en safari, et surtout tout le reste du temps une fois rentrée.
Pour le safari, il y a aussi la location, comme quelqu'un l'a déjà évoqué, mais comme d'autres l'ont aussi écrit, beaucoup ne vont pas en Afrique avec un 600 ou un 800 et rapportent malgré cela de belles photos.

[nounoupoun]

Le d90 je ne suis pas sûre de pouvoir le récupérer il n'est plus à moi.
Et j'avoue que 1000 euros de moins entre le nikon et le tamron Ca fait réfléchir..