[jp_g]

...
Ce soir, je viens d'essayer l'objectif avec mon D7000 : la MEP est bonne en grande ouverture, pas de correction de l'AF à effectuer.
J'ai également essayé avec mon 90 Macro Tamron : ras avec D7000, back focus avec le D610.

Le problème semble donc venir du boiter 
...

Si le problème est identique avec le 90 mm Tamron, qui est un FX, et au vue de tes tests, je pense aussi que cela vient du D610.
Peut-être faire d'autres tests, à 3 ou 4 mètres, et aussi à l'infini, pour voir comment cela se comporte.
Plus la distance est faible, plus la MAP demande de la précision.... en même temps, nous devons être exigeant avec le matériel.

[maxinfos]

Boîtier + objectif envoyés tout à l'heure : rien à payer pour l'envoi.
C'est un bon départ 

[jp_g]

Bonjour,
Ok ... à suivre donc

[maxinfos]

Devis reçu : 264€ (frais de retour inclus) pour

Réparation / réglage / étalonnage du système Auto Focus, test

Aucune indication sur le devis pour savoir si le problème vient du boîtier ou de l'objectif.
J'ai donc renvoyé un message pour poser la question, voici leur réponse est :

Nous faisons suite à votre message, nos forfaits de réparation comprennent pièces et main d'oeuvre.
Nous ne pourront pas vous donner plus de détails que ceux indiqués sur le devis.
Nous allons agir sur le problème de back focus que présente votre D610.
La réparation est uniquement préconisée sur votre boîtier, comme l'indique la seule ligne de forfait devis, votre objectif est quant à lui en accessoire.
Le détail des pièces changées ou réparées seront indiquées sur la facture que vous recevrez après réparation

Donc, total de l'investissement pour ce D610 d'occasion : 1 210€.
J'aurais pu avoir du neuf pour 90€ de plus avec une garantie 2 ans chez Da*ty.

[jp_g]

...
J'aurai pu avoir du neuf pour 90€ de plus avec une garantie 2 ans chez Da*ty.
...

Ha la la, l'emploi du conditionnel passé ne sert qu'à améliorer le futur ...
Sinon, il provoque regrets, remords, et autre mal être, absolument inutile ^^
A utiliser avec une intention positive 

[maxinfos]

A utiliser avec une intention positive 

Ok, je prends comme intention positive celle de la garantie Nikon de 6 mois sur les travaux qui seront réalisés

[nickos_fr]

Après un we d'utilisation, je dois laisser le réglage précis de l'AF à -15 ; sinon, mes photos sont floues (je vous rassure, pas de pb de bouger ou de sujet en mouvement).

Ce soir, je viens d'essayer l'objectif avec mon D7000 : la MEP est bonne en grande ouverture, pas de correction de l'AF à effectuer.
J'ai également essayé avec mon 90 Macro Tamron : ras avec D7000, back focus avec le D610.

Le problème semble donc venir du boiter 

Autre exemple : je fais ici la MAP sur collimateur central et le carré jaune Nikon fait la taille de mon collimateur.

Je vais appeler le support Nikon pour avoir leur avis, car comme l'indique le manuel et @Delta300 :

"Vous pouvez affiner le réglage de la mise au point pour 12 types d'objectifs. Le réglage précis de l'AF n'est pas recommandé dans la plupart des cas et risque d'interférer avec la mise au point normale ; ne l'utilisez que si nécessaire."

A 0 :

A -15 :

la son utilisation est justifié puisque nescessaire, par contre pour ton test tu es beaucoup trop près, et ton carré est en biais pour tester il faut que tu soit bien parallèle +15 c'est mieux pourquoi ne pas avoir poussé à +20 ?

sinon une methode simple

http://youtu.be/7zE50jCUPhM

[didierropers]

Pour moi ce test est tout à fait parlant.
La seule chose que l'inclinaison de la boite pourrait occasionner, c'est que le mot Nikon ne soit pas entièrement compris dans la zone de PDC.
Mais si on a une photo sur laquelle le mot Nikon est complètement flou et l'autre photo sur laquelle il est entièrement net, pas la peine de chercher midi à 14 heures : le boitier a besoin d'une correction.
Il est certain qu'il faut prendre de grandes précautions pour déterminer précisément le réglage à effectuer et là, il faudra être très vigilant.
En revanche, pour détecter le problème, il n'est pas utile de mettre en oeuvre un processus hyper scientifique

[maxinfos]

nickos_fr et Delta300 : cette photo de la boîte du D610 est là pour démontrer l'utilisation en condition "courante" ; je n'ai pas voulu mettre mes photos de famille en ligne.
J'ai réalisé d'autres tests non présentés ici où j'ai pris de la distance (2 à 3 mètres), respecté l'angle de 45° sur le support et utilisé le niveau (par de chantier, il fait trop froid dans mon garage, j'ai donc utilisé celui intégré au D610  ).
Et on mon problème de back-focus était bien présent.
J'ai utilisé une mire comme celle en pj à ce message.

Bref, didierropers me réconforte dans le fait d'avoir envoyé mon boîtier au SAV.

[nickos_fr]

nickos_fr et Delta300 : cette photo de la boîte du D610 est là pour démontrer l'utilisation en condition "courante" ; je n'ai pas voulu mettre mes photos de famille en ligne.
J'ai réalisé d'autres tests non présentés ici où j'ai pris de la distance (2 à 3 mètres), respecté l'angle de 45° sur le support et utilisé le niveau (par de chantier, il fait trop froid dans mon garage, j'ai donc utilisé celui intégré au D610  ).
Et on mon problème de back-focus était bien présent.
J'ai utilisé une mire comme celle en pj à ce message.

Bref, didierropers me réconforte dans le fait d'avoir envoyé mon boîtier au SAV.

bon là je suis sur mon ipad on ne vois peut être pas trop bien mais la ou c'est marqué focus here me semble dans la bonne zone, par contre ce qui me semble bizarre c'est que ça à l'air plus net à droite que à gauche !?
Et aussi le rendu general me semble assez mou, mais si c'est à f1.8 c'est assez normal le 50 f1.8 à cette ouverture n'est pas un monstre de piqué !
 mais bon passons puisque ce n'est pas le tiens.
mais sur ton test à toi si effectivement c'etait bien visible et incorigable entre -20/+20 tu as bien fait.
Par contre as tu verifier aussi en live view aussi avant ?
 par ce que si dans ce mode aussi il se trompe aussi le problème vient à priori de l'optique

[didierropers]

Tu écris : Si on a une photo sur laquelle le mot Nikon est complètement flou et l'autre photo sur laquelle il est entièrement net, pas la peine de chercher midi à 14 heures
Là aussi je suis en désaccord avec toi ! Le flou et la zone nette dont tu fais référence peuvent très bien résulter d'une installation "exotique" et dans ce cas, les résultats ne seront pas fiables.

Désolé, Delta, mais c'est faux.
Si la boite est installée de travers, la seule chose qui puisse se passer c'est que le mot Nikon ne soit pas entièrement net, c'est à dire qu'il comporte des lettres nettes et d'autres floues. Mais en aucun cas cette inclinaison ne peut conduire à une photo entièrement floue car l'AF doit forcément accrocher l'une des lettres. C'est d'ailleurs ce qui se produit après correction.

Donc si rien n'est nette sur la première photo, ça peut résulter :
- d'une erreur de MAP de l'utilisateur. Mais il nous montre par la photo 2 que ce n'est pas le cas.
- d'un défaut de réglage de l'autofocus.

Après, s'il s'agit de quantifier ce défaut précisément pour le corriger soi-même, là en effet il faut être beaucoup plus soigneux.

[didierropers]

On se comprend mal : il ne s'agit pas de faire des mesures grâce à ce test, il s'agit de détecter si oui ou non il y a un problème. Et là, visiblement, il y en a un.
Après, pour le quantifier, c'est une autre histoire, bien sûr.

[cirrus007]

Et pourquoi ne pas tout simplement s'accommoder de ces "défauts" qui se corrigent très bien avec le réglage précis de l'AF ? J'ai aussi un D610 qui possède un back-focus loin d'être handicapant. Je m'en suis rendu compte que en faisait des photos de très près ou alors à très faible ouverture (dans les autres cas c'est quasi indécelable), j'ai du le caler à -10 pour mon 18-35mm et -20 pour mon 80-200mm et depuis je n'y trouve absolument rien à y redire, la MAP est parfaite grâce à ces corrections internes. A mon avis le SAV ne doit pas s'embêter et doit probablement recaler informatiquement le boitier pour transformer un -15 de correction en un 0 dans le firmware, opération facturée plusieurs centaines d'euros et qui immobilise le matos pendant plusieurs jours pour se sentir "rassuré" d'avoir un boitier bien calé.

A la limite si la MAP est ratée au delà des -20/+20 proposés là effectivement le SAV s'impose, mais si c'est OK avec les corrections proposées par le boitier j'avoue ne pas bien cerner l'intérêt ! On m'a souvent dit que le mieux est l'ennemi du bien

[maxinfos]

A mon avis le SAV ne doit pas s'embêter et doit probablement recaler informatiquement le boitier pour transformer un -15 de correction en un 0 dans le firmware.
A la limite si la MAP est ratée au delà des -20/+20 proposés là effectivement le SAV s'impose

Effectivement, je suis d'accord avec toi.
Sur mon Tamron 90 2.8, impossible d'avoir une MAP correcte à -20.
C'est ce qui m'a poussé à passer au SAV.

[maxinfos]

La facture est tombée et correspond au devis proposé.

Aucune pièce n'a été changée.
L'appareil a cependant du être démonté pour vérifications et recalibrage de l'AF, ce qui explique le montant onéreux de la facture.

Je vous fais un retour dès que je récupère le boîtier.