[Jac70]

.... je me demande bien aussi, comment tu fait ton cadrage sur un paysage avec le zoom ?

Relis bien les différentes étapes de la démarche (qui d'ailleurs n'a rien d'original, beaucoup ont la même pratique !)

Et comme j'aime bien montrer des exemples, c'est le moment de ressortir une fois de plus cette planche-contact qui montre l'ensemble des photos que j'ai faites un matin autours des étangs de ma région, avec 2 zooms : 28-300 et 17-35 sur D600. Tout n'est pas à garder, mais j'aurais été bien malheureux avec un seul ou 2 fixes !

Ceci pour expliquer ma démarche, d'autres sont respectables... Pitié, ne rouvrons pas le débat fixe contre zoom !

La focale, c'est un outil, qui permet de remplir et de limiter le cadre correspondant à une perspective qui me plait : cela peut aller de 17 à 300mm !
C'est en aucun cas une contrainte !

[jp_g]

Merci Jac,

Je suis entrain de m'équiper ... et plus que des mots, ta planche-contact est convaincante pour comprendre l’intérêt d'un zoom.
Cela va me faire réfléchir ^^

[Cynik]

Comme le dit Jac70, chacun sa démarche. Et chacun ses exigences aussi.

Je n'ai que des focales fixes, pour deux raisons.

La première, c'est que j'ai besoin de contraintes pour être créatif. Quand tout est faisable, je ne sais plus quoi faire.

La seconde raison, la plus importante, c'est que je suis tellement habitué à la qualité de mes objectifs, que lorsque j'utilise un zoom, même excellent, je suis déçu de la qualité finale, car je ne peux pas m'empêcher de faire le parallèle avec une focale fixe équivalente. Même si l'image n'est pas destinée à être tirée en 60x90.

Mais si demain, je trouve un 14-600mm f/1.4 meilleur que des fixes équivalents, je n'hésiterai pas longtemps avant de reléguer ma collection de fixes au placard, quitte à changer mes habitudes!! 

[Jac70]

Tiens, un autre exemple pour illustrer la prépondérance de la perspective :
J'avais repéré cette vieille maison de loin et je voulais absolument la montrer dans son environnement : il se trouve que la focale qui m'a donné le meilleur résultat est .... 300mm
Et, en pensant à ce genre de débat récurrent ici ou ailleurs*, je me suis amusé à faire quelques images à 100, 50 et 28mm en me rapprochant, : résultat peu intéressant, bien sûr. On ne voit rien de caractéristique autour ou derrière !

* je vous ai peut-être déjà montré cela, ou bien c'est chez les autres  ...La flemme de chercher 

[maxinfos]

La première, c'est que j'ai besoin de contraintes pour être créatif. Quand tout est faisable, je ne sais plus quoi faire.

Je partage ce point de vue 

[Jac70]

La première, c'est que j'ai besoin de contraintes pour être créatif. Quand tout est faisable, je ne sais plus quoi faire.

Oui, cela se dit souvent.
Mais il y a des cas où il y a tellement de contraintes que tu risques de ne rien ramener du tout !
L'exemple de mes étangs est très caractéristique : les photos ont été prises ici (Vosges du sud)
Pas moyen d'avancer (flotte) ni de reculer (arbres très feuillus). il n'y a plus qu'à trouver une portion de paysage digne d'interet, avec souvent un avant-plan très proche, ou bien carrément de l'autre côté de l'étang, et de tourner la bague du zoom pour cadrer pile-poil. Ne crois pas que c'est une solution de facilité ! Et cela n'empêche pas d'être créatif !
Dans ce type d'environnement, vouloir imposer un cadre, c'est le risque de rentrer bredouille !

[Cynik]

Je suis pas professionnel, du coup, quand je rentre bredouille, je me console en me disant que je n'ai frustré personne d'autre que moi...


Cela dit, un 24-105mm ne me déplairait pas dans certaines situations, pour le "tout-venant" comme on dit, et pour les longues focales, je vais certainement partir sur un zoom, genre 70-200mm f/2.8, au hasard. Mais ce sera en complément de mes fixes, et donc pas avant d'avoir tout ce dont j'ai besoin.

Il me manque un 135mm f/2, et un 14mm pour être comblé.



Et faut bien admettre que le zoom a un gros avantage, c'est de ne pas être obligé de changer d'objectif dans des situations qui ne s'y prêtent guère...

[Jac70]

Et faut bien admettre que le zoom a un gros avantage, c'est de ne pas être obligé de changer d'objectif dans des situations qui ne s'y prêtent guère...

Ca, c'est ben vrai ! Très précieux en voyage !
Mais il est évident qu'on n'a pas toujours besoin d'une énorme amplitude de focales. En paysage urbain, un 24-85 est tout-à-fait suffisant....

[jp_g]

Merci a vous ^^

Il y a des zooms quasiment aussi 'bons'  que des fixes.
J' ai compare le 24, le 28 mm avec le sigma 24-35 f/2 :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24mm-F18G-ED-on-Nikon-D610-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-28mm-F18G-on-Nikon-D610-versus-Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D610__1584_915_952_915_1573_915

Mais le sigma est tres lourd : quasiment 1 kg...
Tout est histoire de compromis...  et de contraintes