[GC34]

Bonjour,
Je ne sais pas trop si ce forum est le bon : j'ai hésité avec "forum lightroom" et "autres logiciels de retouche"...  Les modérateurs trancheront!

Je me pose une question, peut-être sans objet d'ailleurs.
J'ai en tête d'offrir le Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art au boitier D750. Il est très content, mais avant de le faire je voudrais éclaircir un point qui me trotte dans la tête:

Le boitier ne reconnaitra pas ou ne voudra pas reconnaitre un objectif non-Nikon, ne corrigera rien, et inscrira dieu sait quoi dans les exifs...
J'utilise lightroom et DXO (on passe de l'un à l'autre si on le souhaite).
Est-ce que ces logiciels devineront qu'il s'agit de ce duo (j'ignore de quelle manière) ou faudra-t-il que je le leur indique (et dans ce cas... comment)?

Merci de vos lumières 

[Virindi77]

Les exifs seront corrects, et les corrections dans lightroom se font en fonction de l'objectif et pas du boitier donc ça marche très bien.

[littlbear]

Il faudra sans doute sélectionner manuellement l'objectif dans la liste. C'est le cas pour mon D5100 et Tamron 17-50.

[vigouroux]

Perso avant d'acheter cet objectif je le testerai.

[majthib]

En parcourant les forums j ai entendu dire beaucoup de mal sur cet objectif.
Pour l avoir testé en magasin et comparé avec le Nikon 24-120, j ai trouvé que le piqué était bien meilleur notamment a pleine ouverture.
Je trouve aussi qu il inspire beaucoup plus confiance au niveau de sa solidité.

[GC34]

En parcourant les forums j ai entendu dire beaucoup de mal sur cet objectif.

Comprenne qui pourra... Dans le couple D750 - Sigma 24-105 Art, JM Sépulchre le classe plus haut que le Nikon 24-120...
(Nikon affiché sur Nikon Store à 1.317 € soit 67% plus cher!   )

Mais ce n'est pas le sens de ma question 

[poolman]

Je trouve aussi qu il inspire beaucoup plus confiance au niveau de sa solidité.

Excuse moi,mais c'est du n'importe quoi.

[Cynik]

Excuse moi,mais c'est du n'importe quoi.

Voilà une argumentation irréfutable... 

[Virindi77]

Sur absolument tous les comparatifs que j'ai pu trouver le 24-105 Art est nettement meilleur que le 24-120..

Et la construction, le feeling de l'objectif sont excellents.

[poolman]

Voilà une argumentation irréfutable... 

Certes mais pas plus que l'affirmation au dessus..... sur quoi il se base pour dire que le sigma donne plus confiance au niveau solidité.

[Cynik]

Le Sigma est entièrement en métal, monture comprise; le Nikon est entièrement en plastique, (au touché peu agréable qui plus est), monture comprise.

Alors certes, ce n'est pas forcément un gage de qualité, mais au ressenti, ça inspire plus confiance.


Par contre, c'est lourd...

[sylvainmandin]

J'utilise lightroom et DXO (on passe de l'un à l'autre si on le souhaite).
Est-ce que ces logiciels devineront qu'il s'agit de ce duo (j'ignore de quelle manière) ou faudra-t-il que je le leur indique (et dans ce cas... comment)?

j'ai cet objectif sur d800 et le couple est géré automatiquement aussi bien par LR que Dxo.
quant aux données exif elles indiquent 24-105 f/4

dans photoMe par ex :
Unknown model (24-105mm F4 D, G, VR

[Howen]

Sur mon D750 j'ai aussi "testé" (bien que ce mot soit bien exagéré) le Nikon 24-120 et le Sigma 24-105.
Pour ma part, j'ai opté pour le Sigma et j'en suis ravi.

[Robert]

Le Sigma est entièrement en métal, monture comprise; le Nikon est entièrement en plastique, (au touché peu agréable qui plus est), monture comprise.

Alors certes, ce n'est pas forcément un gage de qualité, mais au ressenti, ça inspire plus confiance.


Par contre, c'est lourd...

Ah bon, je ne savais pas que la baïonnette du 24-120 f4 constant était en plastique. Nikon devait avoir la tête en l'air, mettre du plastique sur un objectif au liseré or et traité nanocrystal...

Robert

[Cynik]

Au temps pour moi, je n'avais pas les yeux en face des trous lorsque j'ai posté mon message. La monture n'est pas en plastique: sur un objectif de ce prix, ça aurait fait "scandale".