[Ben49]

Bonjour,
Je suis tombé sur une occaz et aimerais avoir vos avis et conseils : un nikon D200 + objectif 18-105mm pour 320 euros. Le boitier a 25000 déclenchements.
A votre avis, sachant que je suis débutant mais souhaitant m'essayer à la photo nature (oiseaux...) : Est-ce une bonne occasion?
Merci d'avance pour vos avis et conseils.

P.S : j'ai un sigma 135-400 / 4.5/5.6D APO : sera t'il compatible sur le D200 et que pensez-vous de cet objectif?

[littlbear]

Bonjour,
Je suis tombé sur une occaz et aimerais avoir vos avis et conseils : un nikon D200 + objectif 18-105mm pour 320 euros. Le boitier a 25000 déclenchements.
A votre avis, sachant que je suis débutant mais souhaitant m'essayer à la photo nature (oiseaux...) : Est-ce une bonne occasion?
Merci d'avance pour vos avis et conseils.

P.S : j'ai un sigma 135-400 / 4.5/5.6D APO : sera t'il compatible sur le D200 et que pensez-vous de cet objectif?

Le D200 est un boîtier avec pleins de boutons et de molettes. Il est donc très ergonomique. Pour moi son gros défaut est son capteur qui date beaucoup. Les boîtiers actuels font beaucoup mieux.

Si tu n'as pas besoin de monter au dessus de 800 ISO pourquoi pas. Au delà le bruit devient trop présent.

Le 18-105 est très bien pour débuter. Le Sigma 135-400, s'il est en monture Nikon, pas de soucis pour l'utiliser. Par contre, je ne connais pas sa qualité. Il n'est pas stabilisé et il faudra donc avec un temps de pose très court (1/600s, 1/800s, 1/1000s... à 400mm). S'il y a assez du lumière, pourquoi pas. Si tu es obligé de monter à 1600 IO ou plus pour arriver à des temps de pose aussi court, tu vas avoir beaucoup de bruit sur tes images.

[Ben49]

Merci pour tes avis et conseils Littlebear.
Tu me conseillerais donc un boitier plus récent? J'ai repéré un D3200 avec deux objectifs (18-105mm et 35mm) pour 350 euros. Ou encore un D3100 avec objectif 18-105mm pour 350 euros aussi.
Quel est le meilleur rapport qualité pris entre ces 3 boitiers?
Merci d'avance.

[gazelle]

Bonjour,
le D200 a pour lui une ergonomie tip top et une robustesse garantie par rapport aux D3x00 et peut être, a vérifier un viseur meilleur (c'est un penta-prisme sur le D200 et je pense un penta-miroir sur les D3x00) Il pourra aussi faire l'autofocus sur les anciennes générations d'optiques (les AFD pas trop chères)
Par contre 800 iso est un maximum point de vue bruit et moins de pixel

[littlbear]

Merci pour tes avis et conseils Littlebear.
Tu me conseillerais donc un boitier plus récent? J'ai repéré un D3200 avec deux objectifs (18-105mm et 35mm) pour 350 euros. Ou encore un D3100 avec objectif 18-105mm pour 350 euros aussi.
Quel est le meilleur rapport qualité pris entre ces 3 boitiers?
Merci d'avance.

Si tu veux un boîtier léger et que le fait d'utiliser les menus pour accéder aux différents réglages ne te dérange pas, alors un d3x00 est parfait. Si tu veux beaucoup de boutons et de molettes, alors un D300, D90, D7x00 est plus adaptés. En plus tu auras un meilleur viseur et aussi plus grand. Tu pourras aussi utiliser les objectifs AF (AF-S obligatoire pour les D3x00 ou D5x00, sinon il faudra faire la mise au point à la main et avec le petit viseur des D3x00 ou D5x00 ce ne sera pas facile). Avec le D300 ou D7x00 tu pourras même utiliser les objectifs AI ou AI-S encore plus anciens que les AF (Les AI et AI-S n'ont pas d'auto focus).

Le D3200 avec un 18-105 et un 35 est parfait pour démarrer. Le 18-105 est un bon objectif polyvalent. Le 35 est parfait pour une première focale fixe. Il est petit et léger et très bon. J'utilise très souvent le 35 mm.

Le boîtier n'est pas le plus important. Le plus important ce sont les objectifs.

[adupuis]

Bonsoir
Ici le mëme AFS G 80 400 a un autofocus excellent en suivi de sujet mobile avec un D300s et un D800e ; inefficace dans les mêmes conditions sur un D3200 ; ce dernier boîtier économique est ainsi limité.
Cordialement.

[domenge]

pour t'initier aux oiseaux   je te suggere un boitier 3xxxx et comme objectif un Tamron 70 300 LDI qui se trouve neuf à moins de 100 € en version motorisée, pas stabilisé mais il te permettra de découvrir les longues focales, sa position pseudo macro est également sympa.

[littlbear]

pour t'initier aux oiseaux   je te suggere un boitier 3xxxx et comme objectif un Tamron 70 300 LDI qui se trouve neuf à moins de 100 € en version motorisée, pas stabilisé mais il te permettra de découvrir les longues focales, sa position pseudo macro est également sympa.

Personnellement, j'éviterai cet objectif d'entrée de gamme. Je préfère attendre un peu pour avoir 300€ et acquérir un Nikon 55-300 ou Tamron SP 70-300 VC USD. En occaz on peu aussi trouver des objectifs pour environ 300€, comme le Nikon 70-300 VR (qui est très proche du Tamron SP 70-300 VC USD).

Après quelques mois d'utilisation, on est souvent déçu par un objectif d'entrée de gamme.

[Ben49]

Si le D200 tient la route jusqu'à 800iso, ca me parait déjà bien, sachant qu'en photo ornitho, tu photographies avec une bonne luminosité naturelle en général. Avec mon argentique, si j'ai bonne mémoire, j'utilisais jamais des pelloch au-dessus de 400 iso. Mais je ne sait pas si c'est comparable argentique/numérique pour les iso?

[littlbear]

Si le D200 tient la route jusqu'à 800iso, ca me parait déjà bien, sachant qu'en photo ornitho, tu photographies avec une bonne luminosité naturelle en général. Avec mon argentique, si j'ai bonne mémoire, j'utilisais jamais des pelloch au-dessus de 400 iso. Mais je ne sait pas si c'est comparable argentique/numérique pour les iso?

Je vois que tu y tiens au D200  , alors achète le.

Personnellement, je suis passé du Sony A300 (sans doute le même capteur que le D200) au Nikon D5100. Je ne regrette pas du tout ce changement et la possibilité d'utiliser les hauts ISO.

Maintenant, il est vrai que du temps de l'argentique, il fallait faire avec les pellicules à disposition et utiliser le flash en intérieur.

[Ben49]

Littlebear,
Non, je ne tiens pas particulièrement au D200, surtout si tu me dis que le capteur ccd est dépassé. Je me renseigne et te répondais juste à propos des iso. Dans mon cas, ce sera surtout en utilisation extérieure, d'où mon "argumen" sur les 800iso. Mais c'est vrai qu'en intérieur, faudra flashé
Du coup, le D90 me parait mieux collé à mon budget et l'utilisation que je souhaite
Maintenant, il faut que je sois sur que mon "vieux" sigma 135-400mm passe en AF sur le D90...

[littlbear]

Littlebear,
Non, je ne tiens pas particulièrement au D200, surtout si tu me dis que le capteur ccd est dépassé. Je me renseigne et te répondais juste à propos des iso. Dans mon cas, ce sera surtout en utilisation extérieure, d'où mon "argumen" sur les 800iso. Mais c'est vrai qu'en intérieur, faudra flashé
Du coup, le D90 me parait mieux collé à mon budget et l'utilisation que je souhaite
Maintenant, il faut que je sois sur que mon "vieux" sigma 135-400mm passe en AF sur le D90...

Je pense aussi que le D90 est un meilleur choix. En tout cas, c'est le choix que je ferais. Maintenant, le gros argument en faveur du D200 est sa construction plus robuste. Pour moi, ce n'est pas un point important : je ne fais pas de photos dans des endroits humides, sableux, poussiéreux et avec des risque de cogner le boitier un peu partout. De toute façon, il faudrait que l'objectif soit aussi construit comme un tank pour rester cohérent. Donc le D90 est largement suffisant.

[publi2n]

Bonsoir,
Pour avoir les deux, le D200 est ancien , mais de là à dire dépassé, tout dépend de l'utilisation, mais c'est sur qu'en basse lumière, le D90 tient mieux la route.
La prise en main n'est pas la même entre les deux boitiers, je trouve que le D90 est trop "light" avec mes 17-55 , 80-200 ou 300/2.8, mais il est merveilleux avec le 18-105, le 40 macro ou les 50 et 8 mm.
Avantages du D90, ses firmwares "optiques" pour les objectifs Nikon, son plus grand écran, la sortie HDMI, le système anti poussière et le live-view
Inconvénients du D90 ... son viseur que je trouve moins top que sur le D200, mais peut être est ce une impression. Sa robustesse, mon D200 à encaissé bien plus que ce qui a fait bien souffrir mon D90, et je me méfie +++ aux moindres petites averses. Et je passe sur les compatibilités limitées avec les optiques non "pucées" ou en Macro et un moteur AF un peu à la traîne sur les vieux AF, ou l'ergonomie du système AF (question d'habitudes de "vieux" nikonistes peut-être ).

Voilà ce que je peux te dire

[phiphi9560]

Bonjours. Si tu n'est pas pressé, La sortie du D500 apportera peut être de bonne affaire sur les D300(S). Un peu plus récent que le D200. Maintenant, le D200 est peut être dépassé par rapport au dernier reflex sortie, mais c'est pas pour autant qu'il fait de plus mauvaise image qu'avant. Il suffit de le maitrisé et d'apprendre a faire avec ses limite.

[Ben49]

Merci pour ces avis et conseils.
La motorisation des vieux objectifs est moins bonnes ou carrément inexistantes donc sur le D90?
Ca ca m'embete car je compte bien utiliser mon sigma 135-400 sur le boitier numérique à venir !