[pascaldom78]

qui a testé cet objectif ?

Possédant le 70 200 2.8 VRII j'hésite entre l'achat d'un multiplicateur x1,7 ou X2 et l'achat du 80 400

j'aimerai voir la différence

j'attend des retours d'expérience

merci à tous

[eric57]

Juste un avis.
.....le 80-400.... C'est l'AF-S.... Pas l'AF-D??
Je ne lacherais pas le 70-200 et complèterais par un 1,4 ou 1,7... pas 2.0.
Il y a aussi le 200-500 f/5,6, pas encore eu le temps de le sortir beaucoup.... Mais ça semble sympa........

[emvri]

Je ne suis pas d'ordinaire très enthousiaste avec les zooms à forte amplitude, mais je dois reconnaitre que l'AFS 80-400 f/4,5-5,6 G ED VR est un objectif très recommandable : une grande polyvalence, un poids acceptable (1.5kg, à comparer par exemple aux 2.3kg du récent 200-500), un bokeh très agréable et du piqué dès la pleine ouverture.
Mon seul bémol : la faiblesse du collier de pied.

C'est une option intéressante en animalier en plein format si l'on a pas besoin de plus longue focale que 400mm (il n'est pas vraiment fait pour accepter un TC) ou mieux sur petit capteur (équivalent 600mm au maximum).

Test du Monde de la Photo : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-AF-S-Nikkor-80-400-mm-f-4-5-5,8428.html

Mon avis vis à vis du 70-200 : tout dépend de tes besoins avec cet objectif.
Soit ton but est uniquement de faire de l'animalier, dans ce cas j'irai effectivement voir du côté d'un zoom comme le 80-400, 200-500... voire une focale fixe (300 + TC...).
Soit tu as avant tout besoin de cet objectif pour du reportage (à mon avis sa seule vraie indication) et tu veux faire de l'animalier de manière occasionnelle (plutôt sur petit capteur), j'opterais pour un TC.

exemples : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=80-400mm&view_all=1
https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=80-400mm&view_all=1

à 400mm et f/5.6, D800E, Capture One :

[domino48]

Si j'avais le 70-200 VRII, quel bonheur, j'utiliserais un complément optique... un convertisseur! Mais ne l'ayant pas, trop cher, j'ai d'abord pensé au 80-400, puis après avoir vu les performances DXOmark, j'ai opté pour le 150-400 Sigma, qui se trouve maintenant à 450€. Il est un petit peu meilleur à 400mm, selon ces tests... or c'est la plus longue focale que l'on cherche?  Mais je n'ai jamais eu l'occasion de comparer les deux!

Mais... (bis)  il paraît que les convertisseurs Nikon sont bons!

[ms58]

Bonjour,

 + 1 avec emvri , j'ai le 70-200 2,8 vr 1 et ce 80-400. Ce dernier semble boudé, c'est dommage ! il est facile à transporter et de bonne qualité. Bon après c'est pour quel usage ?

cordialement ms 58