[PEPERE510]

Bonsoir,

Quelqu'un aurait des info si de nouveaux cailloux sont prévus chez les jaunes en DX car c'est bien de sortir un super boîtier, mais c'est mieux avec des optiques dignes de ce nom... hors à ce jour, à part le 17-55, pas grand chose en gamme pro DX ? bien sûr les FX vont dessus mais pour des pro, je pense qu'ils passeront le pas que si la gamme s’étoffe un peu ? qu'en pensez vous ?

[KL3M]

Etant donné qu'un objectif est meilleur au centre que sur les bords et les angles, et qu'un capteur DX n'utilisera que la partie centrale de l'optique FX, je vois pas l'interet pour Nikon de sortir une "vraie" gamme pro-DX, mais peut être me trompe-je 

[Jean-Christophe]

Le 16-80 DX est un modèle pro qui ira très bien sur le D500.

[blaise1957]

+1

de plus je pense que les pro qui gardent un boitier DX vont plus l'utiliser avec de longues focales.

[PEPERE510]

tout à fait ok pour le 16/80 mais ça fait léger en gamme non ?

[PEPERE510]

se sont d'ailleurs les seuls a bénéficier du liseret or de la gamme pro

[Pr. Blurp]

Etant donné qu'un objectif est meilleur au centre que sur les bords et les angles, et qu'un capteur DX n'utilisera que la partie centrale de l'optique FX, je vois pas l'interet pour Nikon de sortir une "vraie" gamme pro-DX, mais peut être me trompe-je 

Les courte focales FX, même pros, ont une fâcheuse tendance à s'allonger en DX, ce qui en limite l'intérêt.
Mais qui dit que les 12-24 et 17-55 n'auront pas droit à une mise à jour prochaine?

de plus je pense que les pro qui gardent un boitier DX vont plus l'utiliser avec de longues focales.

C'est bien possible.

[PEPERE510]

peu de choix dans la gamme après il faut passer dans les fx..

[PEPERE510]

perso... il ne me manque rien.... je n'ai pas ce boitier...
ce serait comme avoir un moteur de formule 3 mais une carrosserie de formule 1 .... ca marche, ca prend en charge tout l'espace moteur et tout ce qui va autour... mais pas optimisé pour.
l'exemple n'est surement pas bon et discutable mais l'image (çà tombe bien pour un site photo) est là...
Un pro, je pense qui raisonne (je n'en suis pas c'est évident...lol) en gamme et pas uniquement en boitier...

[blaise1957]

Pour la plupart des pro , le d 500 restera un boitier de complément pour utiliser de longues focales; ceux qui recherchent la compacité pour travailler aux grands angles ou en standard lorgnent plutôt chez Fuji.

[KL3M]

Les courte focales FX, même pros, ont une fâcheuse tendance à s'allonger en DX, ce qui en limite l'intérêt.

Certes, mais les optiques DX sont bien souvent plus orientées vers les courtes focales non? On ne trouve ni 300 f/2.8 DX ni 150-600 uniquement DX.
De plus, un boitier pro avec un capteur DX intéressera plus sûrement les photographes animaliers ou sportifs, amateurs de longue focale. Les autres, qui auront moins besoin de bazookas se tourneront vers le plein format pour un budget équivalent.

Après c'est du gout de chacun mais de ce point de vue là, je trouve la gamme d'optique actuelle cohérente 

[Weepbitterly]

C'est, à mon avis, trop simplifier que de limiter le choix des formats DX/FX aux focales extrêmes, longues et courtes.

Lorsqu'on s'est construit un parc d'objectifs sur la durée, peut-être 5, ou 10, ou 15 optiques différentes, le passage d'un format à l'autre ne se fait pas sans douleur, ni révision intégrale du parc, pour l'adapter au nouveau format.

Certes les optiques sont compatibles, mécaniquement, mais qu'en est-il du cadrage obtenu ?

[Blopinou]

Le seul objo qui manque dans la gamme nikon c'est un équivalent 70-200 en DX. Sigma à bien sortit le 50-150 mais pas nikon. A part ça le 17-55 s'en sort très bien, le 16-80 aussi et on couvre quasiment toutes les focales. Pour les focales extrêmes les grand angles sont là chez tokina et les longues focales il y a tout se qu'il faut.

[PEPERE510]

Je ne suis pas convaincu qu'un fabricant tel NIKON, fabrique des boîtiers en se disant... bahh si mon client ne trouve pas son bonheur dans mon park, il n'a qu'a aller voir chez le concurrent...
QUID des grands angles (10 ------18) spécifiques... le 17/55 beau produit mais pas stabilisé comme on peut l'espérer (cf 24-70 équivalent 24-36)
Bien sûr le parc FF répond bien à la demande pro... je pense que ce boîtier, si le DX, est orienté "pro" doit répondre à un parc de cailloux pro sans aller voir "missnumérique" pour trouver du sigma ou tamron... ou bien, on peut penser que ce boîtier s'adresse à des passionnés qui rêvent d'un boîtier type pro sans avoir les moyens (financiers) de passer au fx (pro) ce qui expliquerait le manque de cailloux...

[Jean-Christophe]

On peut aussi penser qu'une gamme ne se fait pas en un jour.
Nikon annonce tous les ans plusieurs optiques, ce sera pareil en 2016, et on ne peut pas dire que la gamme soit si pauvre que ça