[fooflo25]

Bonjour à tous !
je suis l'heureux possesseur d'un tout nouveau D610 qui remplace mon vieux Pentax K200D
Je passe donc de Pentax à Nikon et de Dx a Fx !
Je poscède avec ce beau boitier un 50 mm fixe 1.4 G AF-S
Je regarde pour lui adjoindre un objectif plus centré paysage photo de ville...
J'hesite entre un focal fixe grand angle ou un zoom grand angle...
J'ai vu ces deux la :
-  SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC AE Asphérique
-  TOKINA 17-35mm f/4 AT-X Pro FX Nikon

sinon un focal fixe Nikon 28 ou 24 ???

Budget autour des 400 euros...

Merci de vos retours !!!

[blaise1957]

14 mm en FX, c'est assez extrème, un 24 mm serait plus polyvalent.

[emvri]

En fixe pour l'usage que tu en attends (paysage + rue), il te faut un 28 / 35mm.

[blaise1957]

notre ami a déjà un 50 mm, je verrai donc plus 24 ou 28 mm.

[emvri]

24mm pour de la photo de rue c'est pas toujours évident à gérer (fuyantes...)

[blaise1957]

je suis d'accord, c'est pourquoi j'aime beaucoup le 28; et comme j'aime aussi le 50, je trouve que 35 c'est trop proche.

[bronsky5]

Salut collègue, (je suis passé de Pentax à Nikon il y a 6 mois), après bien des hésitations, j'ai pris le 18/35 Nikon (pour le même usage que toi), et j'en suis très satisfait. Le range convient bien, les perfs sont au rendez-vous (piqué, rendu) et le rapport qualité-prix est raisonnable. On doit aussi pouvoir le trouver en occase.

J'hésitais avec le 16/35, VR mais beaucoup plus cher et plus encombrant et lourd. Le 18/35 n'est pas VR, mais vu le range considéré et son faible poids, çà ne pose aucun problème.

[fooflo25]

Merci !
quand je parle "rue" je pense aussi a de belles perspectives fuyante et de plan tres larges...
Pour la photo de rue de personne j'ai mon 50 qui marche bien !
le samyang 14 a de bon retours... Mais pas possible de mettre de filtres
j'ai vu ce 15-35 Tokina qui a l'air tres bon rapport qualité prix... Peut etre la chose a prendre en attendant de choisir un tres bon 35 et un tres bon 20-28 mm...

Je vais aller regarder le 18-35 Nikon bronsky5... Tu es également passé au Fx ?

Sinon un transtandard : NIKON 24-85 mm f/3.5-4.5 AF-S G ED VR ?

[emvri]

14mm en plein format, c'est une focale ultra spécifique

[bronsky5]

Oui je suis aussi passé au FX, c'est d'ailleurs la raison du changement de marque.(voir ma signature)

J'ai aussi le 24/70 Tamron, mais je me suis rendu compte que 24 était souvent un peu juste, d'où le 18/35 pris ensuite.

[fooflo25]

Oui je suis aussi passé au FX, c'est d'ailleurs la raison du changement de marque.(voir ma signature)

J'ai aussi le 24/70 Tamron, mais je me suis rendu compte que 24 était souvent un peu juste, d'où le 18/35 pris ensuite.

Ok c'est ca aussi qui me fait peur... Que le 24 soit juste des fois...
Je pensais pour cette raison au Tokina 15-35 qui pourrait palier à ça...

[blaise1957]

Tokina 17 35 ou Tamron 15 30; pas de Tokina 15 30 ou 15 35 à ma connaisssance.

[fooflo25]

Oui c'est le TOKINA 17-35mm f/4 AT-X Pro FX Nikon
Comme mentionne dans le premier post... Desole faute de frappe...😊😉

[fooflo25]

je vais regarder du coté des 20 et 24 mm alors...
Le Tokina reste un bon compromis... J'aurais du 17, du 20-24, et le fameux 35 mm...
Permet de tester les 3 focales...
Quand je parle de photo de rue avec cet objectif c'est plus d'architecture de rue, de plan bien large, etc.

il y a aussi le NIKON 28mm AF f/2.8 D qui est accessible...

[nuin373]

Il y a aussi le bon vieux 20 mm AF-D f/2.8, excellent à partir de f/5.6 jusqu'à f/11 (sur D800 ; avis JMS + expérience perso), et qui a l'avantage d'être très peu encombrant, léger, bien construit, et pas trop cher (dans les 250 à 300€ d'occase).