[catetman]

Quelqu'un a  - t - il un avis sur le transtandard de Tamron 28-300.

Je suis conscient qu'étant donné la plage et le prix le réultat n'aura rien d'exceptionnel . Néanmoins sa polyvalence est alléchante et peu peut-être se révéler suffisante pour des photos de vacances en famille.

Je voudrais cependant être sur que le piqué soit quand même satisfaisant et le vignetage supportable.

Praticité certes mais pas à tous prix .

merci

[PHOTOKOR]

A Catetman:

- Que ce soit en argentique ou sur capteur APS-C, les performances optiques de ce zoom sont particulièrement modestes: par exemple, www.photozone.de, lui attribue une note de 1,4 sur 5! Testé sur banc FTM, il n'a pas dépassé 2,7 sur 5 (www.photodo.com).

- En zooms "couteau suisse", les 18-200mm semblent beaucoup plus performants (en format APS-C).

Cordialement,

Photokor.

[gugs]

attention qu'il y a une nouvelle version avec VC (vibration control) qui semble tres performante (du meme genre que le 18-200VR, compromis interessant de bonne qualite comme objectif universel "relax")

voir par exemple Popular photography:
http://www.popphoto.com/cameralenses/5097/lens-test-tamron-28-300mm-f35-63-xr-di-vc-af.html

[didierropers]

Par contre, 28-300, c'est plutôt un range full frame, non? C'est pour un boîtier argentique?
Sur un capteur DX, ça risque de ne pas être terrible... A moins que tu veuilles monter ça sur un D3

[gugs]

effectivement, le 28-300VC est en fait un 18-200VR pour le D3 ou de l'argentique... il ne doit pas etre sous-estime, j'ai vu une critique tres positive sur un Canon 5D (resultats excellents a condition comme le 18-200VR de connaitre les limitations, vignettage aux focales courtes et pique excellent a condition de fermer un peu)
j'y pense serieusement a cote des objectifs pro pour des balades informelles ou on veut pas trop se fatiguer