[franck_H]

Bonjour,
Comment lire les caractéristiques d'un objectif?
Sur un objectif NIKKOR Micro AF 60 Micro F/2.8, il est écrit: (site de NIKON)
Focale  60 mm
Ouverture maximale  f/2.8
Ouverture minimale  f/32
Construction optique  8 lentilles en 7 groupes
Angle de champ  39°40' (26°30' avec des appareils photo numériques Nikon au format DX)
Distance minimale de mise au point  0,219 m

Mais en prenant un angle de 39°4, à 219mm on obtient 156mm de largeur de champ.
Mais en prenant un angle de 26.5°, à 219mm on obtient 103mm de largeur de champ.
Tout cela par calcul (pas trop difficile)

Mais, dans la réalité, à 220mm (à peu près) on obtient un champ d'environ 40mm.

Comment cela? Il y aurait une erreur. Non j'y crois pas!
Mai ou donc je fais mon erreur?

[Sproudaf]

Hello,

A mon avis il s'agit de l'angle de la diagonale, et non de la largeur.
Avec une diagonale de 103 mm, cela donne en 2 : 3 une largeur de 85,7 mm pour une hauteur de 57,1 mm
On se rapproche déjà plus de tes 40 mm.

D'où sors tu ce 40 mm? une règle horizontale photographiée à une distance de 219 mm?

[franck_H]

Merci de cette réponse.

Oui, je sors de cette manip. Simple mais efficace.

D’où ma question!!!!

[Sproudaf]

Je confirme il s'agit bien de l'angle de la diagonale.
Je retombe bien sur un angle de 39°39' sur la diagonale d'un capteur FX (24 x 36 mm), et sur du DX (15.7 x 23.6 mm) je tombe sur 26°35' .

Après si tu es sûr de ces 40 mm de large, je n'explique pas la différence avec les 85.7 mm calculés.
Peut être la distance minimale est par rapport à la position du capteur et non par rapport au centre optique de l'objectif.
Si la distance entre capteur et centre optique est de 120 mm, ça donne 40 mm de large. Mais je n'ai aucune idée de la distance réelle, ni de comment elle peut être mesurée ou calculée.

Quand tu as positionné ta règle, tu l'a mise à 220 mm du capteur ou de l'objectif?

[Heywood Floyd]

Bonjour, attention, sur cet objectif (comme souvent pour les objectifs macro) la focale (et donc l'angle de champ) dépend de la distance de mise au point.

[Weepbitterly]

Quelle que soit la focale, au rapport 1:1 on doit photographier un rectangle égal aux dimensions du capteur, soit 36mm (FX) ou 24mm (DX) de large.

40mm de large quand on n'est pas tout à fait au rapport 1:1, c'est cohérent (FX).

[franck_H]

Mea culpa:

Voila la mesure exactes que je viens de réaliser avec un réglet.
En mettant au point à la distance mini, j'obtiens une image de 22mm x 15mm (à 1/2 mm prêt)

Pour la distance de mise au point de 219mm, ça fait un angle total de
5,75° pour la distance de 22mm
3,92° pour la distance de 15mm
6,96° pour les diagonales

Comprends pas!

[Sproudaf]

As tu vérifié que la distance de MaP (donc de ton réglet) est bien 219 mm?
Cette distance est elle par rapport à l'objectif ou au capteur?

[franck_H]

En fait, je ne sais pas à quoi correspond vraiment ce 217mm.
Vraisemblablement, il correspond à la distance entre le plan de l'objet et le plan film.
Le plan film (plan du capteur) est repéré sur le boitier de mon D5200 par un petit symbole (un O barré)

[Weepbitterly]

J'ai dit plus haut que les capteurs mesuraient 24x36mm ou 16x24mm : ce n'est pas absolument exact pour les capteurs DX.

Par exemple, le capteur (surface utile) du D7200 ou du D5500, ou du D3300 (c'est le même) mesure exactement 15,6 x 23,5 mm. Celui du D3200 mesure 15,4 x 23,2 mm.

Les capteurs FX sont en revanche très proches de leurs dimensions théoriques : 35.9 x 24 ou 35.9 x 23.9mm ou 36 x 23.9 en général.

(ces chiffres sont tirés directement des fiches techniques Nikon, consultable sur www.nikon.fr).

Et bien entendu, il faut être certain que le réglet-mire est bien parallèle au capteur sur toute sa surface et exactement mis au point.

En fait, je ne sais pas à quoi correspond vraiment ce 217mm.
Vraisemblablement, il correspond à la distance entre le plan de l'objet et le plan film.
Le plan film (plan du capteur) est repéré sur le boitier de mon D5200 par un petit symbole (un O barré)

C'est bien ça.

Mais c'est quasiment impossible à mesurer à la règle.

La seule mesure réalisable avec un minimum de moyens est de caler ta bague de mise au point en butée sur 1:1, puis de faire ta mise au point en modifiant la distance boitier-réglet, en bougeant soit le boitier, soit le réglet. Et si tu ne veux pas y passer des plombes, l'idéal serait de disposer d'un plateau micrométrique.

[Sproudaf]

Ou alors c'est que les angles d'incidence avant et après l'objectifs sont simplement différents (ne pas oublier qu'un objectif c'est pas juste une lentille, et entre la lumière qui rentre d'un côté et qui sort de l'autre elle passe par pleins de lentilles).
Du coup l'angle de 26.58' est celui après la lentille (la longueur focale est du coup indiqué en ne prenant en compte que cet angle), mais ne correspond pas à celui avant la lentille. Un truc dans le genre. (cf image)
Si c'est juste ça voudrais dire que la distance entre le capteur la dernière lentille est de 117 mm d'après mon schéma (mais ça me semble beaucoup), tu peux mesurer pour vérifier?
Bon y a surement un type qui bosse dans l'optique qui doit savoir ça?

PS: sur l'image je résonne uniquement en diagonale, donc le 47.2 correspond à ton 40 mm, et le 28.34 correspond à la diagonale du capteur DX.

[franck_H]

Bon, je suis un peu tête de mule mais quand je refais le schéma, j'obtiens 14°...
et en mesurant (toujours au réglet donc approximatif)  environ 7.5cm en distance frontale (entre l'avant de l'objectif et l'objet)
 et 105.9 mm sur le schéma

Si je prends la mesure de 7.5cm de distance frontale, ça fait un  angle de 20,13°

Il me manque encore 6° puisque mon D5200 est au format DX

Si je met 26.5° pour un objet de 15x22 j'obtiens une distance frontale de 56.mm

ça passe pas non plus!

???

[Pr. Blurp]

Au rapport 1:1, il y aurait théoriquement, en utilisant une lentille simple, quatre fois la distance focale entre un objet et sa projection plane. Donc pour une lentille de focale de 60mm, cela ferait 240mm, ce n'est pas éloigné des 219mm de distance de mise au point de la notice du fabricant. La différence vient de ce que contrairement à une lentille simple, les point focaux d'entrée d'un objectif ne sont pas confondu avec ceux de sortie.

[domenge]

lire http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html   paragraphe angle de champ

[franck_H]

Super lien.
Il y a tout, MERCI