[PEPERE510]

Bonjour,

Nul en anglais... comment comprendre les tests DXO MARK ?
Je sélectionne mon apn (d7000) et lui associe un objectif de la liste... deux exemples
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-70mm-F2.8-4-DC-Macro-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D7000__680
et
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-135mm-f-3.5-5.6G-IF-ED-mounted-on-Nikon-D7000__680
il faut comparer quoi ? les valeurs sont pauvres ?
Hormis les focales que dois-je comparer svp
merci pour votre aide.

[Jean-Christophe]

Piqué, distorsion, vignettage, aberration chromatique, c'est déjà ça

[blaise1957]

bonjour,

tu peux comparer plusieurs ( 3 max ) objectifs en même temps.

après tu clique sur measurement, puis sharpness (piqué) et ensuite fieldmap, là tu choisis la focale et l'ouverture; plus c'est vert, meilleur c'est, jaune c'est correct sans plus, orange c'est médiocre et rouge franchement mauvais.

Même chose pour les abérations chromatiques et vignetting (vignettage).

Pour distorsion tu clique sur grid, c'est plus parlant.

Pour transmission, je donne ma langue au chat.

[Fugue007]

ON va essayer d'être simple pour un jugement :

Il ne faut pas trop s'attacher à la note globale qui donne une idée de performances globales mais ne donne pas beaucoup d'indications sur l'utilisation elle même .

IL faut regarder les "measurements" qui se décomposent en 4 tests:

tout d'abord  "sharpness", le piqué: là on a les performances de résolution de l'objectif . perso j'utilise toujours le mode profile pour évaluer le piqué. Sans rentrer dans les détails un piqué de 60% est moyen un de 80% est excellent . On peut sélectionner la focale pour un zoom et l'ouverture et la courbe donne le piqué du centre 0% jusqu'au bord 100%. Cela permet d'avoir une idée des performances à chaque focale et surtout l'homogénéité de l'optique.
Comme on a toujours un compromis à part sur les optiques pro très coûteuses, ce test permet de voir dans son utilisation perso comment l'utiliser au mieux.C'est un paramètre fondamental car il ne se corrige pas ou très peu avec les logiciels.

Ensuite la transmission: a pleine ouverture l'objectif reçoit une quantité de lumière qui est transmise par l'optique au capteur, comme il y a perte de lumière , ce test permet de voir la perte. D'expérience la plupart des objectifs sont bons et ce test présente moins d'importance que le premier

La distorsion : tous les objectifs ont une distorsion de l'image plus ou moins grande, ce test permet de l'évaluer. Le mode profile est le plus parlant mais le mode grid permet de bien visualiser à l'oeil ce qui sera le résultat. Comme pour le piqué , cela permet de voir par rapport à son application si l'objectif répond ou pas à ses propres exigences : exemple en architecture la distorsion est très néfaste..la distorsion se traite bien par les logiciels

Le vignetage : en fonction de l'ouverture la transmission de l'image n'est pas homogène du centre au bord. cela se traduit par une perte de lumière. Sur un ciel bleu homogène on voit les bords plus sombre que le centre. Ce parametre se traite bien avec les logiciels mais s'il est trop important cela peut être très gênant en paysage par exemple

Enfin les aberrations chromatiques : dans certains cas des franges de couleurs apparaissent comme des artefactes. Ce n'est pas toujours aisé de les corriger. En général beaucoup d'aberration est synonyme d'une optique pas très bonne, car en général si ce test est moyen l'optique manquera de contraste de couleur etc.

Compliqué de décrire ces tests en qq lignes.. mais j'espère que cela aidera à la compréhension

[Fugue007]

Pour continuer si on compare les 2 objectifs cités :

-Au niveau du piqué ils sont très proches. Le Nikon semble un peu plus homogène que le sigma , mais par contre à 135mm (le plus par rapport au sigma) sa performance est très moyenne. Conclusion : ce test montre que si on a besoin vraiment pour dépanner de la focale 135mm le Nikon sera préférable, mais si on a besoin que de 70mm , le sigma est aussi bon globalement est en plus on profite d'un petit plus sur l'ouverture.
-RAS sur la transmission
- la distorsion est globalement mieux maitrisée sur le sigma à part à 17mm-18mm où ils sont très proche
- Pour le vignetage il est clair que le Nikon est meilleur
-Enfin pour les aberrations le sigma a l'air d'être un peu meilleur surtout dans la zone grand angle.

Une fois qu'on a dit cela il faut mettre ses paramètres en face de ses applications et essayer de faire son choix. Il est évident ici qu'un zoom d'une plage focale plus courte (le sigma) est plus facile à corriger et c'est normal que le sigma s'en tire pas mal.

Attention toutefois aux tests de DXO, car ne rentre pas en compte la qualité du montage de l'objectif, la qualité de l'AF , de la stabilisation ...etc

[PEPERE510]

c'est pas tout simple çà mais vos explications sont biens utiles ... merci encore.

[blaise1957]

C'est le Sigma  17 70 Comtempory ? ou un modèle antérieur?


http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html

[PEPERE510]

j'avais pris deux modèles au hasard pour exemple, je regarde un 18-200 d'occas et je voulais voir ce que cela donnait sur le d7000

[PEPERE510]

Bonsoir
Voici un photographe heureux... Sur le bon coin un vendeur a liquidé son matos et j'ai pu bénéficier du 18-200 vr1 au prix de...150€. En superbe état.... Je n'ai pas trouver le comparatif sur dxo mais je pense que j'ai fais une bonne affaire...