[benitlar]

salut à tous,
actuellement possesseur d'un D7000 je souhaite enfin me lancer (en parallèle) dans le FX avec le D600 qui se trouve à prix abordable sur le marché de l'occasion
ma question est simple, j'ai une bonne panoplie d'optiques AI/S que j'ai toujours utilisé sur mes boitiers successifs D200/D300 et D7000 et j'aimerai savoir
si le capteur du D600 accepte bien ces "vieux" cailloux Nikon ou s'il est tres exigeant et plus à l'aise avec les optiques de dernière génération (AF-S) ?
sachant que les aps-c utilisant davantage le centre de l'optique (réputé meilleur) obtiennent peut-être de meilleurs résultats,
qu'en est t'il sur les FX et sur le D600 précisément avec son capteur 24 mpx? les vieux AI/S sont de bonne optiques en général à part quelques exceptions je ne suis donc pas super inquiet
mais certains d'entre vous on pu mettre à l'épreuve leurs AI/S sur ce boitier et je suis preneur de leurs impressions quelles qu'elles soient !
merci d'avance

[vigouroux]

En théorie vous n'avez pas tort, mais il y a quelques écueils. Les AI/AIS, voire certains AFD anciens, réputés excellents ne conservent pas toujours leurs performances sur des APN. Le 24 mm par exemple est insuffisant, mieux vaut prendre un objectif plus récent.
Un des appareils qui accepte encore le mieux les anciennes optiques c'est le D700 avec son nombre limité mais suffisant de pixels car plus vous avez de pixels, plus les faiblesses se voient. Mais je ne puis vous assurer que tous vos AI/AIS seront parfaits sur le D700 ou sur des boîtiers plus pixélisés. Pas de règle absolu. Toutefois les 35 f2 les micro Nikkor 55, les 105...que j'utilise s'en sortent bien.
Mais, curieusement pourrait-on dire un vieil AFD le 28-105 se comporte encore assez bien avec mon D800. 
Vous pouvez aussi choisir de vous équiper de quelques fixes Samyang.
Conclusion: ne vous faites pas trop d'illusions sur les AI et AIS. Je le déplore comme vous.

[Heywood Floyd]

Il est difficile de donner une réponse globale à cette question. J'utilisais avec bonheur un 105mm f/2.5 sur DX et il se révèle assez insipide sur mon D610. En outre la MAP manuelle est moins facile sur FX que sur DX.

[benitlar]

Un des appareils qui accepte encore le mieux les anciennes optiques c'est le D700 avec son nombre limité mais suffisant de pixels car plus vous avez de pixels, plus les faiblesses se voient. Mais je ne puis vous assurer que tous vos AI/AIS seront parfaits sur le D700 ou sur des boîtiers plus pixélisés. Pas de règle absolu. Toutefois les 35 f2 les micro Nikkor 55, les 105...que j'utilise s'en sortent bien.
Mais, curieusement pourrait-on dire un vieil AFD le 28-105 se comporte encore assez bien avec mon D800. 
Vous pouvez aussi choisir de vous équiper de quelques fixes Samyang.
Conclusion: ne vous faites pas trop d'illusions sur les AI et AIS. Je le déplore comme vous.

merci vigouroux pour cet avis, je lorgne aussi en parallele sur les D700 qui sont aux même tarifs sur le marché de l'occasion que le D600, je dirai pour l'instant que le D600 me tente davantage car technologie plus récente, la dynamique semble meilleure et haut iso un peu aussi, mais le D700 me plait pour d'autres choses aussi.. (boitier massif mais pas trop, 1/8000s et ergonomie plus pro.
j'ai eu le 28-105mm que j'ai pas mal utilisé sur D200 et qui m'a fait de superbes macros, un peu chiant à utiliser parfois avec sa position macro.. je ne sais pas ce qu'il donnerait sur mon D7000
aujourd'hui, j'utilise esssentiellement des optiques fixes donc..
j'ai le 85 walimex(samyang) au rapport qualité prix exceptionnel , très déçu du 50/1.4 af-d qu'il faut fermer à f2.8 pour obtenir le net du 50/1.8 afs à po (j'exagere à peine..)
je possede le 70-150mmm f3.5 serie E que j'aime beaucoup, tres bon à quasi toute ouvertures et focales, j'ai hâte de voir le cadrage et le piqué qu'il peut m'offrir sur un FX..
j'ai aussi le 100/2.8 serie E tres bon egalement, une arme redoutable pour portrait et beaucoup de m42 que je reserve plutôt pour mon pentax que tous nikoniste comprendra pourquoi..) par contre j'ai un tamron 11-18mm et un sigma 30/1.4 les deux en DX et il va falloir revoir tout ça pour le FX..

[benitlar]

Il est difficile de donner une réponse globale à cette question. J'utilisais avec bonheur un 105mm f/2.5 sur DX et il se révèle assez insipide sur mon D610. En outre la MAP manuelle est moins facile sur FX que sur DX.

oui Heywood Floyd, il est vrai que je n'avais pas trop réfléchis à ça... moins de grossissement ça parait logique.. le D610 etant identique au D600 l'info sur le 105/2.5 est intéressante..
celà dit j'ai eu par le passé deux 105/2.5 et je n'ai pas été conquis par cette optique qui a pourtant bonne réputation, jamais tres bon à PO. j'attache de l’importance aux optiques
qui donnent de bons resultats à PO, aucun interet d'avoir un 50/1.2 à 400€ qu'il faudra fermer à f4 pour avoir de la définition..

[undertaker]

j'attache de l’importance aux optiques
qui donnent de bons resultats à PO, aucun interet d'avoir un 50/1.2 à 400€ qu'il faudra fermer à f4 pour avoir de la définition..

L'interet typiquement du 50 1.2 est son rendu a po assez unique et souvent recherche

[domenge]

Les AI/AIS s'en sortent mieux sur Dx car le capteur va utiliser le centre de l'objectif oû il est le meilleur

[benitlar]

L'interet typiquement du 50 1.2 est son rendu a po assez unique et souvent recherche

ce type d'optiques japonaises tres couteuses me semblent moins intéressante du point de vue du rendu que certains m42 europeens, sur le bokeh notamment.

[benitlar]

Les AI/AIS s'en sortent mieux sur Dx car le capteur va utiliser le centre de l'objectif oû il est le meilleur

oiui domenge, c'est ce que j'ai évoqué plus haut et qui me rend perplexe, j'aimerai savoir jusqu'à quel point ce sera moins bon..

[vigouroux]

merci vigouroux pour cet avis, je lorgne aussi en parallele sur les D700 qui sont aux même tarifs sur le marché de l'occasion que le D600, je dirai pour l'instant que le D600 me tente davantage car technologie plus récente, la dynamique semble meilleure et haut iso un peu aussi, mais le D700 me plait pour d'autres choses aussi.. (boitier massif mais pas trop, 1/8000s et ergonomie plus pro.
j'ai eu le 28-105mm que j'ai pas mal utilisé sur D200 et qui m'a fait de superbes macros, un peu chiant à utiliser parfois avec sa position macro.. je ne sais pas ce qu'il donnerait sur mon D7000
aujourd'hui, j'utilise esssentiellement des optiques fixes donc..
j'ai le 85 walimex(samyang) au rapport qualité prix exceptionnel , très déçu du 50/1.4 af-d qu'il faut fermer à f2.8 pour obtenir le net du 50/1.8 afs à po (j'exagere à peine..)
je possede le 70-150mmm f3.5 serie E que j'aime beaucoup, tres bon à quasi toute ouvertures et focales, j'ai hâte de voir le cadrage et le piqué qu'il peut m'offrir sur un FX..
j'ai aussi le 100/2.8 serie E tres bon egalement, une arme redoutable pour portrait et beaucoup de m42 que je reserve plutôt pour mon pentax que tous nikoniste comprendra pourquoi..) par contre j'ai un tamron 11-18mm et un sigma 30/1.4 les deux en DX et il va falloir revoir tout ça pour le FX..

D700, JPEG et paysage ne vont pas très bien ensemble mais on y arrive avec de la patience. Sur le fond je pense, sans vouloir être désagréable, qu'acheter un appareil pour assurer la survivance de quelques optiques anciennes n'est pas un bon plan car ce n'est qu'un pis-aller alors que les boîtiers actuels exigent des optiques de pointe. Cela dit, aléatoirement vous aurez de bons résultats avec des optiques anciennes, mais tel bon objectif en portrait donnera des images sans saveur en paysage, ou l'inverse. Et pourtant tout le monde s'accordera à dire que cet objectif est de légende. Donc pensez plutôt à configurer votre futur équipement sans trop tenir compte de votre parc actuel.

[benitlar]

oui, de toutes façons je ne vais pas avoir le choix, le premier pas pour moi, c'est déjà de découvrir le plein format et d'en constater les bénéfices et les inconvénients.
c'est aussi pour cette raison que je garde en parallèle mon D7000, pour la photo animaliere par exemple. j'ai pu constater que mon 300/2.8 Tamron etait meilleur sur mon ex D300 que sur le D7000, c'est un peu décevant de faire le deuil d'une optique que l'on aime et être contraint d'investir 4 fois plus cher dans une optique récente ne me sera pas possible, rude dilemme..

[domenge]

voir http://www.nikonpassion.com/utiliser-des-objectifs-anciens-sur-les-reflex-numeriques-modernes-5-bonnes-raisons/

[vigouroux]

oui, de toutes façons je ne vais pas avoir le choix, le premier pas pour moi, c'est déjà de découvrir le plein format et d'en constater les bénéfices et les inconvénients.
c'est aussi pour cette raison que je garde en parallèle mon D7000, pour la photo animaliere par exemple. j'ai pu constater que mon 300/2.8 Tamron etait meilleur sur mon ex D300 que sur le D7000, c'est un peu décevant de faire le deuil d'une optique que l'on aime et être contraint d'investir 4 fois plus cher dans une optique récente ne me sera pas possible, rude dilemme..

Il est probable que le D700 avec ses 12 MP valorise plus votre TAMRON que le D7000  (16 mp) même si la différence n'est pas énorme. Et si vous optez pour un D600 les choses risquent de s'aggraver. En tout état de cause, un test s'impose avant un achat pour les optiques auxquelles vous faites souvent appel.

[klintgo]

Hello,

Je propose de communiquer mon retour sur expérience:

Je possède un D700 (avec des optiques AFS) ainsi qu'un FM2 avec comme optiques AI(S): 50/1.4, 85/2, 105/2.5

Les photos faites avec ces objectifs AI(S) et le D700 sont OK mais ce n'est pas non plus le top du top. J'ai remarqué qu'il fallait absolument fermer de 2 stops pour avoir un minimum de piqué. Pour des photos "type argentique" (doux), ce couple D700 et AI(S) est convenable mais personnellement, je ne mélange plus les catégories d'optiques (AFS --> APN, AIS --> argentique) sauf dans de rares cas (je n'ai pas d'AFS 85, ou je réutilise le 85AIS à minimum F4 quand j'ai une belle lumière). Et puis, il y a un élément super important selon moi: je trouve ca triste de ne pas avoir d'AF sur un APN "de compétition" tel que de D610 ou le D700

Cordialement,
Klint

[Heywood Floyd]

La résolution du capteur n'est pas le seul élément qui influe sur le rendu d'une optique particulière.

Par exemple mon 105 f/2.5 je l'utilisais sur D200 et son rendu me plaisait vraiment beaucoup. Il était piqué dès la PO, avait un rendu de couleurs que je trouvais très beau, avec un bon contraste, et des flous onctueux.

Or le D200 est un DX de 10Mp, et la définition en FX offrant la même résolution est 20Mp. Donc mon D610 est très comparable au D200 en termes de résolution, et si le rendu diffère franchement ce n'est sans doute pas à cause d'elle.