[jerem83200]

Bonjour.
Je possede un D3200 et deux objectifs. Le 18-55 3.5/4.5 du kit et le nikon 55-200 4.5/5.6.
J'ai fais quelques séances de portrait avec ma copine, mais le bokeh est quasi inexistant. Je sais que plus la focale est grande et plus l'arriere plan loin, plus le bokeh est important.
Mais je photographie dans la chambre ou salon, et avec lumiere artificielle (photo de nue, et du vis à vis aux fenetres)

Je me dis qu'une grande ouverture (1.8 par exemple) pourrait m'aider. J'ai pensé à 2 objectifs qui ouvre au max à 1.8 et qui sont à moins de 200€ :
- NIKON 50MM AF F/1.8 D
- Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série

Sachant que je m'arreterait pas seulement au portrait classique mais aussi des photos de groupes ou paysage. Bref je cherche un objectif qui sert avant tout au portrait, mais qui peut se montrer polyvalent (quand je prend pas la sacoche avec tout les objectifs)

Merci de votre aide

[julien-v]

Pour la polyvalence le 35mm/1.8G mais risque de déformations en portraits serrés.
En 50mm c'est la version G qu'il te faut car ton boitier n'est pas motorisé à moins que tu fasses la map manuellement, mais moins polyvalent que le 35.

[Blopinou]

Le 50 est tout indiqué. La map manuel avec un D3200 c'est pas super confortable quand même. Pour le 50 comme dit plus haut il faut la version G avec ton boitier. Regarde du coté de l'occasion.

[blaise1957]

le 50 AFS f1.8 G rentre dans le budget, ou alors un Tamron 60 mm f2 macro d'occasion.

[jerem83200]

Merci pour vos réponses.

Donc pour vous le 50 serait donc le mieux pour le portrait. ( c'est ce que je pensais)
Mais qu'en est il de la polyvalence ?

[domino48]

le 50 AFS f1.8 G rentre dans le budget, ou alors un Tamron 60 mm f2 macro d'occasion.

Oui, pas moins de 50mm! J'ai acheté le 50mm 1.8G il y a peu, extraordinaire définition, mais plus cela se rapprochera de 90 ou 100mm à mon avis, mieux ce sera. Quant au 35mm, pour un usage portrait habituel, à oublier!

Je ne connais pas bien la gamme Nikon (nouveau dans cette marque) mais est-ce qu'il n'y aurait pas de bons objectifs anciens non AF? Je ne vois pas bien le côté indispensable de l'AF pour des portraits "posés", et le flare des anciens objectifs argentiques ne doit pas être là un gros obstacle... 

[ci3m]

Bonjour Jérém,

le commentaire de julien-v résume bien la situtation :

Pour la polyvalence le 35mm/1.8G mais risque de déformations en portraits serrés.
En 50mm c'est la version G qu'il te faut car ton boitier n'est pas motorisé à moins que tu fasses la map manuellement, mais moins polyvalent que le 35.

A savoir, pour prendre une personne entière avec le 50mm (e.g. un modèle alongé sur un canapé), il faudra te reculer d'environs 5 à 6 pas.
Quand on est étudiant avec un petit appartement, comme moi, c'est un soucis . Pour prendre un détail, ou un portrait serré, c'est le meilleur!

Avec le 35mm, compte environs 3-4 pas. Perso, je m'en sers tout le temps, mais je fais surtout des photos d'extérieur (paysages, groupes de personnes, portrait buste entier, etc.)
Cependant, pour les plans très rapproché, tu constateras une légère déformation. A toi de voir si tu apprécies ou pas...

En pratique, avoir un seul objectif à focale fixe pour prendre à la fois des portraits et des photos de groupes, est impossible. Il te faudra donc choisir
Quelque soit ton choix, l'ouverture à 1.8 est vraiment appréciable et un réel plus par rapport au zoom du kit.

[didierropers]

Donc pour vous le 50 serait donc le mieux pour le portrait. ( c'est ce que je pensais)
Mais qu'en est il de la polyvalence ?

La polyvalence, c'est un peu antinomique avec l'idée de focale fixe.
Pour être polyvalent avec de la focale fixe, il existe une seule solution : en avoir plusieurs

Pour du portrait, le 50mm utilisé sur un boitier DX est une bonne solution. Le 35 mm est trop court et engendre une mauvaise perspective , sauf si on l'utilise pour du portrait en pied ou du moins un cadrage suffisamment large.

Si tu souhaites photographier des groupes de personnes, une optique très ouverte ne sert à rien car tu ne pourras jamais l'utiliser à f/2 sous peine d'avoir une personne nette et les autres floues  Ton 18-55 est là pour ça !

[Fugue007]

Je ne connais pas bien la gamme Nikon (nouveau dans cette marque) mais est-ce qu'il n'y aurait pas de bons objectifs anciens non AF? Je ne vois pas bien le côté indispensable de l'AF pour des portraits "posés", et le flare des anciens objectifs argentiques ne doit pas être là un gros obstacle...

Le souci avec le D3200 c'est qu'il n'est pas prévu comme les boitiers experts pour accepter les optiques sans "puce". Il est vrai que certains objectifs AI ou AIS seraient aussi très bon et pas cher mais avec le D3200 on perd toute compatibilité avec la mesure de lumière etc ...

[nickos_fr]

Bonjour.
Je possede un D3200 et deux objectifs. Le 18-55 3.5/4.5 du kit et le nikon 55-200 4.5/5.6.
J'ai fais quelques séances de portrait avec ma copine, mais le bokeh est quasi inexistant. Je sais que plus la focale est grande et plus l'arriere plan loin, plus le bokeh est important.
Mais je photographie dans la chambre ou salon, et avec lumiere artificielle (photo de nue, et du vis à vis aux fenetres)

Je me dis qu'une grande ouverture (1.8 par exemple) pourrait m'aider. J'ai pensé à 2 objectifs qui ouvre au max à 1.8 et qui sont à moins de 200€ :
- NIKON 50MM AF F/1.8 D
- Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série

Sachant que je m'arreterait pas seulement au portrait classique mais aussi des photos de groupes ou paysage. Bref je cherche un objectif qui sert avant tout au portrait, mais qui peut se montrer polyvalent (quand je prend pas la sacoche avec tout les objectifs)

Merci de votre aide

Sur dx du 35 ou du 50 c'est le 35 qui  sera le plus polyvalent le 50 sera souvent trop long pour un usage polyvalent par contre il sera mieux adapté au portrait, 
Un bon compromis serai un 17ou18-50mm f2,8 avec une map mini très courte

[jerem83200]

Merci à tous pour vos réponses

Pour du portrait, le 50mm utilisé sur un boitier DX est une bonne solution. Le 35 mm est trop court et engendre une mauvaise perspective , sauf si on l'utilise pour du portrait en pied ou du moins un cadrage suffisamment large.

Si tu souhaites photographier des groupes de personnes, une optique très ouverte ne sert à rien car tu ne pourras jamais l'utiliser à f/2 sous peine d'avoir une personne nette et les autres floues  Ton 18-55 est là pour ça !

Oui j'ai dis portrait, mais il s'agit plus de cadrage en plein pied ou buste (nue oblige)

Je te rappelle que tu as en ta possession un objectif (ton 18-55) qui permets de photographier avec une focale de 35mm et une autre de 50. Il suffit pour cela de tourner la bague de zoom jusqu'à la position voulue. Tout ça pour dire que tu peux tester avant d'acheter comment cadrent un 35 et un 50mm. Tu n'auras certes pas la même ouverture mais le cadre sera le même. A toi alors de voir ce qui est le plus "polyvalent" pour toi.

Oui il est vrai J'ai d'ailleurs pris la plupart de mes photos entre 18 et 40mm, mais aussi certaines en 50 qui sont pas mal, mais peu de bokeh car ouverture à 4.5

Cela reste un choix assez difficile en somme

[didierropers]

Oui j'ai dis portrait, mais il s'agit plus de cadrage en plein pied ou buste (nue oblige)

Pour du buste, le 50mm conviendra, il suffit d'avoir un peu de recul.
En revanche pour du portrait en pied, ce sera trop long.
Un 50mm sur ton boitier pourra donner ce cadrage, réalisé dans le salon de la demoiselle