[Cynik]

Le D700 avait phagocyté les ventes du D3 parce qu'il embarquait la même technologie et offrait donc la même qualité d'image.

Il ne referont pas la même erreur, mais on peut toujours espérer qu'ils nous sortent un boitier du même type, avec le capteur du D4 par exemple, maintenant que le D5 est sorti...

[Pr. Blurp]

A l'époque du D700, le D3 était le seul autre boitier FX ; la gamme s'est étoffée depuis.
Un D900 marcherait bien plus sur les plates-bandes des D810 et D750 que sur celles du D5, auquel ne s'intéressent que les amateurs de monobloc.
Le D810 est sorti il y a maintenant deux ans, il n'y a plus guère d'amateurs à pourvoir.
C'est le D750 qui aurait le plus à perdre, étant actuellement le plus "dans la lignée" du D700 ; mais d'ici l'automne, il aura lui aussi ses deux ans de carrière commerciale et son créneau arrivera à maturité.

Il y aurait donc une "fenêtre de lancement" en fin d'année pour un vrai successeur au D700, sans que le reste de la gamme n'en pâtisse trop, un peu avant les 64Mpx du D820 pour clouer le bec au rouges.

Bon, où qu'il en est mon petit cochon?

[corderaide]

Quand ils ont sorti le D700, ils se devaient d'offrir un appareil cohérent et complet comme premier reflex non monobloc FF (pour piquer les clients à Canon), à la pointe et accessible. Ils ne referont pas l'erreur je n'y crois pas.
Ils prennent déjà un très gros risque avec le D500 (mais qui peut encourager un switch massif chez eux vu que le d500 n'a pas de réel équivalent (vaguement le 7D II mais je suis à moitié convaincu)), alors imagine le même en plein format... Marmotte, papier alu.

Même si capteur du D4s dans le corps d'un D500 ça serait chouette, j'en conviens.
Peut-être un coup à jouer sur le créneau des faibles définitions (12/16MPx) en plein format serait une idée intéressante (bonne gestion des hauts ISO, flux de travail pas trop compliqué à gérer, AF plus rapide puisque demande moins de précision).

[Caille]

les anciens proprios de d200/d300 auront finalement leur "d400" quid du créneau d700??? je suis sur que beaucoup l'attendent encore.

Bonsoir,

Non, pas D400 car D200 + D300 = D500. 

Cordialement.

[corderaide]

Enfin s'ils veulent un D900 plus polyvalent, ils gagneraient à développer un format RAW plus léger que 36/42MPx (un 16/20 intermédiaire), là ça pourrait en faire une machine à tout faire un tel D900 (hautes def en temps normal, si besoin de légèreté => RAW low rez ; je trouverais les 12MPx proposés par un D800 un peu justes à mon goût si je devais m'en servir).

[Cynik]

Dans le milieu du son, on pratique bien le sur-échantillonnage: on échantillonne entre les échantillons.

Dans certains cas, ça pourrait être utile en photographie...

[TQM]

pour garder la cohérence haut (pro bloc) - milieu (semi-pro) - "entrée de gamme" mais pas plus expert que les autres boitiers et pas forcément moins bon

faut tourner la page du D700 et le D500 ne remplace aucun boitier.
Il n'a aucune équivalence par rapport aux prestations qu'il propose et à l'ancienne gamme que l'on peut classer de l'âge du Bronze (ou de la pierre ou du gourdin comme vous voulez). 

Perso je m'en contre-fiche de faire des vidéos et donc dans cette optique, le D700 reste un excellent boîtier qui n'appartient certainement pas à l'âge du bronze et que je classe dans la gamme "pro bloc".
Sans parler de la qualité  de fabrication de ce boîtier qui ne se retrouve sans doutes pas dans les gammes actuelles qui sont censées remplacer le D700...

[EboO]

Le D500 ne remplace aucun boitier ????! Ne crois-tu pas qu'il vient offrir une retraite au D300s ?

[rapha]

Le D500 ne remplace aucun boitier ????! Ne crois-tu pas qu'il vient offrir une retraite au D300s ?

pareil je n aurais pas dit mieux

[Renhz]

Si je ne remplace aucun boitier, pourquoi je met en retraite un ancien boitier ?? 

Pour le D700 les majors de chez Nikon, ne feront pas deux fois la même erreur. 

[hervé-51]

Bonsoir
Pour le D700 les majors de chez Nikon, ne feront pas deux fois la même erreur.
Merci de nous expliquer votre pensée. De quelle erreur  vous insinuez ?

[EboO]

Si je ne remplace aucun boitier, pourquoi je met en retraite un ancien boitier ?? 

Pour le D700 les majors de chez Nikon, ne feront pas deux fois la même erreur. 

Certains aiment bien jouer sur les mots et pinailler.
Le D500 fait suite au D300s dans la logique d'utilisation et dans son placement dans la gamme Nikon.

[TQM]

c'est bien, t'as compris son message ...
perso, j'ai rien compris au message codé  donc son but n'a pas été atteint...

[Renhz]

ici c'est le D500 qui ne remplace aucun boitier, à classer dans le pro léger APS-C en raison de son obturateur et de l'absence de grip.
une page se tourne, une autre s'ouvre car l'avenir est devant.

C’était en réponse à brunoch750.

Pour le D700 les majors de chez Nikon, ne feront pas deux fois la même erreur. 

Le D700 a fait trop d’ombre au D3.

[Kifraag]

D'accord sur l'analyse globale des uns et des autres.
Sur le fait que ce 500 va renvoyer le 300 au placard, ça ne fait aucun doute au plan technique. Au plan financier, c'est à voir, car à trop avoir tardé à offrir aux adeptes du DX de vraies solutions depuis 2009, l'offre en occasion DX pro est extrêmement pauvre, sauf à considérer un 7100 ou un 7200 comme alternative.
Du coup, soit les clients potentiels sont passées au FX, lassés qu'il étaient d'attendre, soit ils vont devoir mettre la main au portefeuille pour s'offrir ce petit bijou à la fiche technique décidément bien alléchante. 2100-2200 €, c'est tout de même une sacrée somme !
Quant à considérer le D700 comme datant de l'âge de bronze ou de pierre, je ne partage pas non plus cette vision, et c'est bien pour cela que je bichonne le mien et ne suis pas près de le vendre... Le tueur de D3 a encore de beaux jours devant lui ....