[Virindi77]

Ne rêvez quand même pas pour la sensibilité, c'est pas parce que ça monte haut en iso dans les menus que l'image finale est acceptable... des boitiers dépassent les 100K ISO depuis "longtemps"; dans la pratique ils sont quasiment tous dégueulasses à 12800 à moins de redimensionner en 1024px..

Tant qu'on aura pas la même qualité rien qu'entre 800 et 100 ISO; je serais pas impressionné par des sensibilités si élevées.

Il a quand même un an de retard pour faire très mal au 7D2...

[Vince_Lux]

Ne rêvez quand même pas pour la sensibilité, c'est pas parce que ça monte haut en iso dans les menus que l'image finale est acceptable... des boitiers dépassent les 100K ISO depuis "longtemps"; dans la pratique ils sont quasiment tous dégueulasses à 12800 à moins de redimensionner en 1024px..

Quand est-ce qu`on saura la vrai performance en haut ISO? Il faut attendre la sorti du boitier au public.
Les boitiers jusque maintenant avais des ISO de base jusqu`a 25,600 (sauf Sony A7s), celui si va plus loin en base, on peut deduire qu`il y a une chance de faire plus en pratique.

[alfor]

Quand est-ce qu`on saura la vrai performance en haut ISO? Il faut attendre la sorti du boitier au public.
Les boitiers jusque maintenant avais des ISO de base jusqu`a 25,600 (sauf Sony A7s), celui si va plus loin en base, on peut deduire qu`il y a une chance de faire plus en pratique.

On peut faire des paris 
Je table sur du 25.000 propres et une dynamique confortable 

[amaFo]

On peut faire des paris 
Je table sur du 25.000 propres et une dynamique confortable 

Meilleur que le D750 à ton avis ?

[alfor]

Meilleur que le D750 à ton avis ?

Sans aucun doute. Nouveau capteur, nouveau processeur. Même si le capteur est en format DX et au vu des progrès fait en la matière, je pense que ce petit D500 montera mieux en isos que le D750. La capteur du D750 est celui du D610 un peu revisité, mais rien de bien profond comme remaniement. Et puis on redescend en pixels, ce qui permet encore d'améliorer cette sensibilité en isos. Donc oui je pense qu'il sera meilleur, et j'attend vraiment la suite en FX.

[amaFo]

Hâte de voir les premiers tests d'utilisateurs concernant les isos, en attendant j'ai bloqué l'achat du D750.

[alfor]

Hâte de voir les premiers tests d'utilisateurs concernant les isos, en attendant j'ai bloqué l'achat du D750.

Ne pas oublier que le D750 est un FX, donc en plus de la monté en isos, il a d'autre atout. Après le nouvelle AF risque d’être costaud.... 
(et peut etre que la poignée associée ne mettra pas 9 mois à arriver chez les revendeurs.... )

[amaFo]

Ne pas oublier que le D750 est un FX, donc en plus de la monté en isos, il a d'autre atout. Après le nouvelle AF risque d’être costaud.... 
(et peut etre que la poignée associée ne mettra pas 9 mois à arriver chez les revendeurs.... )

A part que c'est un FX que reste il comme atout comparé à un D500 ?

[Jean-Christophe]

Ne perdez pas de vue que la sensibilité a deux plages différentes sur les boîtiers :

- la plage "normale" photographique, ici 100 à 51.200 ISO --> pour la photo
- la plage "étendue" reconnaissance de scènes, ici jusqu'à 1M ISO --> pour la détection et la reconnaissance mais pas pour la photo

Ce n'est pas le même usage.

[alfor]

A part que c'est un FX que reste il comme atout comparé à un D500 ?

Le prix, une meilleure définition, le flash intégré. Après c'est tout ^^. 

[amaFo]

Le prix, une meilleure définition, le flash intégré. Après c'est tout ^^.

Une meilleure définition de 4Mp, bof pour moi.

Le flash intégré, bof également, je l'ai remplacé depuis longtemps par un SB 400, petit, léger qu'on trouve autour de 50 € en occase et qui permet de diffuser au plafond, peut être adaptable sur D500 également ?  Le flash intégré cela peut dépanner pour du débouchage en extérieur mais vu la faible puissance cet élément n'est pas rédhibitoire pour moi, quant à la fonction maître pour commander d'autres flashes ce n'est pas non plus important pour le strobist que je suis déjà et donc bien fourni de ce côté là.

Quant au prix cela peut être en effet déterminant surtout en occasion où on commence à trouver des D750 avec garantie autour des 1500€ voire moins, avec la sortie prochaine du D500 je pense que d'ici cet été les prix en occase vont encore baisser et c'est le seul argument qui me fera prendre un D750.

Evidemment ici je ne prêche que pour ma paroisse.

[Anhsolo]

Après l'argument ci-dessus, tu vends combien un de tes D750 alfor ? 

[alfor]

Après l'argument ci-dessus, tu vends combien un de tes D750 alfor ? 

Que dalle! :p
Je les gardes, ils tournent comme des horloges et remplissent très bien leur rôle. La seule raison qui me ferai les vendre est l'achat d'un moyen format numérique .

[Cynik]

Idem: le Dx, pour moi, c'est terminé.

Il n'y a pas que les isos et les pixels qui comptent. La taille du capteur a une véritable influence sur le rendu de l'image, et le Fx me convainc plus sur ce point là. D'ailleurs, je rêve d'un 13x18 numérique couplé à un 450mm f/4.5. Mais même s'il existait, j'aurais pas les moyens, donc je me contente de mon D610 et continue de rêver...


Quand un membre hésite entre Fx et Dx, on lui pose souvent la question "as-tu besoin d'un Fx?" comme si ce format répondait à un besoin très spécifique, sous-entendant que la plupart peut se "contenter" d'un Dx, alors que le Fx est juste le standard de la photographie depuis plus d'un demi siècle. Ce serait marrant que ce nouveau D500 pulvérise les records. Peut-être verrait-on alors les mèmes conseilleurs demander aux hésitants "as-tu réellement besoin d'un Dx?", leur suggérant de se "contenter" d'un Fx...

[Blopinou]

Idem: le Dx, pour moi, c'est terminé.


Quand un membre hésite entre Fx et Dx, on lui pose souvent la question "as-tu besoin d'un Fx?" comme si ce format répondait à un besoin très spécifique, sous-entendant que la plupart peut se "contenter" d'un Dx, alors que le Fx est juste le standard de la photographie depuis plus d'un demi siècle. Ce serait marrant que ce nouveau D500 pulvérise les records. Peut-être verrait-on alors les mèmes conseilleurs demander aux hésitants "as-tu réellement besoin d'un Dx?", leur suggérant de se "contenter" d'un Fx...

Attention aux raccourcis. La plupart du temps l'hésitation est souvent là à cause du budget. Si le Dx est conseillé c'est pour le coût moindre des objectifs et des boitiers (ça commence à plus être trop vrai). Le D500 pulvérise les records en chiffre mais sans photos. Donc pour le moment on ne peut que attendre.