[ericmaud]

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un D 300, j'ai déjà un objectif macro Nikon AF-S VR 105 f/2,8G IF ED, acheté pour la macro, comme son nom l'indique.

Mais je suis un passionné de portraits et  j'aimerais avoir "LE" Objectif (focale fixe) pour ceux-ci et aujourd'hui j'hésite entre :

- en rester là et me servir de cet objectif pour les portraits.

- acheter le Nikon 50 f/1,4D

- acheter le Nikon 85 f/1,8D

Merci de me donner vos avis, sachant que la différence de prix ne sera pas un critère.

Et surtout ne m'ouvrez pas d'autres portes en matière de zoom ou autres focales car je voudrais vraiment arrêter mon choix sur l'une de ces solutions aussi je m'adresse aux utilisateurs de ceux-ci...Mais je respecte tous ceux qui privilégient d'autres choix, simplement je ne veux pas me perdre plus avant dans mes réflexions, c'est déjà assez dur de choisir sans envisager d'acheter 20 objectifs...

Merci à tous !

Eric

[blafoot]

Pour moi le 50 mm est plus judicieux question longueur

converti avec le format DX ca fait un 75mm

tandis que le 85 donne un 127,5 .. un peu long pour du portrait je pense

[LViatour]

J'ai les deux et ils sont complémentaires. Le 50 est celui que j'utilise le plus car souvent en intérieur, pas toujours beaucoup de recul et besoin de lumière. Le 85mm donne très bien aussi il permet d'être plus loin et d'avoir des portraits plus naturels car le photographe est oublié

J'ai aussi testé le 85mm 1,4 bien plus piqué mais c'est pas le même prix d'achat...
Je dirais que si c'est uniquement du portait serré le 85mm est idéal. Si c'est pour du portait et l'ambiance alentour je conseille le 50mm.
Les deux sont très bon mais comme toujours avec les optiques très ouvertes à pleine ouverture par fort contraste il y a quand-même pas mal d'aberrations chromatiques.

[S.H.]

tandis que le 85 donne un 127,5 .. un peu long pour du portrait je pense

Non. On fait du portrait avec n'importe quoi, du grand angle (j'en ai fait au 28mm, le GA permet des portraits en situation) au supertélé (des pros utilisent le 300mm pour effacer l'arrière plan avec une pdc mini et être loin du modèle). Tout dépend de l'effet à obtenir. Un 127.5 (environ 135mm, focale classique) est tout à fait adapté pour un portrait légèrement à distance, en effaçant l'arrière plan.

Tout à fait d'accord avec LViatour.

[Jean-Christophe]

Les deux, 50 et 85, pas le même résultat mais qualité au top

[PHOTOKOR]

A Ericmaud:

- Et pourquoi pas le tout récent Voigtländer Nokton 58mm f/1,4 SLII à puce électronique (86mm f/1,4 en équivalent FF). Sa formule optique (7 éléments en 6 groupes) est basée sur celle du légendaire Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 ZF (également produit par Cosina au Japon pour le compte de Carl Zeiss, RFA).

- La réalisation mécanique, entièrement en métal et diaphragme à 9 lamelles, de ce petit téléobjectif (en format APS-C) est splendide et ses performances optiques sont de très haut niveau avec un bokeh magnifique: testé sur www.photozone.de.

- Distribué par www.cameraquest.com à un prix très avantageux: 379 USD soit env.240 euros au cours de change actuel. Le site de Stephen Gandy est connu dans le monde entier des passionnés de Voigtländer (boîtiers télémétriques et optiques) et son sérieux est incontestable.

Cordialement,

Photokor.

[voyonsvoir]

Le portrait se fait d'assez loin, avec un 85 ou 105 ou 135 en 24x36, ce serait donc environ un 50 en DX. Mais je trouve qu'un macro est idéal et le tien, bien qu'un peu long (équivalent d'un 155 mm en 24x36), est idéal.

Reste donc avec ton Macro 105, qualité optique optimale, assez ouvert. Sinon un autre Macro 60, ou éventuellement un 50 parce que un peu plus ouvert, mais attention à la MAP minimale. Donc ne change rien.

[KENAVO]

Pour moi le 105 est idéal (par contre le modèle doit être parfait , sinon ....) , d'autant plus que le D400 sera probablement "full" et que le 105 sera alors l'idéal ².

[didierropers]

Sauf que le piqué d'un objectif macro, ça fait mal ! J'ai eu l'occasion de tester ce 105 prêté par un ami: si tu ne veux pas te fâcher avec tes modèles, il va falloir prévoir de la retouche sur Photoshop pour estomper les rides, ridules, boutons ou autres petites imperfections de la peau qui se verront comme le nez au milieu de la figure. Un objectif macro, c'est fait pour ça!

Complètement d'accord avec lviatour, 50mm et 85mm sont des focales idéales respectivement pour portrait "en situation" et portrait serré. Tu as peut-être un zoom transtandard qui pourrait t'aider à faire un choix. Ou alors il faut les deux

[ericmaud]

Merci à tous ces précieux avis.

Je pense donc éviter, sauf modèle approchant la perfection, le 105 qui doit être assez ingrat avec les rides ou l'acné juvénile (quoique pour moi, je sois plus proche des rides que de l'acné...)

J' écarte la solution du zoom transstandard pour pouvoir bénéficier d'une plus grande ouverture.

Etant un adepte du portrait serré (sauf exception bien sûr,) je vais donc m'orienter vers un 85 ainsi que le recommandent Lviatour et Didierropers que je remercie...

Et donc maintenant la question fatale...

Independamment de l'humeur et de la santé de mon porte monnaie, 85 d'accord mais f 1,4 ou f 1,8 ?

Merci pour l'avis des utilisateurs de ces deux cas de figure...

Eric

[didierropers]

Pas possible pour moi de t'aider en tant qu'utilisateur, je n'ai utilisé qu'occasionnellement le 85 1.8, et il est dans ma liste d'achats urgents
Peut-être que ces tests t'aideront à te faire une idée. D'après ce qu'on y lit, le 1.4 ne semble pas apporter un supplément de qualité sensationnel, mais de vrais utilisateurs t'aideront mieux que moi!

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report

PS: quand je parlais de zoom transtandard, c'était dans le sens: cale-toi à 50 mm puis à 85 mm et vois ce que ça donne comme cadrage pour décider ce qui te convient le mieux.

[PGL]

Personnellement, mon objectif préféré pour le portrait est le 85mm f1,4, parce qu'à  f1,4 le flou est exceptionnel, l'arrière plan disparait complètement.
De plus à f1,4 le piqué est moins violent, et ça efface les petits défaut.

Inconvénient principal, le prix. Et aussi le fait que le cadrage plein format est plus sympa qu'en DX. Je l'ai surtout utilisé en argentique,   Avec le D70s je m'en sers moins car je n'ai pas la mesure de lumière (version Ais)

[BSK]

Le 85 1.8 est excellent. Néanmoins je me demande s'il y a une différence de DOF très grande entre le 1.4 et le 1.8. Je conseillerais plutôt commencer par le 50 1.4 qui est moins chère et ce d'autant plus que tu as déjà un 105. Après si ça ne te suffit pas tu peux toujours aller après le 85 sans trop de regret.

[LViatour]

Independamment de l'humeur et de la santé de mon porte monnaie, 85 d'accord mais f 1,4 ou f 1,8 ?

Si le porte monnaie n'est pas un problème, sans hésiter le 1,4! Il est nettement plus contrastée et souffre moins de' AC à ouverture identique. Une belle mais chère optique.

[LViatour]

Beaucoup ne partagent pas cet avis et il est connu que dès fermé d'un diaph, le 85mm F/1.8 n'a plus rien à envier au F/1.4. Voir tests ici de ces objectifs montés sur un D200.
Pour ma part, j'utilise le 85mm F/1.8 et en portrait je ferme au minimum à 2.8 avec mon D200 et aux environs de 3.5 avec mon F5. Sinon, à pleine ouverture, si tu fais la mise au point sur les yeux, les oreilles et le nez sont flous (surtout en argentique) !

Il est vrai qu'une fois à 2,8 le 85 F1,8 est impeccable, mais quand je paye pour  une optique 1,8 c'est que j'en ai l'utilité à 1,8! ET même si la PDC est très courte en cas de conditions lumineuses difficiles c'est très utile le 1,8! Il faut juste savoir qu'il y a des défauts. Le 1,4 sera lui aussi meilleur à 1,8 que le 1,8 à cette même ouverture.

Quand à la PDC trop courte à 1,8 c'est pas une valeur absolue et cela dépend en partie de la distance au sujet. Il est tout à fait possible d'utiliser le 85mm à son ouverture d'1,8.

J'ai une optique ouverte à 1,4 et il m'arrive de l'utiliser à 1,4 sans avoir de gros problème même si c'est pas ultra piqué. Mais je préfère cela que le flash, exemple:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48306

Ici à F2:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48327

Donc si nous parlons de rapport/qualité prix oui le 1,8 est un bon rapport.
Si nous parlons de qualité pure, pour moi le 1,4 est  meilleur.