[Ed]

Bonjour à tous,

Quelqu'un a t-il utilisé le Nikon 105mm avec le convertisseur 1.4, est-ce cohérent comme choix ?
Quels résultats pour la qualité d'image ?
Merci d'avance pour vos réponses.

[Blopinou]

Bonjour,
Pour quelle utilité? Pour de ma macro ou alors portrait? Pour la qualité d'image pas de soucis.

[Ed]

Ce serait pour les deux, mais plus de macro…

[dufy]

Selon ce tableau tu ne perds que l'autofocus, mais pour ma part, je n'arrive pas à monter mon x1,7 sur mon 105 mm alors qu'il est présumé être dans la même situation  A essayer avant d'acheter !

[Blopinou]

Pour la macro la perte de l'AF n'est pas grave. ça te permettrai au moins d'augmenter ton rapport de grossissement. Mais comme dit Dufy à essayer. SI tu connais du monde autour de toi qui en a un n'hésites pas.

[Ed]

Merci pour vos réponses, j'ai un magasin sympa, je vais donc suivre vos conseils et essayer avant d'acheter…

[Phil14]

Non mais j'ai les 2, 105 et TC14.
je suis justement occupé à faire des essais macro avec le 60, 105 et 150 Sigma avec mon nouveau soufflet PB6, je vais donc essayer demain !

[Ed]

Merci de me faire part des résultats, c'est toujours très intéressant un retour d'expérience…

[Phil14]

Je viens de faire un essai avec le soufflet.
Avec le 60, je suis très prêt du sujet et pas facile pour l'éclairage avec un flash nikon R1C1. par contre j'ai une bague de diaphragme.
avec le 105 ou le 150, j'ai une plus grande distance entre le sujet et l'objectif et c'est pluis souple, mais pas de réglage d'ouverture. c'était un essai rapide. je vais voir de plus près.

[Phil14]

ps j'ai oublié de faire un essai avec le TC14, p

[dufy]

ps j'ai oublié de faire un essai avec le TC14, p

C'est ballot, c'est le test que tout le monde attend 

[Ed]

ps j'ai oublié de faire un essai avec le TC14, p

Dommage, peut être une prochaine fois

[Phil14]

Oui demain !

[Richm]

Pour apporter ma pierre à l'édifice, j'ai utilisé le 105mm AFS avec le TC17 de Nikon.

Au niveau de la technique :
- On conserve l'AF (bien que Nikon ne s'engage pas trop là dessus, cf le tableau donné par Dufy. Ceci dit je n'ai pas testé dans des conditions de lumière médiocres).
- On multiplie le rapport de grandissement maximum
- Pour un même rapport de grandissement, on augmente la distance de MAP (c'est ce qui m'intéressait dans la combinaison, pour la chasse aux papillons)

Au niveau de la qualité, ca reste tout à fait correct. Bien entendu, si on va chercher dans les coins sur un affichage 100%, on verra évidemment la différence. Mais il faut savoir ce qu'on veut.

Voici 3 exemples.

https://www.flickr.com/photos/116755133@N07/15268979939/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/116755133@N07/15268982809/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/116755133@N07/14923898400/in/dateposted-public/

J'ajouterai qu'en général sur ces 3 exemples, j'ai aussi pas mal cropé.

[Ed]

Merci Richm pour ton expérience et toutes les précisions, les photos sont superbes, ça fait donc un 180mm avec le 1.7, je crois que je prendrai le 1.4, il me servira aussi avec le 70-200 f/2.8 pour les photos de sport. Je verrai ce que donnent les essais de Phil14 avec le 105 et le 1.4