[fendleroc]

Bonjour à tous

Maintenant que mon choix est fait, quel filtre: Un super hoya UV ou un neutre? Je me rends dans les rocheuses canadiennes ou j'espère réussir de superbes photos de paysage.

Merci

[Olivier]

Pourquoi planches-tu sur l'achat d'un filtre ?

A titre personnel je n'ai aucun filtre sur mes optiques et j'ai pas l'impression que ca change qqch pour avoir vu des images avec filtres.

Par contre, si c'est pour protéger, alors là c'est une autre approche.

Olivier

[fendleroc]

Effectivement c'est pour la protection.

[LEMICH]

Si le milieu n'est pas agressif, pourquoi ne pas se contenter du paresoleil en cas de chocs?

[Buzzz]

Le filtre c'est surtout en cas d'environnement difficile : bords de mer, sable, milieux très poussiéreux… La meilleure protection de l'objectif est le pare soleil monté en permanence. Ne pas oublier que les filtres dégradent la qualité optique* et peuvent facilement provoquer des reflets gênants.

*en argentique la perte était négligeable et passait souvent inaperçue à cause du grain

Buzzz

[ONCLE BALDUR]

•
Bonjour
Consulter éventuellement l'article suivant:

http://www.suissephotos.ch/un-meilleur-objectif-est-ce-necessaire-t257.html

A bon entendeur, ONCLE BALDUR
NB: Cet article n'a aucune prétention d'exhaustivité.
S.E.O. Sauf erreur et/ou omission.
•

[OLDNIKON]

Sur le 17/55 le paresoleil suffit(àmon avis).Amitiés.

[Blueberry]

Bonsoir à tous

Lors de l'achat de mon 17-55mm j'ai aussi acheté un filtre Kenko MC UV.
Je ne peu pas vous dire ce qu'il vaut car je ne l'ai pas encore utilisé.
Je pense comme beaucoup qu'un filtre dégrade la qualité de l'objectif.
Mais si c'est pour une utilisation en milieu difficile alors oui ça peut être une bonne solution si on sait faire l'impasse sur la qualité au maximum (c'est pour ça que je l'ai acheté pour les situation à rique pour la lentille frontale).
Bonnes photos