[Tymatt]

Si impression, je serai du même avis que "sportsvision". Le capteur sur-pixelisé du D810 et de ses frères est un atouts pour le recadrage et les agrandissements. Mais en contre partie il faut mettre les bons objectifs en face, ce qui fait grimper la note vite fais.

Mais un D610 ou 750 avec de bons objectifs serait déjà une très bonne base à mon avis. Reste le choix des objectifs... Ce que je peux conseillé serait un 50mm fixe de très bonne facture avec une ouverture de f1.4 ou f1.8. Qui pourrait englobé photo de portrait, paysage, et ville. Puis pourquoi pas un UGA pour certaines photos.

Possédant un D7100 avec 24mpix, si je le rapporte au FF j'obtiens 36mpix. Donc pourquoi pas un D7200/7100 avec un parc d'objectifs plus qualitatifs et plus complet.

Pour la différence entre le D750 et le D610 Je ne peux pas me prononcer...

[Cynik]

la diference de prix entre le 750 et le 610 en vaut elle le coup ?

Ça dépend de tes besoins/exigences.

En terme de qualité d'image pure, ils sont rigoureusement au même niveau. Même densité de pixels, même dynamique, même montée en iso (en théorie, le D750 monte un diaph plus haut, mais dans les faits, le résultat est identique en terme de gestion du bruit et de dynamique).

Les avantages du D750 sont: un meilleur autofocus (collimateurs plus nombreux, mieux répartis, et meilleur sensibilité en faible lumière), une meilleure mesure d'exposition matricielle (mais je n'ai pas encore pris le D610 en défaut sur ce point), un écran orientable, le wifi intégré (mais "bridé" semble-t-il) et une meilleure préhension.

Personnellement, j'ai choisit le D610. Mais le D750 venait de sortir et se trouvait encore à 2200€.

[fooflo25]

4Merci !

donc le D750 ou D610 avec un 50mm fixe serait un tres bon pack pour commencer...
pour les pixels equivalent a 36M sur un APSC je ne pense pas que ca joue dans l'agrandissement... Les 24 M des 7200 et 7100 reste des 24M... dans photoshop il n'y aura pas de convbersion en 36 M

[LViatour]

4Merci !

donc le D750 ou D610 avec un 50mm fixe serait un tres bon pack pour commencer...
pour les pixels equivalent a 36M sur un APSC je ne pense pas que ca joue dans l'agrandissement... Les 24 M des 7200 et 7100 reste des 24M... dans photoshop il n'y aura pas de convbersion en 36 M

Franchement le Nikon D750 est le boîtier le plus réussi de chez Nikon, tout y est, une fiche technique parfaite, un boîtier qui peu rivaliser avec les boîtiers pros les plus chers.

Mais garder un budget pour les optiques, 24MP c'est exigent!. Pourquoi pas un 24-70 F2,8 Tamron à compléter plus tard par un 70-100 F2,8?

[LViatour]

J'aime ton enthousiasme LViatour. 

... faut juste faire abstraction des limitations comme la synchro 1/200e et le 1/4000e et la prise 10 broches absente (de souvenir pour ce dernier point).

La nécessité du au dessus de 1/4000ème c'est quand-même exceptionnel. Pour la synchro flash au 1/200ème en studio pas d'importance c'est l'éclair du flash qui fige le mouvement et avec un flash cobra le mode FP permet de faire une synchro au 1/2000ème avec le D750.

Maintenant je vais pas changer mon D4s pour un D750, il y a un confort certain à utiliser un vrai boîtier pro. Mais au prix du D750 les possibilités en font un maître achat même pour un photographe expert voir pro.

[LViatour]

Pour la synchro FP, la perte de puissance est tout de même plus importante par rapport à un boitier autorisant le 1/250 ou 1/320e (jamais trop compris la présence de ces 2 valeurs dans le menu)

Le D4s la syncho max est 1/250 ème et personne ne lui fait de reproche à 6000€!  Franchement la différence entre une synchro flash au 1/200ème et 1/250ème pas sur de la voire.

[Tymatt]

4Merci !

donc le D750 ou D610 avec un 50mm fixe serait un tres bon pack pour commencer...
pour les pixels equivalent a 36M sur un APSC je ne pense pas que ca joue dans l'agrandissement... Les 24 M des 7200 et 7100 reste des 24M... dans photoshop il n'y aura pas de convbersion en 36 M

Je ne pense pas que tu puisse voir la différence entre un 36 et un 24 mpix du moment que tu n'imprimes pas au dessus d'une certaine taille. Le pitch est quasi identique être un D810 et un D7100. C'est juste la taille de base de ta photo qui change.
Je ne sais pas si tu vois de quoi je parle.

[fooflo25]

Les test dxo mettraient le d610 devant...

[Tymatt]

Un écart si faible n'est pas réprésentatif...

[littlbear]

Les avantages du D750 sont: un meilleur autofocus (collimateurs plus nombreux, mieux répartis, et meilleur sensibilité en faible lumière), une meilleure mesure d'exposition matricielle (mais je n'ai pas encore pris le D610 en défaut sur ce point), un écran orientable, le wifi intégré (mais "bridé" semble-t-il) et une meilleure préhension.

Le D610 et D750 ont le même capteur, donc pas de différence de ce point de vue. C'est d'ailleur ce que montre la capture d'écran du site DxO faite par fooflo25. Les différences sont de l'ordre de la tolérance de mesure.

[LViatour]

Le D610 et D750 ont le même capteur, donc pas de différence de ce point de vue. C'est d'ailleur ce que montre la capture d'écran du site DxO faite par fooflo25. Les différences sont de l'ordre de la tolérance de mesure.

Tu peux avoir le même capteur et avoir un traitement du signal différent par une électronique derrière plus récente ou plus performante.

La fiche technique du D610 donne 6400 iso
celle du D750 donne 12800 iso.

[Cynik]

Le D610 et D750 ont le même capteur, donc pas de différence de ce point de vue. C'est d'ailleur ce que montre la capture d'écran du site DxO faite par fooflo25. Les différences sont de l'ordre de la tolérance de mesure.

Les D6xx et D750 ont un capteur différent. Pratiquement la même définition, et les mêmes performances, ce qui induit en erreur, mais le capteur n'est pas le même.

De plus, dans mon message, je parlais de la sensibilité du capteur AF, pas du capteur d'image.

[littlbear]

Les D6xx et D750 ont un capteur différent. Pratiquement la même définition, et les mêmes performances, ce qui induit en erreur, mais le capteur n'est pas le même.

De plus, dans mon message, je parlais de la sensibilité du capteur AF, pas du capteur d'image.

Selon les infos que j'ai trouvées, ils ont tous les deux un capteur Sony IMX128AQP. Selon les spécifications de chacun, la taille du capteur est la même et le nombre de pixel est le même. Lorsque le capteur est différents, il y a des légères différence sur la taille et le nombre de pixels.

Tu peux avoir le même capteur et avoir un traitement du signal différent par une électronique derrière plus récente ou plus performante.

La fiche technique du D610 donne 6400 iso
celle du D750 donne 12800 iso.

Les ISO indiqués sont juste des valeurs standards. Mon D5100 est aussi donné pour 6400 ISO en standard, mais le bruit est beaucoup plus présent qu'avec les D610 et D750. Avec un processeur plus récent, on peut effectivement avoir un JPEG un peu plus propre à ISO équivalents. Après en RAW, rien n'interdit à Nikon de "pré-traiter" les données brutes pour offrir un meilleur résultat. Mais je ne crois pas qu'il y ait une grosse différence, puisque le but n'est pas de traiter les données, mais d'offrir les données brutes du capteur.

Je fais assez confiance aux mesures de DxO et pour moi, les différences sont tellement faible qu'il n'y a pas besoin de se casser la tête sur les performances du capteur.

[LViatour]

Je fais assez confiance aux mesures de DxO et pour moi, les différences sont tellement faible qu'il n'y a pas besoin de se casser la tête sur les performances du capteur.

Moi aussi mais entre un D610 et un D750 il y a une différence perceptible en dynamique et colorimétrie en haut iso. Et tu gagne un petit demi diaphragme en iso, ce n'est pas rien.

Mais un choix de boîtier ne ce limite pas à cette petite différence, il y a pleins d'autres choses qui justifient le choix du D750 si il est dans la limite du budget.

[Cynik]

Selon les infos que j'ai trouvées, ils ont tous les deux un capteur Sony IMX128AQP. Selon les spécifications de chacun, la taille du capteur est la même et le nombre de pixel est le même. Lorsque le capteur est différents, il y a des légères différence sur la taille et le nombre de pixels.

Justement, les infos sont contradictoires sur le net, mais Nikon a présenté le D750 comme possédant un nouveau capteur. Et d'après la fiche technique, le D610 possède un capteur de 24,7 millions de pixels, contre 24,93 millions pour le D750.

D'après DxO, les chiffres sont différents: 6032 x 4032 pour le D750 contre 6080 x 4028 pour le D610.