Je sais pas trop, de toutes façons en namibie j'ai récupéré de la poussières plein mes pelloches que ce soit avec cet objectif ou d'autres. Dans des conditions normales, ça va. De toutes façon, tous les 80-400 et consorts ont un grand déballage. Il faut taper dans une focale fixe (au dela du 300 f4 cela devient inaccessible financièrement) ou le 100-300 sigma qui ne s'allongent pas. Mais encore une fois ce n'est pas le même prix.
Je l'ai remplacé en numérique pas le 80-400 tokina, qui me va très bien, juste 1kg, très compact, du coup maniable. Et je trouve ses résultats corrects. Très bon de 80 à 200, ça commence à faiblir à partir de 200 mais cela reste très bien jusqu'à 300. c'est entre 300 et 400 mm que la qualité faiblit, mais en shootant en raw et en développant correctement ses fichiers cela reste à mon avis extrêmement correct. De toutes façon tous les 80-400 faiblissent à leur amplitude maximale (c'est pour ça que les pros de la photos animalières utilisent des focales fixe de 4 kg à 6000 euros).