[La Bricole 03]

Bonjour
Mon fils a un Nikon D5100 et désire acquérir une optique polyvalente pour équiper son D5100, il hésite entre :
- Nikon Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR série G
- Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED
- Sigma Objectif Macro 18-250 mm F3,5-6,3 DC OS HSM
- Tamron 16-300 MM F/3,5-6,3 DI II VC PZD MACRO

Quel est selon vous le meilleur  au point de vu rendu photo, qualité de stabilisation et rapidité d’autofocus ?

Merci de vos conseils.

[littlbear]

Les 18-2xx ont une plage focale importante et il y a malheureusement beaucoup de compromis pour arriver à une qualité acceptable. Le Tamron 16-300 et Nikon 18-300 sont les moins mauvais actuellement. Des progrès ont été fait avec ces derniers modèles. Par contre, deux objectifs sont toujours préférables à un seul mega zoom.

Le Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED s'en sort un peu mieux que le Nikon AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR. Le 55-300 est plus léger, mais selon plusieurs tests, sont auto focus est lent. Tu peux aussi regarder le Tamron SP 70-300 VC USD. Il est très proche du Nikon 70-300, mais moins cher.

Selon le poids que tu souhaites transporter, tu peux choisir le 55-300 (autour de 530g) et l'un des deux 70-300 (autour de 750g).

Les 16-300 ou 18-300, tu peux les envisager, si la qualité d'image n'est pas la priorité. Ils sont très pratiques. Tu peux les compléter avec des focales fixe pour gagner en qualité (35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8, 85 mm f/1.8...).

[didierropers]

Si le but est de trouver une optique polyvalente, les 55-200 ou 70-300 ne font pas partie de cette catégorie.
Ce sont des téléobjectifs qui ne permettent pas de plans larges.

[pikornos]

Bonjour, il pourrait commencer avec un 18-140. C'est assez polyvalent.

[julien-v]

Pourquoi pas un 18-105 tout simplement ?

[eric57]

Bonjour,
Les 2 dernières interventions supputent que l'objectif actuel est un 18-55 (d'accord il y a une forte probabilité.... ), dans ce cas oui un 18-140 ou 18-105 elargiraient le champ d'action, mais ne sont pas plus lumineux.
Et nous ne savons pas quel type de photos sont visées, élément indispensable pour "conseiller utile"  .
Car 2 voies existent, du plus long en focale ou(/et) du plus lumineux......

[moyse]

Salut si la focal dois être plus longue que 140 ... je te conseil vivement le Tamron 70-300 mm USD VC (qui est pour aps-c et fx ) il a une super stabilisation et est de meme qualité que le nikon (comme dit plus haut ) !! pour un prix moindre !

bonne journée

Moyse

[didierropers]

Bonjour,
Les 2 dernières interventions supputent que l'objectif actuel est un 18-55 (d'accord il y a une forte probabilité.... ),

Je ne trouve pas. La question initiale laisse supposer que notre ami ne possède aucune optique.
Ou alors elle est plutôt mal formulée

[eric57]

.... J'avais interprété "plus polyvalente.... que l'actuelle" 
Car j'avoue ne jamais avoir fait de photo avec mes reflex ....sans objectif.. 
==========>

[blaise1957]

.... J'avais interprété "plus polyvalente.... que l'actuelle" 
Car j'avoue ne jamais avoir fait de photo avec mes reflex ....sans objectif.. 
==========>

C'est pourtant sympa le sténopé . 

Si par polyvalence on entend un objectif à tout faire, il faut se tourner vers le nikon 18 300 ou le tamron 16 300, le Sigma 18 250 est franchement moins bon.

Comme écrit plus haut, ces objectifs sont des compromis qui impliquent quelques sacrifices en terme de qualité. Cela peut être une solution acceptable en voyage (surtout si on y joint une focale fixe lumineuse): mais un ensemble 18 140 ou 18 105 + un 70 300 sera plus qualitatif.

[pikornos]

Il me semblait avoir compris qu'il ne possède aucun objectif sinon pour un complément de kit, j'aurais suggéré le 70-300 usd de TAMRON. Et pour le confort, en intérieur, le 35 1,8 nikkor. (pas ruineux)