Tokina ATX 12/24

rafian1956 · « **le:** 26 Mar, 2008, 20:48:23 pm »

N'ayant pas le budget pour un Nikor 14/24 2,8 quelqu'un a t' il un avis sur le Tokina ATX 12 :24 sur un D300

gugs · « **Réponse #1 le:** 26 Mar, 2008, 20:55:39 pm »

excellent, je trouve que c'est un objectif au rapport qualite/prix excellent. Une legere limitation: sensibilite au "flare" quand on a le soleil dans la photo ou tres proche... mais j'ai une "technique" pour limiter les effets

voir http://users.skynet.be/van.hooveld/tips/antiflare.htm
le texte est en anglais mais les images se passent de commentaires

oinkounet · « **Réponse #2 le:** 26 Mar, 2008, 21:23:57 pm »

Très bon objectif et très bien construit.
Je suis plus que satisfait du mien !

didierropers · « **Réponse #3 le:** 26 Mar, 2008, 21:53:17 pm »

Idem, rapport qualité-prix étonnant. Sur le D300, c'est un vrai plaisir.

calusarus · « **Réponse #4 le:** 26 Mar, 2008, 22:02:12 pm »

La construction est vraiment bluffante, et comparable à du Nikkor haut de gamme. Le système pour basculer de l'AF à la mise au point manuelle est d'une évidence déconcertante. La qualité optique est tout à fait satisfaisante, et la compatibilité avec DXO n'est pas négligeable.

Franz · « **Réponse #5 le:** 26 Mar, 2008, 22:40:03 pm »

OK. Mais cet objectif est compatible FX ?

Heywood Floyd · « **Réponse #6 le:** 26 Mar, 2008, 22:45:33 pm »

Il est DX, mais utilisable en FX à partir de la focale 18mm, je crois.

Buzzz · « **Réponse #7 le:** 26 Mar, 2008, 22:45:53 pm »

Non c'est un DX. Les seuls zooms UGA extrêmes en monture Nikon compatibles FX sont le Sigma 12-24/4.5-5.6 (qui ne semble pas faire l'unanimité) et le Nikon 14-24/2.8.

Buzzz

Franz · « **Réponse #8 le:** 27 Mar, 2008, 00:21:34 am »

Merci Buzz

rafian1956 · « **Réponse #9 le:** 27 Mar, 2008, 08:04:34 am »

Merci à tous

gugs · « **Réponse #10 le:** 27 Mar, 2008, 08:50:53 am »

Il est parfaitement utilisable en FX au-dessus de 20mm sans hesitation, a 18mm avec un tres leger vignettage corrigeable

voir les details et les images tests sur mon site:
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/f-nikond3.htm#dx

en plus il donne des resultats excellents en mode DX sur le D3... il ne faut pas sous-estimer les 5MP du D3...

malpartoo · « **Réponse #11 le:** 27 Mar, 2008, 11:20:41 am »

Bonjour,

moi aussi je m'intéresse à cet objo.Raisons:finances et bons avis.

Pour Rafian1956 je précise que je l'ai vu à 659 euros sur un site de confiance

et à 489 sur un autre site de confiance aussi....

Cordialement

gugs · « **Réponse #12 le:** 27 Mar, 2008, 11:27:29 am »

et pour info il est a 449,90 dans le magasin ou j'achete une bonne partie de mon materiel (Allemagne), rapport qualite/prix extraordinaire... le mien est tombe d'environ un metre de haut sur un sol en beton (je ne recommande pas) et il faut chercher pour trouver la legere griffe de 2mm... tout fonctionne toujours parfaitement... ces Tokinas sont beaucoup plus solides que les objectifs pro de Nikon (je suis tres serieux)

malpartoo · « **Réponse #13 le:** 27 Mar, 2008, 11:38:28 am »

Cela confirme mon choix.J'ai écorché mon 50 /1,4 Nikon sur du gazon,c'est juste esthétique.
Je regrette que le Tok soit DX,en vue d'un futur achat de D3 ou équivalent,mais à ce prix,je préfère
m'amuser tout de suite plutôt qu'attendre ad vitam eternam l'autorisation de mon banquier.
Et puis mon D200 le vaut bien!

gugs · « **Réponse #14 le:** 27 Mar, 2008, 12:06:52 pm »

encore un peu de pub
ma critique
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/tokina1224.htm
et un paquet de photos faites au Tokina sur le D70 et le D200
http://www.flickr.com/photos/vanhooveld/sets/72157594370514646/show/

rafian1956

oinkounet

calusarus

rafian1956

malpartoo

malpartoo