Publicité

*

Hiboux29

  • Invité
150-600mm ?
« le: 18 Nov, 2015, 13:14:53 pm »
Je suis détenteur d'un nikon d5100 et je souhaite investir l'été prochain dans un sigma 150-600mm contemporary. Je fais de la photo animalière ( oiseaux, mammifères, odonates...).
Je me demandais si ce n'était pas un trop bon objectif pour un boîtier comme le d5100.
Merci d'avance

Publicité

Re : 150-600mm ?
« Réponse #1 le: 18 Nov, 2015, 13:24:24 pm »
Je dirais qu'un objectif n'est jamais assez bon. ;D

Pas de souci avec le D5100 ; la définition 16Mpx de son capteur dépasse le pouvoir de séparation de la plupart des objectifs actuels.
Il faudra juste veiller à ce que le sujet soit suffisamment éclairé pour que l'AF puisse fonctionner malgré l'ouverture de f/6.3.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hiboux29

  • Invité
Re : 150-600mm ?
« Réponse #2 le: 18 Nov, 2015, 13:47:22 pm »
Ok merci 😁

Re : 150-600mm ?
« Réponse #3 le: 18 Nov, 2015, 15:13:49 pm »
C'est bizarre ca, un trop bon objectif ^^
Il n'y a pas de trop bon objectif, mais seulement de mauvais photographe ;)
Sinon pour répondre à ta question regarde le 150-600 tamron en neuf, qui semble être du même acabit que le Sigma mais en un poil plus léger et en un peu moins chère :)

*

euphox

  • Invité
Re : 150-600mm ?
« Réponse #4 le: 18 Nov, 2015, 16:23:28 pm »
Bonjour à toi.....
Bienvenue au club des longs télézoom !!   ;) Je suis l'heureux possesseur du Sigma 150/600 depuis 5 jours. Précédemment, j'avais le 150/500 Sigma, dont on n'a jamais parlé en bien, mais que j'ai trouvé suffisant pour l'animalier, malgré ses défauts. J'ai eu du plaisir avec, et c'est ce qui compte. Là ce qui m'a fait basculer le choix sur ce modèle, j'ai pris la Version Sport et pas la version Contemporary, c'est, après avoir fouillé les tests sur le terrain, l'essai de Bastien Juif, photographe animalier. Un résultat de 92/100 !! Autant au niveau de la construction que du piqué, de la réactivité et de son prix, il est inégalable dans cette catégorie. Il fait le parallèle avec le Contemporary aussi. Seul le poids et le prix sont des arguments pour lui. sans oublier que couplé avec son dock USB, c'est un des seuls objectifs à pouvoir non seulement faire des mises à jour du firmware, mais des tas de réglages précis suivant l'utilisation. Un must. J'ai fais mes premiers essais ces jours, je suis bluffé de la qualité Pas mal de réglages à comprendre suivant l'utilisation. Mais son AF est extrêmement réactif, il ne lâche pas facilement le sujet (ça dépend bien sur aussi du boîtier, moi j'ai un D750), et il a une particularité, en mode MO, il permet la mise au point manuelle, même en Autofocus, bien agréable. Les bagues sont dures, mais pas trop, et la focale peut être bloquée à l'endroit souhaité, ce qui empêche le tube de glisser tout seul. Pour ce qui est de la lumière, il ne faut pas oublier que ce genre de zoom très long s'utilise la plupart du temp's sur pied, même si sa stabilisation est sophistiquée. Il en a même deux, une normale et une qui reconnaît le déplacement latéral de l'objectif, pour un filé sur un animal qui se déplace !!
A mon avis, Sigma fait très fort, autant dans la qualité que le prix d'achat.
Voilà, ceci est mon retour, et je me réjouis d'expérimenter plus loin encore.......  :P

Re : 150-600mm ?
« Réponse #5 le: 18 Nov, 2015, 16:38:49 pm »
Ayant moi-même le 150/600 S, j'aurais pu écrire le post précédent! :) Surtout ne pas oublier d'investir dans un pied et une rotule qui tiennent la route.
OM-1 et Cie

*

Hiboux29

  • Invité
Re : 150-600mm ?
« Réponse #6 le: 18 Nov, 2015, 16:56:07 pm »
Je vous remercie de ces réponses, cela confirme mon envie. L'achat d'un trépied ( et évidement de la rotule) était évident vu le poids.

Re : 150-600mm ?
« Réponse #7 le: 20 Nov, 2015, 11:57:44 am »
A la question: 150-600? Je répond: non j'ai changé d'avis.

J'avais le Sport, je me suis rendu compte que les 3/4 des photos prises avec, je pouvais les faire en recadrant de mon 70-200 F2.8, qui a un meilleur piqué à F3.2.
Le fait d'avoir une ouverture plus petite fait monter la sensibilité, on est vite au dessus de 400 ISO avec une vitesse normale pour un 600mm stabilisé, à partir de 1/400s, 1/800s pour ne plus avoir de déchets, à F2.8 ou F3.2 et 200mm, on divise les ISO par 4, et l'image est aussi propre en crop à 100% sur mon D810.

A part pour dans certains rares cas ou j'ai recadré correctement des équivalents 1500mm ou plus du 600mm je me dis que je vais faire sans gros télé un moment, je perd tellement en maniabilité, en réactivité (de mon côté, pas de l'AF) pour chopper le sujet avec le 150-600 par rapport au 70-200..
Et les plus petits 150-600 me direz vous...? Non.. le piqué est sensiblement moins bon.
Il n'y a que le 200-500 que je trouve intéressant, car optiquement au moins au niveau du 150-600S, plus léger et à un prix intéressant. Par contre pas tropicalisé, mais si c'est pour une utilisation ultra sérieuse dans des conditions extremes, autant aller sur un fixe de top niveau.

En attendant de me trouver un 120-300 F2.8...
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Publicité