[vivu]

Bonjour à tous,

Même si le sujet est récurrent, j'ai du mal à trouver quelques réponses à mon interrogation.
Voilà j'ai un D750 et je souhaiterais acquérir un UGA.
Après avoir lu sur le forum, fouiné sur le net, mon choix se pose sur deux modèles :
Tamron 15-30 2.8 et Nikon 14-24 2.8.
Ma préférence irait vers le Tamron mais je préfère demander vos avis éclairés !
Merci de votre aide !

[blaise1957]

Je me suis retrouvé devant le même dilemme; j'ai choisi le Tamron

parce que: meilleur range (pour moi), moindre sensibilité au flare, stabilisé, prix.

et malgré: une distorsion plus importante du coté GA, un piqué un chouilla moins bon ( ou plutôt moins excellent)

[Fugue007]

J'ai le 14-24mm de NIKON depuis 6 ans. Rien à dire : c'est superbe, solide, l'ouverture de 2.8 permet de faire des photos même dans des conditions difficiles. Conçu pour les situations difficiles , même dans des voyages poussiéreux, humide, il n'a jamais bougé.

J'ai pas mal de focales fixes pour la plage 24-100mm, mais là je ne pose plus de question, c'est parfait. Le seul point négatif , c'est qu'il faut oublier les filtres, trop compliqué même avec les qq systèmes qui existent.

C'est typiquement le matériel qui se fait oublier et avec lequel on ne pense que composition... etc

Le tamron parait il est bien , mais est il aussi bien conçu, solide etc ... je n'ai pas l'expérience.

[blaise1957]

Le tamron parait il est bien , mais est il aussi bien conçu, solide etc ... je n'ai pas l'expérience.

Construction au top et tropicalisée, ce n'est pas ce coté là qui va les départager.

[LViatour]

Le 14-24 F2,8 Nikon est simplement une perfection. Net jusque dans les coins, aucune aberration chromatique, grande ouverture très utile dans les églises par exemple.

J'en ai deux et les deux sont aussi bon l'un que l'autre. une optique pour moi indispensable en architecture.Quasi rien à corriger. Environ 6 ans d'utilisation et toujours sous le charme de cette optique, probablement un des meilleurs zoom de chez Nikon et même meilleur que les optiques fixes UGA.

à main levée sur une barque de nuit pleine ouverture au 14-24:
http://www.lucnix.be/d/103516-1/Nuit_Musicale_2010_99_Ph_Luc_Viatour.jpg

et encore une autre:
http://www.lucnix.be/d/88615-1/2h_Namur_13.jpg

[Erve]

Bonjour,

Je ne connais pas le Tamron mais je possède le Nikon 14-24. Le seul petit bémol est à mon avis l'impossibilité (ou presque) d'utiliser des filtres parce que, pour le reste, cet UGA me semble proche de la perfection.

[vivu]

Merci pour ces premières réponses !
A vous lire, le choix s'annoncent vraiment difficile. Sur le Tamron, je n'arrive pas à trouver s'il est possible d'y mettre des filtres

[Virindi77]

Non, pas de filtres directs non plus sur le Tamron.
Mon album avec cet objectif: https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/albums/72157652538430545
Rien à lui reprocher.

[blaise1957]

Bonjour,

Je ne connais pas le Tamron mais je possède le Nikon 14-24. Le seul petit bémol est à mon avis l'impossibilité (ou presque) d'utiliser des filtres parce que, pour le reste, cet UGA me semble proche de la perfection.

Le flare, même soleil 3/4 arrière, c'est quand même un petit souci non? Je l'ai essayé pour de l'archi d'intérieure, et là, c'est le king, pour une utilisation plus large, le Tamron a des arguments . Difficile à départager tant les 2 sont excellents.

Pour les filtres, il faut passer par un porte filtre du systhème Lee ou équivalent, c'est cher et très encombrant, une des raisons pour laquelle j'envisage l'achat d'un Zeiss 21 mm en complément du Tamron.

[LViatour]

Le flare, même soleil 3/4 arrière, c'est quand même un petit souci non? Je l'ai essayé pour de l'archi d'intérieure, et là, c'est le king, pour une utilisation plus large, le Tamron a des arguments . Difficile à départager tant les 2 sont excellents.

Presque jamais de problème de flare et très facile à faire partir avec une main. Le flare est là quand le soleil est juste en dehors du cadrage il suffit de mettre sa main devant le soleil et loin de l'optique.

[blaise1957]

Non, pas juste en dehors du cadrage, j'ai eu les mêmes souci que dans le tests ci-dessous

http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1

[LViatour]

Non, pas juste en dehors du cadrage, j'ai eu les mêmes souci que dans le tests ci-dessous

http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1

J'utilise cette optique tous les jours principalement en architecture et immobilier. J'ai vraiment très très rarement un flare et quand il y en a un il est très visible et donc il suffit de mette sa main entre le soleil et l'optique pour qu'il disparaisse. Mais c'est le lot de tous les UGA. J'ai des dizaines de milliers de photos et je dois vraiment chercher pour trouver un problème.

Il y a des fois je laisse le flare car je trouve qu'il est beau comme ici mais c'est très simple de le supprimer à la prise de vue:
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Lanzarote/Lanzarote_HDR+1.jpg.html

[Erve]

Le flare, même soleil 3/4 arrière, c'est quand même un petit souci non?

Non parce que je n'ai pratiquement jamais de flare à gérer et comme dit plus haut par Luc Viatour, s'en débarrasser à la pdv est assez simple.

[majthib]

Bonjour,
On ne pourra pas departager si tu ne donnes pas tes besoins.
Pourtant ca ne devrait pas etre trop difficile car les objectifs sont assez differents:
-d un cote le nikon qui est tres specialisé de par sa plage focale, qui n a pas de stabilisation mais qui est a l excellence au niveau qualité d image
-de l autre cote le tamron sera un peu plus polyvalent en focale (tu as acces aux grand angles "normaux") et l objectif est stabilisé ce qui permet de faire plus de choses a main levée.

Donc il faut que tu definisse si ton utilisation est plutot celle :
- d un pro qui va travailler sur trepied des que la lumiere ne sera pas ideale, qui n hesitera pas a trimbaler beaucoup de matos, changer frequemment d objectif, voire travailler avec deux boitiers, pour une utilisation tres spécialisée
- d un amateur qui cherche un uga moins specialisé au niveau focale, qui va travailler un peu plus a main levee et qui est pres a faire quelques concessions au niveau qualité d image

[LViatour]

- d un amateur qui cherche un uga moins specialisé au niveau focale, qui va travailler un peu plus a main levee et qui est pres a faire quelques concessions au niveau qualité d image

je ne suis pas vraiment d'accords sur la manière que tu expliques cela. La stabilisation en dessous de 20mm est très rarement utile voir inutile. La vitesse de sécurité à 20mm est d'environ 1/30ème un stabilisateur permet théoriquement d'aller plus bas mais alors le sujet doit vraiment être statique car déjà au 1/30ème le moindre mouvement du sujet sera flou. Oiseaux, passants, nuages, feuillage, etc...

Par contre une ouverture de F2,8 fait gagner de la vitesse et permet donc justement de travailler à main levée sans problème de flou de bougé.
Des exemples ou au Tamron tu es cuit
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/2014-08-23--22_39_18--Marc-et-Natacha.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Menuet/menuet-2010/2010-05-01--14_57_18.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Quentin-Eleonore+2012-06-23--22_36_08.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/store/Industrie-AMP/Event-Distripress-2015/071-AMP-Event-Distripress-2015.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/Agribio/109-Agribio.jpg.html