[amansjeanphilippe]

message supprimé

[guicolou]

Je vois que tout le monde à de bon arguments pour l'un ou pour l'autre de ces boitiers
J'ai dans les mains un CD de photos faites au mariage de ma fille par un ami équipé d'un D 70S avec un 18/70 du kit, je ne suis pas tombé en extase au vu de ses clichés = MAP aléatoire, netteté pas terrible, au flash intégré alors là vraiment pas bien enfin bref je ne suis pas emballé
Sans vouloir me gonfler les chevilles je trouve les miennes nettement plus belles
( argentique F65 et 28/105AFD)
Alors bon tout ça c'est peut-être une question d'objectif aussi
Affaire à suivre

[xced]

le kodak est limité à 400 iso, c'est pas top avec des optiques pas trop ouvertes.

déjà qu'il est balèze le bousin, voilà pas qu'en plus il faut se trimballer tout un tas d'objectifs fixes !...

[philipandre]

L'appareil photo ne fait pas tout, ... c'est "une machine" qui demande "un utilisateur" avec un minimum de connaissances ... si celui ci n'est pas bien maître de cette machine, la machine fait des conneries ... c'est peut être le cas de cette personne !! ... peut être que, dans exactement le même cas de figure, avec un autre matériel le résultat aurait été le même ( c'est une hypothèse )
De nombreux utilisateurs vantent les qualités de ce matériel, ce n'est pas pour rien ...

[v2b]

par contre il est vrai que l'Af sur le D70 fait des loupés (c'est rare mais ça arrive !), je ne sais pas si c'est une observation personnelle mais il me semble que ce point a été relevé lors de la sortie de l'engin et qu'il a été analysé par les revues spécialisée. J'espère que le D200 voit une amélioration dans ce sens même s'il n'a pas vocation à remplacer le D70 !

[scalène]

je ne suis pas tombé en extase au vu de ses clichés = MAP aléatoire, netteté pas terrible, au flash intégré alors là vraiment pas bien enfin bref je ne suis pas emballé
Sans vouloir me gonfler les chevilles je trouve les miennes nettement plus belles
( argentique F65 et 28/105AFD)
Alors bon tout ça c'est peut-être une question d'objectif aussi
Affaire à suivre

les résultats de mon D70 sont tout à fait satisfaisants ! en tirage 30x40, aucun problème: ils soutiennent la comparaison avec l'argentique... (je ne suis jamais allé au dela)

l'autofocus fonctionne particulièrement bien. on trouvera certainement des situations où il se fera piéger, mais honnêtement elles sont rares et de toutes façons, le photographe doit rester vigilant et maître de la situation. (la retouche manuelle du point est toujours possible; il est vrai que le viseur n'est pas top, surtout en basse lumière...)

quant au flash, il n'est pas là pour remplacer un vrai flash ! il peut éventuellement dépanner, déboucher un sujet mais sa principale raison d'être, c'est le pilotage d'un SB600 ou 800; là on dispose d'un outil plus qu'intéressant.

[Didier Bourquin]

Et puis le problème avec le D100, c'est qu'il donne des images au piqué très moyen à cause d'un filtre passe-bas (anti-moiré) un peu trop violent. Le traitement des images JPEG est pas terrible non plus (c'était bien pour l'époque) on est obligé avec ce boîtier de travailler en RAW en permanence.

Y'a pas photo, entre un D70s neuf et un D100 d'occase, je prends sans hésiter le D70s.

Didier

[philipandre]

et entre un D 70 d'occase et un D 100 neuf ???????????? Soyons sérieux !!!

[jef]

Je vois que tout le monde à de bon arguments pour l'un ou pour l'autre de ces boitiers
J'ai dans les mains un CD de photos faites au mariage de ma fille par un ami équipé d'un D 70S avec un 18/70 du kit, je ne suis pas tombé en extase au vu de ses clichés = MAP aléatoire, netteté pas terrible, au flash intégré alors là vraiment pas bien enfin bref je ne suis pas emballé
Sans vouloir me gonfler les chevilles je trouve les miennes nettement plus belles
( argentique F65 et 28/105AFD)
Alors bon tout ça c'est peut-être une question d'objectif aussi
Affaire à suivre

J'ai fait des photos avec les deux appareils (F65 et D70).
Avec le même objectif, le D70 offre plus de possibilités (base de F80 et autofocus plus évolué).
Je n'utilise d'ailleurs plus le F65 (faut dire qu'un F6 est venu le remplacer...).

Si dans ton exemple, les résultats sont meilleurs avec le F65 qu'avec le D70, ça vient sans doute plus du photographe que du boitier Pour moi, quand on connait un peu l'appareil, la MAP du D70 ne pose pas de problèmes, sauf en manuel.

Le flash intégré, c'est aussi mauvais sur le F65 que sur le D70 en photos d'intérieur. Rien ne vaut un cobra.

[photographe57]

Il ne faut pas oublier que en photos ,c'est comme dans tout,il y a un savoir faire .Avoir un appareil amateur averti comme le D70(s) ne fera pas faire automatiquement de belles photos.
Je trouves que certains vendeurs poussent qque fois à la conso et qu'ils vendent n'importe quoi pour faire du chiffre.Du moment que la personne a un certain budjet,ils ne font pas de gros efforts pour questionner les gens sur leur besoin réel .Cela aboutit à des remarques telles que notre ami en a faites sur les résultats décevants  d'un matos .
:cool:

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[Didier Bourquin]

Pour faire des photos à la "netteté pas terrible" avec un D70s, faut en effet vraiment pas être doué !

Cela dit, juger des photos numériques par le biais d'un cd donc sur un écran et sans préciser les caractéristiques des fichiers, ni les réglages de l'appareil, c'est un peu léger. La netteté, le piqué et le rendu général d'une photo ne peut vraiment se juger que sur une image imprimée en A4 minimum sur une bonne imprimante que l'on connaît bien et en étant informé des caractéristiques de la prise de vue.

Le petit flash intégré n'est qu'un flash d'appoint ou bien il sert à commander un ou plusieurs flashes sensés être judicieusement disposés.

C'est vrai que les vendeurs ont tendance à vendre des boîtiers trop perfectionnés aux néophytes. Est-ce critiquable ? En effet, avec un peu d'application, de bons livres sur la photos comme ceux de Bouillot et Hedgecoe, et un zeste d'intelligence et de goût, on ne reste pas très longtemps néophyte. Un vendeur peut donc aussi se dire que vendre un appareil trop basique peut briser net une passion naissante. J'imagine que cela doit-être assez frustrant quand on commence à se frotter sérieusement à la photo de constater que le matériel que l'on a acheté est trop limité pour envisager d'être créatif.

J'ai commencé à faire de la photo quand j'avais 15 ans avec un Olympus OM-1 tout semi-auto, sans AF (cela n'existait pas à l'époque), mais avec un testeur de profondeur de champ et un excellent petit 50mm f 1.8. Cet appareil était beau, le tenir dans les mains et s'en servir était un plaisir en soi. Il m'a inoculé la passion de la photo et j'ai tout appris avec lui. Si j'avais eu un Instamatic de m...e, aurais-je un jour aimé la photographie ? Mes parents m'avaient offert cet appareil que j'ai toujours d'ailleurs ainsi que deux OM-3 et quelques très bons objectifs Zuiko. Je pense que le vendeur de la FNAC qui avait conseillé cet OM-1 à mes parents avait bien fait son travail. Enfin, si Olympus n'avait pas lâchement laissé tomber les reflex argentiques, je ne serais peut-être pas devenu un nikoniste convaincu. Mais c'est un autre sujet.

Didier

[v2b]

je trouve certaine remarque extrême sur ce post.
Il me semble qu'on oublie que le d70, qui est un appareil que j'aime bien d'ailleurs, n'est pas infaillible ! et prétendre que certain serait pas "doué" parce qu'il aurait râté une photo... on va où là ! qui peut prétendre cela ?!
Alors c'est peut être que je suis pas un bon, mais dans des conditions particuliéres j'ai vu le D70 pris en défaut, et pourtant moi simple quidam je m'éclate avec un F5 que certe je maitrise pas mais qui a une exceptionnelle facilité à faire face à n'importe quelle situation.
Enfin, je terminerai par cité "réponse photo" très brièvement afin de replacer ma réponse dans le sujet  :
-réponse photo d'avril 2004 : "Le bilan s'impose de lui-même: le D70 fait "globalement" mieux que le D100... mais  il n'y a pas un fossé technologique entre ces deux réflex (D70 et D100)"
- réponse photo de mai 2004 : "A bien des égards, le D70 s'avère même plus performant que le D100 en ce qui concerne la partie électronique du boitier. Mais de grâce, n'en faisons par un réflex pro... Pour l'AF, nos réserves du mois dernier tombent dès que l'on utilise un objectif AF-S(et tous les objectifs ne sont pas AF-S)"

[philipandre]

Je crois que ce post n'est pas " extrème " , mais " passionné " ! Je ne crois pas que qui que ce soit est dit " pas doué ", mais il est évident qu'il faut un minimum de maîtrise, pour utiliser cet appareil au mieux de ses possibilités, et il ne faut pas jetter l'opprobe sur la "machine " par un manque de savoir, ou de "savoir faire" parfaitement humain et légitime ... Nous avons tous été débutant et incompétent, à un moment ou à un autre ... le véritable débat n'est pas là !!!
il y a plus de mauvais chauffeurs que de mauvaises voitures ...

Par contre, je serait plus vindicatif en ce qui concerne la revue citée plus haut ... je ne trouve " plus "cette
revue impartiale et souvent il me semble qu'ils ont pris un peu la grosse tête !!! en particulier pour les jugement des photos de leurs lecteurs ... mais voilà encore un autre débat !!!

Il est évident ( mais là le post tourne un peu en rond) que la technologie du D70 est plus récente que celle du  D 100, ... mais tout cela fait d'excellentes photos, et la course au dernier modèle sorti, ou " le plus" du petit bouton placé là alors que sur le modèle précédent il était là, fait un peu oublier que tout cela est affaire de marqueting, et des très grands photographes, comme Bernard POSSU, fait toujours ses photos de talent avec un Nikkormat et un 50 mm 1.4 depuis plus de 20 ans, que certains autres Comme Le Guerec utilises des leica qui ont plus de 40 ans et qu'il ne changeraient pas leur aussi vieux 35 mm contre un modèle nouveau ...
Le F5 est un modèle technologiquement dépassé en comparaison du F6, mais pourtant, il est recherché et apprécié ... et entre les mains de qui ne connais pas le maniement de cette machine de course, il fera de mauvaises images ...

[jef]

Je n'utilise d'ailleurs plus le F65 (faut dire qu'un F6 est venu le remplacer...).

je suis sur qu'il a gommé le 5 pour en faire un F6
je suis déjà loin
J.Ph.

C'est ce que j'ai fait dans ma signature