[oseres]

Bonjour
Je suis nouveau sur ce forum.
Je pars aux US bientot et vais m'acheter un D300 à 1799$ (c'est mon premier Nikon et je débute en photo, mais j'appprends vite ;-) )
Je me demandais quel 1er objectif grand angle acheter, sachant que  :
* je vise le fait d'avoir 2 objectifs un 18-70 et un 70-200 (ordre de grandeur) avec un bonne ouverture (2,8 serait idéal mais je ne suis pas fermé pour autre chose)
* Mon budget pour l'objectif : de l'ordre de 700€
* je suis ouvert à ne pas prendre forcément que du Nikon pour l'objectif

Je m'achèterai le télé dans un second temps

Merci pour vos suggestion
Olivier

[scalène]

le compagnon idéal de ton D300 est le 17-55 f2,8 maison. il ne va pas jusqu'à la focale de 70 que tu souhaites, mais est-ce rédhibitoire ?

je crois savoir que le capteur du D300 est exigeant avec les optiques et là, tu seras tranquille.
pour le prix on en trouve maintenant d'occaze sous la barre des 1000 euros et en cherchant bien, on peut sans doute l'avoir encore un peu moins cher. sa valeur plonge en raison de l'arrivée du FF et ce magnifique caillou va faire le bonheur de ceux qui ne pouvaient se l'offrir avant.

maintenant si la focale de 70 et le budget de 700 zeuros sont incontournables, je laisse la parole à mes petits camarades pour te conseiller d'autres marques que je ne connais pas trop...

[oseres]

Merci !
le 17-55 f2.8 est à 1200$ (including tax) soit 691€...
Y a t il des alternatives (Tamron ou autres) ?

[Franz]

Sur le D80, le 17-50 est aussi bon que le 17-55 Nikon. En revanche, j'ignore si c'est encore vrai pour le D300

Edit : mon clavier a fourché, comme d'hab. Je corrige. Mes excuses Oseres

[oseres]

le 17-80 de quelle marque ?
le 17-50 f2.8 de chez Tamron est à 500€ à la Fnac.
C'est peut etre une meilleure option que le 17-70 f3,5 5,5 de chez Nikon, non ?

[scalène]

17-70 f3,5 5,5 de chez Nikon ??
connais pas ! je connais seulement un 18-70 f3,5-4,5...

si tu peux avoir un 17-55 f2.8 pour 691€, alors je crois qu'il ne faut pas hésiter.

[gm78]

Il n'y a pas photo... surtout à seulement 200 € de différence

[LViatour]

J'ai le 17-70 F2,8-4,5 macro Sigma.

Je conseille plutôt que le Nikon. En premier il est un rien plus lumineux, le piqué est aussi bon si pas meilleur que le Nikon, de plus la construction est plus solide et moins sujette à poussière interne. C'est presque une vrai optique macro, le pare soleil est de très bonne facture.
Il existe maintenant en version HSM que je conseille. La qualité sur le D300 est vraiment exellente.

[scalène]

je ne connais pas ce caillou, mais quelque chose m'échappe lorsque tu dis qu'il est un rien plus lumineux...

quant à la construction, si elle est vraiment plus solide que le 17-55 alors là, chapeau !

[calusarus]

Je crois que Luc a comparé le Sigma 18-70 f2.8/4.5  au Nikkor 18-70 DX, et non pas au 17-55.

[LViatour]

Je crois que Luc a comparé le Sigma 18-70 f2.8/4.5  au Nikkor 18-70 DX, et non pas au 17-55.

Sigma 17-70 au Nikkor 18-70. Le titre c'est "Objectif 17-70 pour D300"

Mais il est vrai que si tu compares au Nikkor 17-55 c'est pas la même gamme. Maintenant parfois un 17-55 c'est court sauf pour un pro qui a deux boîtier avec deux optiques.

[fendleroc]

Je suis face au même choix et j'hésite entre le nikon 17-55 f/2.8 et le Tamron 17-50 f/2.8. Qu'en pensez-vous?

[scalène]

ha ! mille excuses. dans les derniers post il était question du 17-55, alors je me suis emmêlé les pinceaux.

mais pour pour moins de 700 euros, je persiste à penser qu'il faut foncer sur le 17-55. maintenant, choisir un objectif est quelque chose de personnel et mon point de vue n'est pas forcément le même que celui des autres...  

[Grysbok]

Un 17-55 à 691 euros ? Pour moi il n'y a plus d'hésitation à se faire... Le 17-55 est monstrueux sur le D300 à ce qu'on dit...
En tout cas sur mon D50 ça rigole déjà plus alors...

[alex2t]

salut,
pour le budget, le sigma 17-70 2.8-4.5 dc macro hsm est comparable au nikon 17-70... pour moins cher.
il a l'avantage d'avoir un mode macro qui dépanne.
sa finition exemplaire (le mien à son permis de vol!!! et toujours entier)

mais une alternative arrive chez nikon: le 16-85 VR en 3.5-5.6
il rentre limite dans le budget, mais c'est un futur must comme caillou polivalent.

bonne chasse