[didierropers]

Déjà, refaire quelques test en AFS. Par principe, il faut éliminer les erreurs potentielles liees a l'utilisateur avait de mettre en cause le matériel. Mais évidemment, le matériel n'est pas infaillible ! Le mode AFA rst peu fiable, a proscrire.

[MaX_du70]

Déjà, refaire quelques test en AFS. Par principe, il faut éliminer les erreurs potentielles liees a l'utilisateur avait de mettre en cause le matériel. Mais évidemment, le matériel n'est pas infaillible ! Le mode AFA rst peu fiable, a proscrire.

oui c'est ce que j'ai pu lire avant hier.
Bon je vais faire quelques tests maintenant sur trépied.

[jdrien]

J'ai un peu le même problème avec des arbres, une impression de flou, alors que des vues sur des bâtiments sont parfaitement nettes.
D7100 + tokina 12-28 f/4

[MaX_du70]

bon j'ai refais quelques tests notamment sur ma chatte avec map sur le nez mais bon vu la lumière sombre, sa me donne une vitesse faible même si je suis sur trépied.
Sinon j'ai fais 3 clichés sur un oignon, à environ 40 cm de distance. Sa m'a pas l'air trop mal.

http://www.sendbox.fr/d1897c444f155b97/_DSC1210.NEF
http://www.sendbox.fr/c1fc98e6057667cb/_DSC1211.NEF
http://www.sendbox.fr/4fba42bbec7a026f/_DSC1212.NEF
http://www.sendbox.fr/ba644a1c9e9edd06/_DSC1213.NEF
http://www.sendbox.fr/72cd45090fa85fbd/_DSC1206.NEF
http://www.sendbox.fr/f1396a337be8aa2f/_DSC1209.NEF
 

[vigouroux]

Apparemment non. Comme je l'ai dit le problème a disparu en changeant d'appareil. Mon GX 10 fonctionnait parfaitement avec trois autres objectifs AF mais pas avec ce Sigma. Je l'ai remisé sur une étagère jusqu'au jour où installé sur un K5 il a fonctionné à merveille. J'en reviens à mon explication première à savoir la complexité de la formule optique - ancienne - de cet objectif qui perturbe l'AF lors de la fermeture du diaphragme car vraiment je n'en vois pas d'autres. J'explique: lors de la mesure de l'AF tout est OK mais lors de la fermeture du diaphragme le plan de mise au point change d'un quart de poil sans que l'AF ait le temps de réagir pour changer le réglage. Alors selon les situations, les appareils, le phénomène est plus ou moins marqué.

[MaX_du70]

Apparemment non. Comme je l'ai dit le problème a disparu en changeant d'appareil. Mon GX 10 fonctionnait parfaitement avec trois autres objectifs AF mais pas avec ce Sigma. Je l'ai remisé sur une étagère jusqu'au jour où installé sur un K5 il a fonctionné à merveille. J'en reviens à mon explication première à savoir la complexité de la formule optique - ancienne - de cet objectif qui perturbe l'AF lors de la fermeture du diaphragme car vraiment je n'en vois pas d'autres. J'explique: lors de la mesure de l'AF tout est OK mais lors de la fermeture du diaphragme le plan de mise au point change d'un quart de poil sans que l'AF ait le temps de réagir pour changer le réglage. Alors selon les situations, les appareils, le phénomène est plus ou moins marqué.

es espérant que le problème vienne de moi et pas de l'objectif.

[vigouroux]

Le problème ne vient pas de vous. Environ 5 à 10% de ces objectifs ont ce problème. Testez-le sur un autre appareil si vous pouvez.

[didierropers]

Environ 5 à 10% de ces objectifs ont ce problème.

Ca veut dire que 90 à 95  de ces objectifs n'ont aucun problème. Ca peut valoir le coup de faire quelques tests plus sérieux, non ?

AFS
Lumière suffisante pour obtenir une vitesse suffisante
Sujet immobile et suffisamment contrasté pour que la MAP se fasse sans problème
Sujet à 1 ou 2 mètres de distance
MAP avec le collimateur central

Quelques clics et tu seras fixé. Si malgré ces précautions, c'est encore mauvais, l'optique est en cause. Sinon, c'est la pratique qui est en cause.

[MaX_du70]

Bonjour,
j'ai suivi les instructions, sur trépieds en prime, avec OS désactivé, lumière suffisante mais sa change rien, rien n'est net.
Il y a vraiment une couille quelque part

http://www.sendbox.fr/98889b72b99b2a94/_DSC1221.NEF
http://www.sendbox.fr/ac90bd8384ebd57b/_DSC1218.NEF
http://www.sendbox.fr/e872f426e01a2457/_DSC1217.NEF
http://www.sendbox.fr/c62e206ac1bef541/_DSC1231.NEF
http://www.sendbox.fr/8b28585402f6e052/_DSC1230.NEF
http://www.sendbox.fr/c0999c32ade3f97e/_DSC1229.NEF
http://www.sendbox.fr/25d6de4aff7d012f/_DSC1228.NEF
http://www.sendbox.fr/d4c03ab5321f4a98/_DSC1226.NEF
http://www.sendbox.fr/c4ca5a328fa44e53/_DSC1225.NEF
http://www.sendbox.fr/c5a0b587f4af43dc/_DSC1224.NEF
http://www.sendbox.fr/4a201adce0e917b2/_DSC1223.NEF
http://www.sendbox.fr/a05ea35b4d43e285/_DSC1222.NEF

[littlbear]

Pas terrible le site "sendbox". Je n'ai pu télécharger que les deux premières photos. Après j'ai une page qui s'ouvre et m'indique que j'ai atteints le nombre maximum de téléchargements pour les 24 heures. En plus c'est très lent à télécharger.

Bon, à part ça, j'ai ouvert les deux fichiers avec lightroom et sur ces deux exemples, je ne vois pas de problème    !?! Bon à f/9 et f/11 c'est normal. Les troncs d'arbre sont nets pour moi, même en zoom 100%.

[littlbear]

Sinon, tu peux baisser les ISO à 100, surtout avec un trépied. Tu auras moins de bruits et donc des détails plus nets.

[MaX_du70]

Pas terrible le site "sendbox". Je n'ai pu télécharger que les deux premières photos. Après j'ai une page qui s'ouvre et m'indique que j'ai atteints le nombre maximum de téléchargements pour les 24 heures. En plus c'est très lent à télécharger.

Bon, à part ça, j'ai ouvert les deux fichiers avec lightroom et sur ces deux exemples, je ne vois pas de problème    !?! Bon à f/9 et f/11 c'est normal. Les troncs d'arbre sont nets pour moi, même en zoom 100%.

moi perso je ne les vois pas nettes du tout. Bizarement celle prises à 2 mètres sont bien, mais prise à 7 m sa ne l'es pas.

je vais en uploader une autre, une seule autre mais sur un autre site, vous verrez que c'est pas net du tout.

[MaX_du70]

voici le lien, du seul cliché qui est révélateur d'un manque de netteté visible. J'ai fais la map sur le tronc.

$http://dl.free.fr/mJ5jgZoKu

Sinon, tu peux baisser les ISO à 100, surtout avec un trépied. Tu auras moins de bruits et donc des détails plus nets.

oui j'ai pas pensé, mais même à 400 ISo sa devrait taper quand même.

[littlbear]

Voici les 2 premières photos traitées dans Lightroom avec mes paramètres habituels. Ici l'accentuation est à 50, la clarté à 30. Les détails sont donc un peu accentués. Ce sont des crop 100%.

Je trouve ça tout à fait correct.

[littlbear]

Les mêmes photos, mais cette fois avec l'accentuation à 25 et la clarté à 0. Ca croustille un peu moins. Il faut donc quand même donner un peu de peps aux photos.