[racoon63]

Pour l'avoir acheté, je n'en pense que du bien.
Si certains le trouve un peu lourd, il est très bien équilibré une fois monté sur le boîtier, le VR est très efficace, la plage de zoom correspond bien aux besoins du photographe animalier (entre autre ...) il donne une bonne sensation de solidité et le piqué est plus que satisfaisant dès la pleine ouverture. Voir le test dans le C.I. de ce mois.
Côté reproche, pas d'endroit sur le pied de collier pour mettre une sangle (est-ce bien grave ?) le collier dont le pied est un peu trop près de l'optique, le poids peut-être ? mais sinon, je ne peux que le conseiller aux amateurs de téléobjectifs/zooms.
Dès que j'en ai l'occasion, je posterai quelques photos ici ...

[electron]

Merci pour ces retours.
Un avis sur la vitesse de son autofocus ?

[racoon63]

Pas vraiment testé sur des sujets en déplacement tels oiseaux ou animaux. A mon avis, pour le peu d'utilisation que j'en ai eu jusqu'à présent, il est satisfaisant, sans plus ...

[Milaré]

Oui, dans ce numéro de Chasseur d'images, le test est élogieux pour cet objectif.
Pour répondre à juste "un essai en magasin", c'est un peu juste à mon humble avis.
A l'occasion du salon de la photo, je l'ai essayé sur mon boitier (D750 GSF) et ce n'est pas de photographier le "C" de l'enseigne d'en face qui permet d'en apprécier le potentiel.
Après si on achète ce genre de produit, c'est rarement sur un coup de tête et il faut savoir que l'on peut faire confiance aux tests de telle ou telle revue.

[racoon63]

Après l'avoir essayé durant plus d'une heure aux alentours du magasin du revendeur sur divers sujets, je me suis décidé pour ce Nikon AF-S 200/300 f:5,6E VR.
Sur mes boîtiers que sont les Nikon D750 et D800, les résultats du 200/500mm ont été plus que rassurant côté piqué et définition.
Le Nikon AF-S 200/500, malgré son poids, pas si gênant que ça d'ailleurs, reste un très bon investissement à tous points de vue : range, ouverture, piqué, stabilité et définition. De plus la possibilité de se rapprocher pour faire de la proxy demeure également un plus.
Je suis sorti eux fois depuis son achat.
A chaque fois, les résultats ont été à la hauteur de mon investissement.
Je ne peux que le conseiller auprès des personnes qui pensaient l'acheter ...

[Milaré]

Merci racoon63 pour ton retour. 

[stratojs]

Eh oui! A chacun son métier, certains fabriquent des objectifs, d'autres vendent du papier...

[cirrus007]

En effet j'ai été surpris aussi de la nouvelle présentation des tests CI, même des focales fixes très qualitatives type 24mm f1.8 (sigma ou nikon) auraient du mal à produire un A2 avec un D810... c'est risible tout de même ! Ils sont pas prêt d'avoir une optique qui atteindra le A1

[alfor]

C'est assez risible tout ça... ou pas! Chasseur d'images était une référence dans le domaine, il semble que cela ne soit plus le cas. 

[racoon63]

Bien d'accord avec Brunocb750.
Suite à la visite en magasin pour essayer cette optique, l'achat qui s'en est suivi et à la lecture des tests survenus bien après, je n'ai nullement été déçu ni surpris par ce que j'ai lu.
En ce qui me concerne, sans prendre les tests de Chasseur d'Images pour paroles d'évangile, (la comparaison à focales et diaphs équivalents avec d'autres optiques que je possède, notamment l'excellent Sigma 120/300 f:2,8 OS) ont confirmé ce que j'ai lu sur les tests de C.I., je ne reviendrais pas sur que j'ai écrit plus haut.
N'en déplaise à Lutra, c'est une très bonne optique avec un bon rapport qualité prix et l'on peut sans regret ni méfiance se fier à ces tests qui donnent une très bonne idée du potentiel de cet objectif.
Après c'est à chacun de voir ... ou pas !

[Accordéon]

...Suite à la visite en magasin pour essayer cette optique, l'achat qui s'en est suivi...

Le problème, c'est qu'il faut être armé d'une grosse patience pour attendre Nowel ! 

[racoon63]

Tiens ?
Tu y crois encore, toi, au Père Noël ? 
Sans rire, comme j'ai revendu pas mal d'optiques pour cause d'arrêt du format DX (petit capteur) les sousous récupérés m'ont permis d'anticiper Noël ...

[Chinook]

Hello,

J'ai pu le tester un moment à Montier et les résultats semblent étonnants (vision écran car n'ai pas encore mis les photos sur le pc !). Côté poids,  ben si je le compare à mon200-400, c'est très léger, très maniable et très ergonomique !
A suivre donc.

[Chinook]

Hello,

J'ai pu le tester un moment à Montier et les résultats semblent étonnants (vision écran car n'ai pas encore mis les photos sur le pc !). Côté poids,  ben si je le compare à mon200-400, c'est très léger, très maniable et très ergonomique !
A suivre donc.

Je viens de regarder les images sur PC, c'est vraiment pas mal ! Voici un extrait d'une photo RAW (c'est une étiquette sur un carton !) à la distance mini de map (+/- 2 m) 500mm 800 iso, f/5,6 au 1/80ème, main levée. Je n'ai rien touché, ni sous LR ni sous Photoshop, juste un recadrage de façon à ce l'image passe sur le forum.

[Chinook]

autre photo qui donnera une meilleure échelle : le panier de basket est à la hauteur "normale" d'une salle de sport :  1600iso; 500mm; f/11;  main levée au .... 1/25ème !! Stab' enclenchée (comme la précédente!) bien entendu... Aucune retouche/accentuation ou correction...