[Olivier]

Bonjour a toutes et tous,

Que pensez-vous de cet objectif pour un montant de 260 EURO / 400 CHF, neuf et garantie une année ainsi que SB-800 pour EURO 329 / 510 CHF ?

Bien sur l'objectif deviendrait un 75mm en digital, mais est-ce une bonne affaire et surtout un bon objectif?

merci d'avance

Oli

[Jose Miro del Valle]

C'est un excellent cailloux, sans hesitation, une reference !!!!!
Pour le flash idem

[FM Ere]

Super Objo.

Merci de faire un recherche dans le forum avant de poster qqch ... il y a plein de post qui parle de cet objectif.

@+

[Olivier]

A vos ordres FM Ere :-)

ma question consistait plus au rapport qualité/prix!!

Oli

[FM Ere]

Le rapport qualité prix est bon. Mais à mon avis, le meilleures rapport s'obtient avec le AF-D  50 f1.8 = imbattable

Le SB-800 à ce prix est une bonne affaire, sans aucun doute.

@+

David

[Jose Miro del Valle]

Alors la a ce prix il n'y a plus de question a ce pose,  

[Olivier]

bonjour les amis,

le vendeur du 50mm 1.4 me propose définitivement à 400CHF / 250 EURO neuf, garantie!

je peux foncer alors, vous confirmez?

Oli

[CEP]

J'ai le 50 f1.4 (mais non D), a vrai dire je ne l'utilise pas beaucoup en numérique, ça donne un 75mm, une focale un peu spéciale !
Je ne peu pas me prononcer sur sa qualité en numérique, mon avis il est utile seulement pour son ouverture f1.4,
Attention, je me rapelle d'un test du 50 f1.8 dans Réponse photo, c'était franchement mauvais au dessous de f5.6 !

[philipandre]

le 50 1.4 est totalement inutilisable jusqu'à f:4 ... le 1.4 n'est qu'un confort de visée en basse lumière, mais les résultat sont oripilablement mou aux grands ouvertures ... il es très bien à partir de f: 8 ...

250 € ma semble très cher !!!

 le 1.8 est nettement supérieur, et entre 1.4 et 1.8 ... bof la différence de luminosité ... sauf pour le " prestige "... et moins cher

[Olivier]

bon bon alors je pense garder mon argent et me fier à vos constatations!!

de toute façon je n'en ai pas besoin spécifiquement, c'était plus une oportunité!!

Merci pour tout vos commentaires

Oli

[Bromure d'argent]

D'après Philipandre : "le 50 1.4 est totalement inutilisable jusqu'à f:4 ... le 1.4 n'est qu'un confort de visée en basse lumière, mais les résultats sont Horriblement mou aux grands ouvertures ... il es très bien à partir de f: 8 ..."


Pas d'accord avec Philipandre.
le 50 mm 1.4 est nettement meilleur en pleine ouverture que le 1.8 et ensuite ils se rejoignent. Allez faire un petit tour sur ces deux sites :

le premier :
http://www.fotoweb.free.fr/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

et le deuxième :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8835472

Celà est assez explicite et devrait convaincre !
C'est ce qui fait l'intérêt du 1.4. Un objot ultralumineux avec un excellent piqué à pleine ouverture.

[amansjeanphilippe]

...

[pierremed]

Effectivement, sur ces tests, il faut bien reconnaitre la supériorité du 1.4 sur le 1.8 aux plus grandes ouvertures; que ce soit en terme de piqué ou de contraste (au centre sur les tests je pense et donc sur les bords...).

Deux remarques (je pense de plus en plus passer au 1.4 donc, je me pose des questions ):
   -pourquoi achète on un 1.4? (réponse: pour l'utiliser à 1.4 non?)
   -les tests, à mon sens, ne reflètent pas vraiment des conditions d'utilisation d'un tel objo: il faudrait voir des clichés dans une atmosphère un peu plus sombre, voir s'il "taquine" vraiment la lumière.

ps: celà n'enlève en rien les qualités de ce caillou dans de bonnes conditions de luminosité

[pierremed]

Comme quoi les tests diffèrent en fonction des prises de vue!

http://diabolpif.ifrance.com/objdt50v1.html

Ici, ils donnent le 1.8AFD > au 1.4 AFD dès 1.8 (et ça se voit aussi )

[Wanoo]

1.4 vs. 1.8, éternel débat...