[raphael33]

Bonjour à tous,
Niveau sur ce site et débutant en matière de photos, j'ai une question qui j'espère trouvera réponse sur ce site!

Je possède actuellement un D7100 + 35 mm f 1.8 + 18-105 de base.

Je pars au costa rica prochainement ou je voudrais faire de l'animalier.

J'ai donc dans l'optique d'acheter un teleobjectif.

J'ai plusieurs idées mais j'aimerai avoir vos opinions afin de concrétiser mon achat.

Je regarde du côté de: (ou autre que j'aurais omis )

Nikon 300mm f/4 non stabilisé sortie vers 2000.

Tamron 70-200 mm f/2.8 vc usd

Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 hs

Je dispose d'un budget d'environ 1000€.

Merci à tous d'avance!

[Gaumais]

Bonjour à tous,
Niveau sur ce site et débutant en matière de photos, j'ai une question qui j'espère trouvera réponse sur ce site!

Je possède actuellement un D7100 + 35 mm f 1.8 + 18-105 de base.

Je pars au costa rica prochainement ou je voudrais faire de l'animalier.

J'ai donc dans l'optique d'acheter un teleobjectif.

J'ai plusieurs idées mais j'aimerai avoir vos opinions afin de concrétiser mon achat.

Je regarde du côté de: (ou autre que j'aurais omis )

Nikon 300mm f/4 non stabilisé sortie vers 2000.

Tamron 70-200 mm f/2.8 vc usd

Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 hs

Je dispose d'un budget d'environ 1000€.

Merci à tous d'avance!

Bonsoir Raphael

J’ai le 7100 avec le 24/85 Nikon pour la photo (je dirais) de tous les jours
Mais pour l’animalier (principalement oiseaux)
J’ai le Nikon 300 f4 et un multi 1,4 de la même marque
Le sigma 120/400 tu peux le trouver encore en neuf ou en occasion je l’ai aussi et je le prends en DX donc X 1,5 (D300s et 7100)

J’ai un ami qui possède le  Tamron 70/200 et 150/600 il en est super content. Malgré cela il vend son Tamron sur les petites annonces de ce site je te dis ça car la personne est des plus soigneuses (je n’y ai aucun intérêt)

Je pense qu’avec 1000 € tu peux voir venir

Ps: un mono pied peux aussi être très utile si tu commence la chasse 

Bonne soirée à toi et bonne recherche amicalement
Michel

[Howen]

Pense bien aussi au taux d'humidité de cette région.

[Gaumais]

Pense bien aussi au taux d'humidité de cette région.

Mon ami en question réside à Reims Y aurait ’il plus d’humidité chez lui     

[domino49]

L'AFS 300 f4 NIKON, sans problème! éventuellement avec un tc1.4... Bon voyage!

[dan2002]

Pour moi un Nikon afs 300mm f4,+ TC 1.4 ou TC 1.7 en occasion c'est dans ton budget et au niveau piqué tu ne seras pas déçu,léger,maniable,pare-soleil incorporé,af performant,distance mini 1.5 mètre très bon en proxi et macro,et rapport qualité prix imbatable,c'est ce que je possède sur mon D7100 que du bonheur.
Trois photos ci-jointes pour illustrer le commentaire.

[domenge]

je te suggere de prendre un compact à long zoom style Nikon P9000 en complément de ton reflex, il te sera très utile pour débusquer des bestioles lointaines

[Gaumais]

je te suggere de prendre un compact à long zoom style Nikon P9000 en complément de ton reflex, il te sera très utile pour débusquer des bestioles lointaines

Bonsoir domenge

Ce ne serait pas de celui-ci que tu veux parler (Coolpix P900 Bridge Coolpix Appareils Photo Numériques‎) 
J’ai vu un photographe il y a une dizaine de jours avec un 300 f2, 8 qui utilisais ce Coolpix P900

Bien sûr il y a un petit manque de netteté mais c’est quand même époustouflant
Bonne

[domenge]

Bonsoir domenge

Ce ne serait pas de celui-ci que tu veux parler (Coolpix P900 Bridge Coolpix Appareils Photo Numériques‎) 
J’ai vu un photographe il y a une dizaine de jours avec un 300 f2, 8 qui utilisais ce Coolpix P900

Bien sûr il y a un petit manque de netteté mais c’est quand même époustouflant
Bonne

oui Michel c'est bien le P900.....J'ai croisé un mec en montagne qui faisait des photos de bestioles que moi avec mon 400 mm en DX je ne voyais pas. Il m'a montré ses photos, il a de la perte mais pas mal de très bonnes photos......le big problème les turbulences atmosphériques lorsque le sujet est à plus de 100 m
Bon appareil avec un super zoom   et en plus  poids plume par rapport à un reflex plus télé zoom

[domenge]

Clairement pour moi c'est reflex pour la proxy, les paysages   et un compact avec télé zoom pour la chasse photo...et rentrer en disant j'ai pris ce truc à 100 m   ce que ne permet pas un reflex avec un zoom de 600
Le P900 a un zoom max équivalent 24 36 de 2000 mm.....4000 en numerique

[Fugue007]

Je n'ai pas fait la Costa Rica, mais j'ai voyagé dans les forêts de l'équateur qui parait il ont des similitudes. Perso j'avais la chance d'avoir le 500m f/4 VR de Nikon, mais même avec un caillou d'exception il ressort de mon expérience deux points :

- La majorité des animaux à photographier sont des singes (pas très grands) et surtout des oiseaux. Le grossissement doit être important
- La forêt primaire ou tropicales est dense et le manque de lumière est permanent.

ceci pour dire qu'en général, on cherche la plus grande focale et toujours de la lumière.

Je mettrais systématiquement de côté les zooms, non pas pour leur performance en piqué , mais pour leur diaphragme qui est trop modeste. Quand on sait qu'il faut sur ce type de zoom fermer d'un cran au moins pour être bon , cela veut dire qu'on sera souvent à f/8 ou plus, incompatible avec le peu de lumière des forêts. L'AF sera également poussif.

A mon avis pour le budget un NIKON 300m f/4 d'occas + un TC 1.4 ou 1.7 sera plus performant car utilisable à pleine ouverture. Pour la faible focale, ton zoom 18-105mm suffira.

Sur un D7100 format DX le grossissement d'un 300mm f/4 correspond déjà à un 450mm f/4 !! .

Dans ce type de voyage , pour l'animalier "petit", il faut toujours privilégier les optiques fixes, car on est toujours à fond sur la focale et il faut au retour recadrer.
un conseil également, si tu peux , travaille en raw file, car dans les sous bois, j'ai remarqué qu'il n'est pas toujours évident de trouver une bonne balance de blanc et cela peut se retraiter au retour, chez soit.

[raphael33]

Bonjour merci à tous pour vos réponses! Apres délibération, j'ai hier commandé le tamron 150-600 (chez pixmania 830€)! j'ai beaucoup hésité entre celui la et le nikon 300 f4 mais en neuf c'etait 1650€ minimum et sur des sites provenant des UK/HK.

J'en profite pour demander conseil sur un macro que j'emmènerai aussi sur ce voyage. De preference tropicalisé, j'ai vu le tamron sp 90 f2.8 vc usd, le sigma 105 f2.8 ex dg hsm os ou tokina 100 f2.8 at x pro d (autre autre). Est ce une bonne focale pour ce pays ou devrais je voir pour un 60 mm ou encore 150 mm (budget env 400€).

Merci de vos retour!

Cordialement

[Fugue007]

Le 105mm est le plus universel pour ce type de voyage et plus facile à manier en proxy qu'un 150mm.

L'intérêt du 150mm dans ton cas serait un double emploi de la focale 105mm en mode standard (non proxy) par rapport à ton zoom.

Sigma est vraiment une référence pour le domaine de la macro ou la proxy et depuis longtemps, même si le 105mm NIkon sera plus "tropicalisé". Ensuite il ne faut pas non plus se méprendre, la tropicalisation c'est vraiment pour les pros qui vont être en permanence dans des conditions extrêmes. Pour un voyage un sigma pourra se faire "doucher" qq fois par une pluie tropicale sans bouger!!
J'ai pas mal utiliser un sigma art 35mm 1.4 en équateur zone amazonienne , très humide, et il n'a bronché.

[raphael33]

Bonjour Fugue007 et merci!

Le sigma me semble un bon compromis! L'achat d'un filtre UV est il obligatoire et/ou nécessaire sur celui ci?

[Fugue007]

Grand débat des pour ou contre, il y a un dossier NP récent à ce sujet.

Pour corriger l'effet des UV, sur les appareils numériques : inutiles.

Pour protéger la lentille avant, c'est là où il y a débat. personnellement je n'ai jamais mis de filtres protecteurs, même si j'ai parfois fait des voyages dans des conditions assez difficiles (poussières, vapeurs agressives de volcans etc ...). Je trouve que c'est inutiles et au contraire si le filtre n'est pas bon , on va diminuer la perf de l'objectif , amplifier les problèmes de reflets ou flares en contre jour etc ...
Le meilleur moyen de protéger un objectif, c'est le bouchon avant et le paresoleil en métal. Pour le nettoyage de la lentille avant : que du bon sens : ne jamais prendre un chiffon et frotter s'il y a des particules abrasives (sable ...). Tout d'abord éliminer les particules avec une bonne soufflette et ensuite on nettoie avec un chiffon très fin. S'il y a des traces nettoyer avec un peu d'alcool (sans adjuvant) et un chiffon juste humide et sécher.
Je n'ai jamais eu de problème avec ce protocole , même sur mes optiques les plus prestigieuses.