Publicité

Remplacement SB900
« le: 11 Oct, 2015, 21:48:39 pm »
Bonjour ne trouvant pas de solution pour le moment au problème de mon SB 900 bloqué, j'envisage donc de le remplacer.

Je me sers la plupart du temps des flashs dans un petit studio intérieur ou je photographie des fleurs et des petits sujets.

J'utilise le flash du boitier pour déclencher les autres (un éclaire le sujet et deux le fond).

Souhaitant un peu plus de puissance , pour vous et dans ces conditions d'utilisations, quel serait le choix le plus judicieux pour remplacer mon SB 900 défaillant ?

Publicité

Re : Remplacement SB900
« Réponse #1 le: 13 Oct, 2015, 07:14:14 am »
Bonjour,

tu dis faire des photos d'interieur en manuel donc, pourquoi ne pas prendre un flash tout manuel, il sera bien moins cher

cdlt


Re : Remplacement SB900
« Réponse #2 le: 13 Oct, 2015, 10:41:44 am »
« Modifié: 13 Oct, 2015, 10:45:09 am par domenge »
D7000 18-105      85 micro       200 ai micro 180 ai c500 ai miroir 105 2.5 ais      tamron 70 300 SIGMA 8 16    SIGMA 17 70 2.8 4 SIGMA 120 400  NIKKOR 35 1.8  50 1.8 NIKKOR 105 4 MICRO AIS      55  mm micro AIs 2.8  SB700   convertisseur TC16 modifié

*

Hors ligne Pierre

Re : Remplacement SB900
« Réponse #3 le: 13 Oct, 2015, 13:03:09 pm »
Et pourquoi pas un vrai flash de studio genre D-Lite RX one ou D-lite RX 200  ou un flash autonome... godox RS400P ou RS600P ? 
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

Re : Remplacement SB900
« Réponse #4 le: 13 Oct, 2015, 13:57:52 pm »
Merci pour vos réponses.

Ber13, je ne veux pas d'un flash entièrement manuel puisque justement je ne l'utilise pas vraiment de cette façon.

Domenge, je n'avais pas pensé aux clones, finalement pourquoi pas, mais si c'est acuqérier (même à moindre coût) du matériel qui fonctionne mal, je reste toujours sur le recul. Maintenant difficile de dénigrer des flashs que je ne connais pas et pour lesquels je n'ai pas fait de recherches auprès d'utilisateurs ?

Pierre, je pense que "gros" flash studio ne convient pas, en fait je voudrais garder les fonctions du SB 900, avoir un peu plus de puissance, continuer à les utiliser comme je l'ai indiqué dans le début de mon sujet et l'emmener parfois (mais rarement tout de même) en extérieur pour certaines images.

J'ai vu rapidement quelques Godox mais que ce soit cette marque ou une autre d'ailleurs, je suis bien incapable d'avoir un avis sur ce type de matériel et c'est pourquoi je fais appel aux utilisateurs... =D

Re : Remplacement SB900
« Réponse #5 le: 13 Oct, 2015, 14:50:58 pm »
Godox, Yongnuo, Meike..., et plusieurs autres, tu trouveras des retours plutôt positifs dans la section dédiée aux flashes :  http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=51.0

Mais ne compte pas trouver un flash Cobra significativement plus puissant que le SB 900. Ils sont tous équivalents.

Pour plus puissant, il faut passer aux Godox AD 180 et 360. Ce sont des flashes manuels, mais avec un mode esclave sans fil (se déclenchent à la détection de l'éclair d'un autre flash) et/ou avec un déclencheur sans fil FT16 dédié à ces flashes (et autres flashes Godox), qui permet le réglage de puissance depuis l'émetteur. Le FT16 est soit livré en kit avec le flash, soit acheté séparément pour env. 30€


Re : Remplacement SB900
« Réponse #7 le: 13 Oct, 2015, 16:12:39 pm »
si tu en mets plus et plus proche tu auras un gain de puissance......
Les MEIKE ou Neewer sont très bons et je fais partie de ceux qui pensent qu'ils sortent de la même usine que le Nikon.....seule différence ....l'habillage de la face avant
D7000 18-105      85 micro       200 ai micro 180 ai c500 ai miroir 105 2.5 ais      tamron 70 300 SIGMA 8 16    SIGMA 17 70 2.8 4 SIGMA 120 400  NIKKOR 35 1.8  50 1.8 NIKKOR 105 4 MICRO AIS      55  mm micro AIs 2.8  SB700   convertisseur TC16 modifié

*

Hors ligne Pierre

Re : Remplacement SB900
« Réponse #8 le: 13 Oct, 2015, 17:02:20 pm »
Peut-être le mecablitz 64 AF-1 digital à un poil de puissance en plus que le SB-900   ou le mecablitz 76 MZ-5 digital  mais le rapport prix puissance !!!! là vaut mieux passer sur du godox comme dit week ou moi même voir tes besoins... parfois faut avoir deux modèle un cobra pour le tout venant ( fill-in) et pour le studio ... des modèles manuels... c'est ce que je compte faire
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

Re : Remplacement SB900
« Réponse #9 le: 13 Oct, 2015, 19:04:50 pm »
Ok merci à tous pour vos réponses.

Je vais donc regarder les modèles que vous indiquez de plus près et aller ceux qui auront les meilleurs retours.


Re : Remplacement SB900
« Réponse #10 le: 13 Oct, 2015, 19:09:19 pm »
Le Metz 64 a un nombre guide de 64 à 100 ISO... mais tête zoomée à 200mm...

Contre un NG de 54 pour le Nikon SB 910 avec le même zoom.

Le Metz présente en effet un gain de puissance, mais de 1/2 IL seulement.

Alors qu'au même prix, et même moins cher, le Godox AD 360 est 4 fois plus puissant (+2 IL), ce qui autorise en particulier l'utilisation de conditionneurs de lumière gourmands en puissance.

Je me sers la plupart du temps des flashs dans un petit studio intérieur ou je photographie des fleurs et des petits sujets.

J'utilise le flash du boitier pour déclencher les autres (un éclaire le sujet et deux le fond).


Pour ce type d'utilisation, tu n'as pas besoin d'un flash TTL.

La plupart des flashes Cobra disposent d'un mode de déclenchement par détection de l'éclair d'un autre flash (mode appelé SU4 chez Nikon, Servo chez Metz ou S1/S2 chez les "chinois"). Tu peux donc déclencher tous tes flashes déportés avec le flash intégré, ou - pour éviter l'intégré - un transmetteur radio sur 1 seul flash, qui sera "maître", et les autres déclencheront à l'éclair du maître.

Re : Remplacement SB900
« Réponse #11 le: 20 Oct, 2015, 17:44:39 pm »
Le SB 900 est un excellent flash de mon point de vue. Il me semble judicieux de le remplacer par un même modèle. Les solutions Meike, Yongnuo ne présentent pas une fiabilité totale. Metz est un bon compromis.

Re : Remplacement SB900
« Réponse #12 le: 20 Oct, 2015, 20:25:45 pm »
Le SB 900 est un excellent flash de mon point de vue. Il me semble judicieux de le remplacer par un même modèle. Les solutions Meike, Yongnuo ne présentent pas une fiabilité totale.

C'était probablement vrai il y a quelques années.

Aujourd'hui, cette affirmation sonne plutôt comme un a-priori, démenti par tous les utilisateurs de flashes "chinois"  :D

Quand on compare les modèles Canon/Yongnuo ou Nikon/Meike, on a bien l'impression qu'ils sortent des mêmes usines.

Re : Remplacement SB900
« Réponse #13 le: 20 Oct, 2015, 23:08:53 pm »
De ce que je vois autour de moi ou de ce que je lis ici, sur ces flashs exotiques, je me rends compte que malgré les apparences et ce qui est écrit les différences sont sensibles en matière de puissance, d'angle d'éclairement, de qualité de fabrication et de fiabilité. J'ai eu entre les mains un flash Gloxy à la présentation flatteuse mais qui éclairait peu. La notice était indigente. Si je devais acheter un flash je ne prendrai plus ce type de flash. Je reste fidèle à mon SB900 et mon METZ 52 AF1/
On est tous influencés par quelque chose ou quelqu'un dans ce domaine ou un autre mais aussi tenté par des produits plus abordables. Bien que chacun soit libre de faire ce qui lui chante, en fonction de ses contraintes notamment financières, je trouve qu'équiper un excellent réflex avec des flashs de seconde zone (les américains disent third party !) est inapproprié. Je ne jette pas pour autant l'opprobre à ceux qui s'en servent et qui en sont satisfaits.

Re : Remplacement SB900
« Réponse #14 le: 20 Oct, 2015, 23:32:28 pm »
C'est sur, la notice des flashes chinois est loin de peser les 425 pages de celle du D900 ! :D Et la qualité du français (... quand la notice est éventuellement fournie en français) n'est pas comparable.

Quant à la puissance d'éclairage, sans mettre en doute ta constatation (qui peut dépendre du modèle et/ou de l'exemplaire en cause) , je suis très satisfait des Gloxy que j'utilise. Mesure au flashmètre à l'appui.

Mais il faut aussi, à un certain moment, regarder les prix, et constater que le rapport est de l'ordre de 1 à 3 ou 1 à 4 entre un flash chinois et un flash siglé Nikon ou Canon.

Il y a quand même matière à se poser quelques questions sur l'importance sidérante du différentiel de prix...

Et si vraiment la puissance manque, on peut juste accoler deux flashes, pour encore la moitié du prix de l'équivalent unitaire siglé Nikon.



Publicité