[exil]

Bonjour tout le monde,
Je possède un Nikon d610  avec un Nikkor 50mm 1.4. J'aimerais une peu me "spécialiser" dans le portrait "tout format confondu" et en plus de mon 50mm pensez-vous que cet objectif soit bien adapter...
http://www.missnumerique.com/tamron-sp-af-70-200-mm-f-2-8-di-ld-if-macro-monture-nikon-objectif-photo-p-3801.html
Il y avait un bon test sur le site mais je me posais la question avec un boitier plus moderne qu'a l'époque...
Merci pour vos retours et expériences...

[pikornos]

Bonjour, j'ai pour habitude d'utiliser le 85 1,8G. C'est un très bon objectif à portrait.

[exil]

Merci pour t'as réponse. j'avais bien pensé au 85 mm mais je suis tombé sur ce modèle alors je me dis qu'il m'offrirais une certaine polyvalence et la capacité de faire des portrait serré voir très serré...

[didierropers]

Oui cet optique est très bonne. Elle a seulement deux défauts :
- manque de stabilisation
- autofocus lent
Ca n'est pas l'idéal pour certaines utilisations, mais pour le portrait ça ne doit pas être un problème.

[Mitchum]

à 300mm , cela permet aussi de faire des portraits de loin, discret

[didierropers]

Il me semble qu'il y a une petite erreur : il s'agit d'un 70-200 et non 70-300

[exil]

Effectivement, mon fantasme a dépassé la réalité. C'est bien 200 mm...
Merci pour vos retours, j’hésite...

[Virindi77]

Je l'ai eu à une époque c'est très moyen à 200mm F2.8 mais à partir de F3.5 c'est franchement pas mal. Point positif la distance de mise au point mini qui permet de la proxy pas trop mal.
Les gros problèmes de cet objectif sont l'AF archaïque, et la construction très mal faite. La bague de mise au point se glisse d'avant en arrière pour débrayer le moteur et passer en mise au point manuelle; en repassant en autofocus on sent le mécanisme qui cherche parfois la place, on a l'impression que ca va casser à l'intérieur.

[alfor]

Je l'ai eu à une époque c'est très moyen à 200mm F2.8 mais à partir de F3.5 c'est franchement pas mal. Point positif la distance de mise au point mini qui permet de la proxy pas trop mal.
Les gros problèmes de cet objectif sont l'AF archaïque, et la construction très mal faite. La bague de mise au point se glisse d'avant en arrière pour débrayer le moteur et passer en mise au point manuelle; en repassant en autofocus on sent le mécanisme qui cherche parfois la place, on a l'impression que ca va casser à l'intérieur.

C'est le même principe que sur les anciens 90mm macro de la marque, j'avais plutôt aimé ce mécanisme, après c'est sur que les moteur AFS de chez Nikon ou les derniers moteurs USD de la marque ont changé la donne. Mais tu as un budget à nous donner ?
 

[exil]

Bonjour,
merci pour vos commentaire.
En fait, je n'avais pas vraiment réfléchi a un budget. Au départ, je voulais le 85mm 1.8, puis le 105 mm 2.8 macro et je me suis dis que pour plus de flexibilité, pour pouvoir explorer plusieurs facette du portrait, ce téléobjectif 70 200 serait bien. Je recherche surtout quelque chose d'adapter au faite que je sois un amateur et pas un professionnel. Je dirais 800 euros grand grand max!!! Et je vois large...

[alfor]

Après il y a la dernière version du 70-200 Tamron qui en occasion pourrai rentré dans ton budget. Elle est bien meilleure et te permettrai de vraiment t'éclater. Le 70-200 mm est vraiment parfait pour des portrait de loin en tout discrétion

[nickos_fr]

le 70-200 tamron est excellent chez moi même à f2,8  si il ne l'est pas c'est sans doute qu'il souffre d'un back/front focus, plus visible à f2,8 qu'a f3,5.
Sinon en occaz il se trouve à 350 euros.
ce que j'aime particulièrement sur ce model c'est son poids et sa map mini .