[patrick.acces]

Bonjour, j'ai eu le : afs DX  18-135, le 5O afd F1,8 , le Tamron 28-75 F2,8 puis je les a revendu et remplacé par :

Nikkor 85 AFD : pour le portrait et le sport (en salle, en concert ............),

SIGMA  70-200 f2.8 APO EX DG Macro pour le sport ,

Maintenant je suis hésitant entre le Nikkor  18-35 AFD, 35 AFD, 20-35 AFD, je pense qu'ils n'ont pas les mêmes fonctions mais je recherche surtout le piqué en intérieur, que ce soit un fixe ne me dérange pas.

Je pensais plus au 18-35 car ill semble être  le plus récent mais même si son ouverture n'est pas à f2,8, je pourrai compensé avec mon flash SB 600 ?  A votre avis, merci

ps ; je lis souvent tard ou de très bonnes heures les commentaires à différents sujets , ce qui m'a fait choisir tels ou tels objectifs suivant mes choix de photos et de mon budget.

Merci pour vos commentaires

[patrick.acces]

Rebonsoir, j"ai oublié de préciser que c'est pour un bugget de 3OO Euros en occas............... Merci

[ch'ti_bobo]

Les 3 objectifs sont bons, mais l'usage d'un 35mm fixe ne sera pas le même qu'un 18-35.
Pour ce qui est de l'ouverture, le 35mmf2 n'est pas des plus piqué à f2, mais très correct à f2.8. Evidemment un bon zoom qui ouvre à f2.8 sera plus polyvalent.

 La question que je me pose, c'est: pourquoi avoir renvendu le 18-135. Parceque si tu l'avais encore, je dirais sans hesiter de prendre un 35mmf2 pour la luminosité ou même mieux un Sigma 30mmf1.4 qui apporte un piqué au centre de l'image dés f1.4 (mais pas sur les bords sans fermer un peu).
 Et si tu veux de la qualité et de la luminosité, pourquoi pas le Tamron 17-50f2.8 qui est excellent pour un prix de 400€ neuf (on peut trouver moins cher, mais peut-être pas 300€). Il te permettrai d'avoir le grand-angle, le f2.8 et même de monter à 50mm (comme tu as revendu cet objectif)

Par contre, j'ai un peu l'impression que tu n'achètes plus que des objectifs compatibles 24x36. Si c'est le cas, je peux te dire, que le 18-35 est un de ceux qui s'en sort pas trop bien sur le D3:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,9659.msg170549.html#msg170549
Sur un petit capteur il s'en sort par contre sans problème, et même mieux que certains DX.

Si non le 20-35f2.8 reste très concurentiel si tu le trouves à 300€ (il partait il y a quelques années dans les 900€ sur eBay, et sans problème). Je ne sais pas ce qu'il vaudra sur D3 (c'était un des meilleurs en argentique, mais...)


 PS: le flash c'est bien, mais ça peut pas être utilisé pour toutes les photos, et puis le rendu n'est pas toujours aussi naturel (enfin c'est mieux qu'avec le flash intégré ça c'est sûr).

[patrick.acces]

Merci pour ces précisions, à tout considérer après avoir vu les forums sur le net corcernant un bon objectif  , je vais attendre afin de me le procurer en occasion  ............
J'ai revendu mon 18-135 et le 50 AFD pour pouvoir me payer  entre autre le 85AFD + Flash SB 600........
J'espère passer un jour en 24 X 36 mais le choix de mes objectifs étant surtout orienter  piqué et même si j'ai un réflex D80 depuis 14 mois je ne peux que conseiller les 2 objectifs que je possède au niveau amateur sans exploser le budget :
22O euros en occas pour le 85 AFD f1,8
500  euros en occas pour le 70-200 f2,8
Un flash SB 600 en occas à 170 euros (rien à voir avec le flash intégrer),
Tout acheter sur Ebay, il ne faut pas être pressé et il y a de bons coups à faire...........
A+ Patrick

[gugs]

le 18-35 est tres bon en format DX, avec des coins un peu mou (ca s'ameliore un peu en fermant le diaphragme) en format FX (D3). Son defaut est la construction un peu plastoc, pour le reste c'est un des bons grand angles normaux de Nikon. Il est AF et pas AF-S mais ca n'est pas tres grave en pratique car la profondeur de champ est tres grande et que la course de l'AF n'est pas tres grande...

pour un exemple et des infos (en anglais) j'ai mis un petit test ici (sur D3)
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/nikkor1835.html

[patrick.acces]

j'aimerai un objectif plus pour faire des photos de personne en entier (tête jusqu'au pied) comme en studio(je présume) en intérieur(peu de recul)  que des photos de paysages voir d'architecture.
Le doute me gagne !!!;;;;;;

[BSK]

Le 18-35 est excellent dès lors qu'on ferme le diaph d'un ou d'eux crans, et ce même en 24x36. L'AF est vraiment très rapide (d'ailleurs sur le D200 il est aussi rapide qu'un AFS). C'est du plastique, mais il reste bien construit. Son seul défaut à mon sens c'est sa distortion, mais même là je trouve que ce n'est pas criant. J'ai fait des photos avec lui au Portugal avec mon D200, tu peux les voir sur mon site web (mais elles ont été corrigés à l'ordinateur et sont mélangés avec celles du AFD80-200). Je crois qu'en plus DxO corrige la distortion du 18-35 sur le D80. Si je suis passé au 17-55 c'était juste pour avoir un peu plus de longueur et un objo que je puisse faire souffrir à volonté.

[ch'ti_bobo]

je vais me répeter, mais en plus court:

Tamron 17-50f2.8

what else?

 (bon ok il y a le Nikon)

ok il est dx, mais tu a une ouverture f2.8 qui pique contre f3.5-4.5 mais apparement il vaux mieux fermer à f5.6
17 contre 18 d'un coté, 50 contre 35 de l'autre (permet des portraits floutés à f2.8 quand on a pas le temps de passer au 85).
 Construction et AF similaire (pas d'AFS, pas de VR, pas de construction pro*)

 Le jour où tu passes au FX, c'est pas lui qui va te ruiner (tu perdras plus en revendant le D80)


*le 20-35 a une construction pro, mais de la génération d'avant: je ne pense pas qu'il y ait des joints pour le traitement tout-temps.

[BSK]

Moi aussi je trouve qu'en DX il y a actuellement des meilleurs choix aux objectifs FF consommateurs, ce n'est-ce que le 18-70. Le jour où Nikon sortira un boitier FX semi-pro, celui-ci sera accompagné surement de toute une nouvelle série d'objectifs mieux de gamme(sans parler de l'offre des constructeurs indépendants), donc acheter aujourd'hui en pensant à demain ne me parait pertinent qu'en ce qui concerne les objos pros dont le coût d'investissement est vraiment conséquent.

[ch'ti_bobo]

Moi aussi je trouve qu'en DX il y a actuellement des meilleurs choix aux objectifs FF consommateurs, ce n'est-ce que le 18-70. Le jour où Nikon sortira un boitier FX semi-pro, celui-ci sera accompagné surement de toute une nouvelle série d'objectifs mieux de gamme(sans parler de l'offre des constructeurs indépendants), donc acheter aujourd'hui en pensant à demain ne me parait pertinent qu'en ce qui concerne les objos pros dont le coût d'investissement est vraiment conséquent.

voilà, pourquoi je bute sur le 17-55f28 Nikon que je pourrai me payer en faisant un bel effort, ou le 24-70f2.8 qui arrache sur D300 comme sur D3, mais perd sa polyvalence
 Le Tamron est une bonne affaire, il y en a ici qui ont signalé des promos à 350€ à la Fnac (laquelle?) avec le nouveau modèle qui sort (juste la compatibilité D40 en plus)

[patrick.acces]

Merci pour vos commentaires, vous m'avez convaincu pour le tamron 17-50 ............ j'attends d'avoir une belle occasion .....

[Cl@ude]

Dans les magasin Fnac à 345 euro pour le moment, enfin pret de chez moi je ne s'ai pas si c'est comme sa partout.

[gugs]

il devrait y avoir de bonnes affaires sur le Tamron puisqu'il est remplace par une version a moteur necessaire pour les D40/D60 etc...