[Weepbitterly]

D’où l'idée de développer ses films (N&B) soi-même et de les scanner, pour disposer d'un fichier numérique.Ce qui prend nettement moins de place, à tous points de vue, qu'un labo amateur avec agrandisseur, margeur, cuves pour les bains, et tutti quanti.

[Pierre-44-58]

Nous sommes bien d'accord, mais la baïonnette ne fait pas l'objectif, il y aussi le fût, bref un E est un E, appelons un chat un chat, cela évitera des quiproquos aux non connaisseurs.

Certes,  mais il y a E et E : les miens ont tous le fût en métal de chez métal, et pèsent bien lourd. Comme n'importe quelle optique Nikkor digne de ce nom. La seule chose qui change (outre certaines formules optiques), c'est le traitement multicouche basique sur les "E"… Et, en tant qu'entrées de gamme de leur époque, ils peuvent regarder de très haut les entrées de gamme actuelles… Pffou ! 

Ceci étant, j'ai éprouvé à peu près la même passion que Stratojs pour le labo (beurk) : photographe "de terrain", je me morfondais en chambre noire, et confiais moi aussi à d'excellents professionnels mes chers (dans tous les sens du terme) Ektas et autres Fujichromes. J'allais même directement à Sevran porter mes Kodachromes 64 et 25 "pro" au service du même nom chez Kodak. Quant au N&B, j'y ai consacré tellement d'heures au Muséum, parfois des nuits entières, que j'en suis écœuré pour le restant de mes jours.

Notons que les conseils de Weepbitterly sont pleins de sagesse, le travail sur ordinateur ne s'opérant pas dans l'humidité ni l'odeur de l'hyposulfite. C'est aussi nettement moins polluant pour l'eau… 

[Usucapion]

Vous serez donc d'accord avec un un de mes profs que je cite : "aujourd'hui, il n'y a que les photographes qui n'ont pas connus l'argentique qui veulent faire de l'argentique".

Pour ma part je n'avais jamais eu un argentique dans le sain et là c'est un plaisir d'apprendre à développer et tirer, même si j'imagine que je n'en ferai pas une passion.

La gomme bichromatée ça m'a l'air topissime aussi, mais là il faut encore plus de place... et de temps !

[amansjeanphilippe]

Hello

"aujourd'hui, il n'y a que les photographes qui n'ont pas connus l'argentique qui veulent faire de l'argentique".

une bien belle connerie (désolé, mais il faut parfois écrire de façon non-équivoque )...
l'argentique a des qualités que le numérique ne fait que singer maladroitement, comme le grain ou le NB par exemple.
Personnellement, j'ai commencé par l'argentique, j'ai des numériques et j'utilise toujours des argentiques...

J.Ph.

[Weepbitterly]

Comme toutes les généralisations, cette opinion n'est pas arithmétiquement exacte.

Mais statistiquement, elle ne doit pas être très loin de la réalité.

Les photographes qui ont commencé avec l'argentique et qui, en 2015, continuent "comme avant" et n'ont toujours pas de boîtier numérique ne doivent plus être très nombreux.

La disparition progressive des films, des papiers, des labos professionnels et du matériel de labo amateur décourage les moins persévérants. Le prix de revient aussi.

Sans parler de la maintenance et du renouvellement du matériel photo, puisqu'il n'y a quasiment plus d'offre de boîtiers argentiques neufs (oui, le F6, qu'il faut chercher longtemps sur le site Nikon.fr : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/film-cameras/film-slr-camera-f6) . La seule solution pour s'équiper ou remplacer est d'acheter en occasion du matériel qui pour une bonne part n'est plus réparable.

C'est un peu comme l'histoire disques vinyle/CD pour la musique enregistrée.

[stratojs]

Je suis assez d'accord avec weepy, sauf concernant le matériel.
Les boîtiers argentiques, pour ceux bien nés et bien entretenus sont très endurants, rien à voir avec les numériques, Nikon F à un seul chiffre, Nikkormat,
Asahi Pentax Spotmatic, Leitz, Canon, sans même parler des bouzins de l'Est, et d'autres marques moins célèbres mais tout aussi méritantes!
Il était courant de trouver des F parfaitement fonctionnels, même si un peu défraîchis, avec un obturateur à plus de 500 000 clics estimés, voire 1 million.
Ceci pour des F de pros bien entendu, alors des F d'amateurs soigneux ont encore au moins cinquante ans devant eux, si... on trouve encore du film!

A ce jour, on trouve bon nombre de réparateurs de matériel argentique, certains "anciens" ayant eu l'intelligence de bien former leurs employés.
A ce propos j'ai écrit un petit email au Boss, sans réponse pour l'instant, lui proposant la création d'un fil exclusivement réservé aux adresses de réparateurs en exercice. Je dispose d'une liste d'une quinzaine de noms, ce qui n'est pas si mal.

[Jean-Christophe]

Je n'arrive pas à tout lire et à tout suivre dans des délais raisonnables ...
Vous pouvez publier dans la rubrique dédiée, je n'ai pas d'avis contraire : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=26.0

[CharlesG]

J'ai créé dans la section en question un fil épinglé "Réparateurs de matériel argentique", vous n'avez plus qu'à y poster vos adresses.

[stratojs]

J'ai créé dans la section en question un fil épinglé "Réparateurs de matériel argentique", vous n'avez plus qu'à y poster vos adresses.

Merci, j'y vais donc  de ce pas! 

[Usucapion]

C'est un peu comme l'histoire disques vinyle/CD pour la musique enregistrée.

C'est l'idée oui.

On pourrait encore faire d'autres analogies comme les vieilles voitures sans une once d'électronique, qu'on répare à la main dans son garage...

Tout ceci tient plus de la passion/collection avec un soupçon de nostalgie. Mais je ne voudrais froisser personne.

[Weepbitterly]

La nostalgie n'est pas au nombre des péchés capitaux. On peut se lâcher

[stratojs]

Parfois aussi le pragmatisme peut prendre l'aspect de la nostalgie... 

[BERTRAND]

Bonjour,

Weepbitterly a écrit :
"...La nostalgie n'est pas au nombre des péchés capitaux..."

Puisqu'on semble recourir à la théologie, eh bien, on pourrait y ajouter une des vertus cardinales : la prudence (ou sagesse), car elle dispose la raison pratique à discerner en toutes circonstances le véritable bien et à choisir les justes moyens de l’accomplir.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Ah ! Ça, puisque nous jouons avec la Res religiosa, n'hésitons pas à citer cette sublime maxime : Bonum vinum laetificat cor homini, et gagnons à grandes enjambées le perron du Nikon Bar. Et hop ! (On peut apporter son Nikkormat.)

[orglop450]

Bonjour,

Bonjour,

Un sujet récent concernant les fameux boîtiers Nikkormat met les "larmes aux yeux" à tous...
Mais, dites, à propos, combien sont-ils encore parmi nous ?

...Alors, commes pour leurs "grands frères" les "F", comptons-les, d'accord ?
C'est parti, mais faites juste attention à ne pas mélanger les différents modèles, soyez brefs et efficaces, mais surtout, surtout, faites vos appréciations et commentaires en dehors de ce sujet, sinon ça va être le "bazar" en moins de dix minutes, écrivez vos "extases" Nikkormatiques" dans le sujet Nikkormat, pas dans celui-ci réservé à leur comptage.

Merci.

Cordialement.

OK, ce sujet n'a pas été relancé depuis des lustres. Nous sommes bien en 2019 : donc un utilisateur de plus à ajouter au compteur.

Avec
1 seul boîtier pour moi en utilisation réelle : mon premier vrai appareil photo = Nikkormat FT2
3 pour moi au total, si... on accepte la dénomination japonaise du Nikkomat FT (commercialisé au Japon sous la dénomination Nikomat FT) + un Nikkormat EL

Mon Nikkormat FT2 :


Les 2 autres (collector) :


A+