[megastor]

bonjour a tous
je souhaiterais faire de la photographie animalière car j'habite en Normandie et pas très loin de marais ou il y as plein de vie mais mon soucie est que je n'y connais rien et je voudrais des conseils pour choisir une focal (fixe ou télé) le quel et le mieux et je souhaite partir sur une base d'un D7100 comme boitier si ca peut vous aidez merci d'avance
( je n'ai pas de budget précis mais n'hésité pas a me donner des exemple même si il y en as pour chère)

[blaise1957]

bonjour,

dans les marais, ce sont surtout des oiseaux, donc il faut 400 mm minimum, par contre il y a de la lumière, donc pas besoin de très grandes ouvertures; un zoom Sigma ou Tamron 150/600 ou encore le prochain Nikkor 200/500 serait une bonne base.

[Weepbitterly]

In ne faut pas négliger un autre aspect de la photo animalière en milieu sauvage, c'est que les animaux ne se laissent pas approcher facilement, et même un 400mm ou un 600mm sera encore trop court si on les effraie en essayant de s'approcher.

Au delà du matériel, il y a donc des techniques de "chasse photo" à apprendre : déplacement silencieux, vêtements adaptés, choix d'un affût selon les habitudes de chaque espèce et de chaque individu, etc., Le tout impliquant du temps devant soi, une longue observation avant de penser à déclencher, et une bonne dose de patience.

Les gros télés étant plutôt coûteux, et souvent complétés d'un excellent trépied et d'une tête pendulaire, ce qui fait encore grimper l'addition, il serait peut-être judicieux de commencer avec un investissement très raisonnable, par exemple un objectif acheté d'occasion, pour valider ton intérêt pour la photo animalière.

Il y a probablement aussi un club photo ou une association qui s'intéresse à ces marais, et que tu pourrais contacter avant de te lancer dans ces achats.

Le tout sans vouloir te décourager avant d'avoir commencé

[megastor]

ok donc pas en dessous de 400mm sa marche. y as t'il une optique en particulier idéal pour la photographie de canard et autres oiseau avec un beau piqué 

[megastor]

merci Weepbitterly effectivement j'ai déjà contacté une association qui s'occupe des marais et il y as quelques photographe mais je ne les ai pas encore rencontrer.
sinon pour la photo animalière Jai déjà regarder pour faire des affut avec de belle lumière le matin et d'autre pour le soir et Jai pu observé des canard souchet a 5m de moi et même des cigognes a 15/20m mais pour le choix du matos je suis pas très calé (actuellement Jai un D750 avec un 24-70 f2.8 et un 70-200 f2.8 et je pratique plutôt du portrait)   

[blaise1957]

Pour débuter en animalier, je te recommande les réserves où il y a des affuts amménagés: réserve de Beauguillot près de Utah Beach, maison du parc régional à Carentan, Havre de Géfosse par exemple.

[Weepbitterly]

Dans des budgets encore raisonnables, tu as :

- le 150-600 Tamron

- les deux 150-600 Sigma

- un 120-400 Sigma qu'on ne trouve plus guère qu'en occasion,

- les deux 80-400 Nikon, l'ancien (AF) et le récent (AFS)

- les 300mm Nikon (l'ancien, AF-S non VR et le tout récent, VR) ouvrant à f/4, complétés d'un téléconvertisseur x1.4, ce qui donne un 420mm à f/5.6.

- ou encore le 70-200 que tu as déjà, complété d'un téléconvertisseur x2, ce qui donne un 400mm à f/5.6, certainement la solution la moins coûteuse pour débuter.

L'avantage des Nikon est qu'ils sont globalement plus légers et moins encombrants. Par exemple, le Tamron 150-600 pèse 2kg et mesure 25cm, zoom au minimum. Et le sigma (DG OS HSM | S) pèse 3 kg pour 30cm de long..., un beau bébé

[alfor]

Je te recommande chaudement un zoom type 150-600 sigma ou tamron (quoique la stabilisation du mien vient de lâcher après moins d'un an...) Ce sont de supers optiques pour pas très cher et qui permettent de s'initier tranquillement à l'animalier. Avec un avantage, c'est le zoom qui permet de varier un peu les cadrages et d'intégrer un peu d'environnement dans le cliché.

[megastor]

merci a tous après un tour chez mon chez mon photographe il a en vitrine le petit dernier de chez Nikon 200-500mm il ma l'air bien sympathique et 1599 euros sa me parais pas mal mais je vais attendre un peut qu'il y est des test de réaliser a moins qu'une personne me donne d'autre piste car le tamron 150-600 est critiqué pour sont flou d'arrière plan   

[blaise1957]

rien trouver en français encore, mais en anglais il y a ça:


https://roymangersnes.wordpress.com/2015/09/25/field-test-nikkor-200-500mm-f56e-ed/

[megastor]

merci beaucoup blaise article plutôt sympa

[alfor]

merci a tous après un tour chez mon chez mon photographe il a en vitrine le petit dernier de chez Nikon 200-500mm il ma l'air bien sympathique et 1599 euros sa me parais pas mal mais je vais attendre un peut qu'il y est des test de réaliser a moins qu'une personne me donne d'autre piste car le tamron 150-600 est critiqué pour sont flou d'arrière plan   

Le tamron ouvrant à 6.3 à 600mm il est normal que le bokeh ne soit pas des plus crémeux. Mais il en sera de même avec le Nikon, c'est une question d'ouverture et non d'objectif. Mais en animalier surtout avec des canards, l'arrière plan peut être placé assez loin du sujet et offrir de beaux flous.

[domino49]

Bonsoir, personnellement, je conseillerais pour débuter le Nikon AFS 300 f4  d'occasion(autour de700/800 €) avec un convertisseur, TCE II 1.4, ou TCEII 1.7, on a de très beaux résultats avec ça, en plus on peut faire de la proxi de toute beauté avec cet objectif; ensuite , après avec un peu d'expérience, le 300 f4 est facile à revendre, tu peux voir d'autres télés plus important 500 f4, là c'est un autre monde, mais comme il est dit lus haut, l'approche en animalier est le plus important, donc patience et bonne photos!( je déconseille les Tamron, à la revente, c'est pas forcément facile)

[Virindi77]

Depuis quelques semaines je fais pas mal de photo d'animaux, depuis un observatoire ou dans une grande réserve.
Un téléobjectif pour une qualité maximale, faut y mettre des €, 400 F2.8, 500 F4, 600 F4, 800 F5.6
Pour avoir un peu comparé mon Sigma 150-600 Sport à un 600 F4 d'un photographe qui m'a accompagné, 2 boitiers en 36Mpx, je dis franchement la seule chose que j'envie c'est la luminosité. La flexibilité du zoom, l'agilité (toute relative) du petit 150-600 S est un énorme avantage sur le terrain. En terme de piqué, je peux pas dire c'est pareil, bien sûr, mais y'a pas un monde qui les sépare, c'est surtout le rendu général plus agréable à F4 qu'à F6.3 qui se voit, image plus douce. Mais à quel prix, ce poids, cet encombrement...

Le Tamron 150-600, si je prend les mots d'un utilisateur croisé à l'observatoire, "c'est bon à rien". Alors c'est peut être sévère mais on voit bien qu'il en est pas content.

J'ai croisé un gars avec le nouveau 200-500 F5.6, il en est super satisfait, il avait le dernier 80-400 et le 200-500 est nettement meilleur selon lui. C'est une piste très sérieuse, 2 Kg, pas trop cher, bien construit... il se pourrait peut être que je le prenne à la place de mon 150-600.

Du moment que t'as assez de piqué pour cropper, la distance n'est pas un problème.
250m d'après google map, à F7.1 et 500mm par erreur au lieu de 600, je me demande d'ailleurs si c'est pas mieux..:
_DSC1124_1 sur Flickr

Et le fort recadrage, meme à 100% sur flickr ça se regarde très bien..
_DSC1124 sur Flickr

[Fugue007]

Avant d'investir as tu essayé ton 70-200mm avec le TC20 III. C'est une excellente combinaison qui sur un 7100 équivaut à un 600mm . Il y a une petite perte de piqué mais cette combinaison est pas mal pour commencer et se "roder" comme il a été dit plus haut.
Je l'utilise de temps en temps en rando quand je ne peux pas transporter mon 400mm f/2.8. Ce n'est pas la même chose ok, mais comme il a été dit plus haut la bonne photo en animalier, c'est d'abord la connaissance du terrainet l'approche avant la matériel